Hjälp med trådlöst nätverk i stenhus

Permalänk
Medlem

Hjälp med trådlöst nätverk i stenhus

Hej!

Sorry på förhand för långt inlägg!

Bakgrund
Jag har engagerat mig i svärföräldrarnas wifi-situation. Huset är långsmalt med tre vanliga våningar och en källare. I princip alla väggar, golv, tak, lister mm. är i sten och är antagligen byggt på 80-talet. En gemensam trappa kopplar ihop våningarna. I huset finns uttag med koaxialkabel draget till nästan varje rum och det är också så internet kommer in i huset. Routern just nu står på översta våningen och mätning ger ca 200 mbps. Går jag ner på våningen under är mätningarna 30 mbps, men står man mellan våning 2-3 får man så gott som full täckning. På bv är täckningen 15 mbps och i källaren 0.

Möjliga lösningar
1. Jag har funderat på att dra kabel till accesspunkter. Problemen med det är att hela huset, som sagt, är i sten och det blir ett jäkla borrande och det känns som ett på tok för stort projekt. Och dessutom måste väl varje accesspunkt kopplas direkt till routern? Eller kan man koppla dem såhär: Router --> Accesspunkt 1 --> Accesspunkt 2 --> ...? Och om de måste kopplas direkt till routern blir det väldigt mycket sladd.

2. Meshnätverk. Till skillnad från(?) accesspunkter så kan (bör) ju meshnätverk kopplas så som ovan, alltså Meshrouter --> Meshpuck 1 --> Meshpuck 2 --> .... Och eftersom det går att få ganska bra mottagning i trappan mellan våningarna tänkte jag att mesh nog skulle funka bra. Men ett stort problem: Internet kommer ju in i huset med koaxialkabel. Så för att detta ska funka måste man ha en meshrouter med koaxialingång (väl?), och jag har inte lyckats hitta en sådan. Eller finns det annan lösning här?

3. Jag har även kollat upp sk MoCA-system. Det verkar ganska stabilt, och ganska mycket mer stabilt än att köra "homeplugs" över eluttagen vilket jag knappt ens övervägt då det verkar vara så slumpmässigt om det över huvud taget funkar, och Om det funkar verkar man tappa mycket i hastighet.

Problemen med MoCA är att det i princip bara går att beställa från USA (Amazon). Alltså knepigt med support, ev. retur osv. Och att jag har svårt att få någon klarhet i vilken "version" av koaxialkabel vi kommer få med (jag har främst kollat på Motorolas adapter) och jag har svårt att ta reda på vad för version av kabel/uttag som finns i huset (googlar man verkar det finnas en uppsjö och de ser snarlika ut). En annan grej är att kablarna i huset antagligen är gamla och jag vet inget om dem, hur de är dragna, vilken typ av koaxialkabel det är, vilket skick de är i osv.

Bortsett från dessa problem verkar detta, om det funkar, vara en rätt bra och stabil lösning, men också alltför osäker för att pröva eftersom jag inte kommer ha en susning om vad vi ska göra om det inte funkar. Och det är ganska kostsamt.

Så. Någon som har förslag på alternativa lösningar eller hur man kan gå till väga med någon av ovanstående förslag?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

1. Jag har funderat på att dra kabel till accesspunkter. Problemen med det är att hela huset, som sagt, är i sten och det blir ett jäkla borrande och det känns som ett på tok för stort projekt. Och dessutom måste väl varje accesspunkt kopplas direkt till routern? Eller kan man koppla dem såhär: Router --> Accesspunkt 1 --> Accesspunkt 2 --> ...? Och om de måste kopplas direkt till routern blir det väldigt mycket sladd.

Antingen om du hittar accesspunkter med inbyggda switchportar, då kan du "daisy-chain:a" så som du beskriver. Annars kan du sätta en liten switch (typ 5 portars) vid varje AP och koppla vidare via den. Alltså:
Router --> Switch 1 --> AP 1.
Router --> Switch 1 --> Switch 2 --> AP2
Router --> Switch 1 --> Switch 2 --> Switch 3 --> AP3
... osv.

Nackdelen är att det blir lite dyrare (även om små switchar är rätt billiga) och fler potentiella felkällor. Prestandamässigt borde du inte märka av dem.

Skrivet av ArkivY:

2. Meshnätverk. Till skillnad från(?) accesspunkter så kan (bör) ju meshnätverk kopplas så som ovan, alltså Meshrouter --> Meshpuck 1 --> Meshpuck 2 --> .... Och eftersom det går att få ganska bra mottagning i trappan mellan våningarna tänkte jag att mesh nog skulle funka bra. Men ett stort problem: Internet kommer ju in i huset med koaxialkabel. Så för att detta ska funka måste man ha en meshrouter med koaxialingång (väl?), och jag har inte lyckats hitta en sådan. Eller finns det annan lösning här?

Behövs ingen speciell router för att köra mesh. Det hanteras helt och hållet av accesspunkterna. Alltså:
Router --> MeshAP1 --> MeshAP2 --> MeshAP3... osv.

Nackdelen med Mesh är främst signifikant sämre svarstid och mycket större risk för packetloss, utöver att det är "hit or miss" att man får det att funka (på grund av täckning).

Jag skulle rekommendera att du köper ett paket med meshande AP:s från nåt ställe där du kan testa och lämna tillbaka om det inte funkar.

Visa signatur

---

Permalänk
Hedersmedlem

Jag hade först försökt ta reda på om koaxen går i nån slags rör som du ev skulle kunna använda för att även dra nätverkskabel i. Med lite tur kan det räcka att köpa en dragfjäder.

Visa signatur

I am a prototype for a much larger s󠅄󠅘󠅕󠄐󠅞󠅕󠅕󠅔󠄐󠅤󠅟󠄐󠅒󠅕󠄐󠅟󠅒󠅣󠅕󠅢󠅦󠅕󠅔󠄐󠅑󠅞󠅔󠄐󠅥󠅞󠅔󠅕󠅢󠅣󠅤󠅟󠅟󠅔󠄐󠅧󠅑󠅣󠄐󠅟󠅞󠅓󠅕󠄐󠅣󠅑󠅤󠅙󠅣󠅖󠅙󠅕󠅔󠄐󠅒󠅩󠄐󠄷󠅟󠅔󠄞󠄐󠄾󠅟󠅧󠄐󠅧󠅕󠄐󠅓󠅑󠅞󠄐󠅙󠅝󠅠󠅜󠅕󠅝󠅕󠅞󠅤󠄐󠅤󠅘󠅕󠄐󠅣󠅑󠅝󠅕󠄐󠅖󠅥󠅞󠅓󠅤󠅙󠅟󠅞󠅑󠅜󠅙󠅤󠅩󠄐󠅧󠅙󠅤󠅘󠄐󠅔󠅑󠅤󠅑󠄝󠅝󠅙󠅞󠅙󠅞󠅗󠄐󠅑󠅜󠅗󠅟󠅢󠅙󠅤󠅘󠅝󠅣󠄞ystem

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorian:

Antingen om du hittar accesspunkter med inbyggda switchportar, då kan du "daisy-chain:a" så som du beskriver. Annars kan du sätta en liten switch (typ 5 portars) vid varje AP och koppla vidare via den. Alltså:
Router --> Switch 1 --> AP 1.
Router --> Switch 1 --> Switch 2 --> AP2
Router --> Switch 1 --> Switch 2 --> Switch 3 --> AP3
... osv.

Nackdelen är att det blir lite dyrare (även om små switchar är rätt billiga) och fler potentiella felkällor. Prestandamässigt borde du inte märka av dem.

Behövs ingen speciell router för att köra mesh. Det hanteras helt och hållet av accesspunkterna. Alltså:
Router --> MeshAP1 --> MeshAP2 --> MeshAP3... osv.

Nackdelen med Mesh är främst signifikant sämre svarstid och mycket större risk för packetloss, utöver att det är "hit or miss" att man får det att funka (på grund av täckning).

Jag skulle rekommendera att du köper ett paket med meshande AP:s från nåt ställe där du kan testa och lämna tillbaka om det inte funkar.

Tack för utförligt svar. Väldigt uppskattat! Angående switch så tänkte jag på det, men det blir ju ändå ganska mycket sladd från AP1 och vidare eftersom alla sladdar går från översta våningen och ner. Däremot kanske det inte spelar någon roll var själva huvudroutern står och då kan ju den stå på bv. Hade det funkat och om listerna varit av trä hade det varit en självklar lösning.

EDIT: Glöm vad jag sa. Läste slarvigt och missade att du sa att man ska ha en switch vid varje AP.

Men angående Mesh, man kan alltså koppla på meshroutrar på en random router? Även om det inte är samma märke osv? Finns det nackdelar med det? Typ att huvudroutern blir någon slags flaskhals?

Skrivet av Aphex:

Jag hade först försökt ta reda på om koaxen går i nån slags rör som du ev skulle kunna använda för att även dra nätverkskabel i. Med lite tur kan det räcka att köpa en dragfjäder.

Ja, det kanske kan gå. Har väldigt dålig koll på sånt, men spontant känns det lite klurigt eftersom huset har så många våningar. Men ska undersöka saken!

Permalänk
Medlem

Med koax kan uttagen vara dragna i serie. Då bryter man tv-signalen efter det stället som man klipper kabeln. Eller så finns det en splitter och ev. förstärkare på ett ställe.

Unifi AC-pro har uttag så att man kan koppla vidare till en accesspunkt till. De matas med POE-injektor, men strömmen från första injektorn driver inte den andra APn så det behöves en injektor till mellan.

Du skulle kanske kuna bygga ett mesh i trappan, men du måsta ha bra täckning där du sätter andra pucken. En del mesh tror jag inte kan koppla mer än 1 steg så kolla upp de.

Över koax kan ju också vara en lösning, det går att få upp bra hastigheter som du ser på internet. Men inte insatt i lösningarna som finns.

Du måste ha leverantörens router eftersom internet är via koax. Men du kan ofta brygga den så att den bara är modem och inte router

Permalänk
Medlem
Skrivet av jocke92:

Med koax kan uttagen vara dragna i serie. Då bryter man tv-signalen efter det stället som man klipper kabeln. Eller så finns det en splitter och ev. förstärkare på ett ställe.

Unifi AC-pro har uttag så att man kan koppla vidare till en accesspunkt till. De matas med POE-injektor, men strömmen från första injektorn driver inte den andra APn så det behöves en injektor till mellan.

Du skulle kanske kuna bygga ett mesh i trappan, men du måsta ha bra täckning där du sätter andra pucken. En del mesh tror jag inte kan koppla mer än 1 steg så kolla upp de.

Över koax kan ju också vara en lösning, det går att få upp bra hastigheter som du ser på internet. Men inte insatt i lösningarna som finns.

Du måste ha leverantörens router eftersom internet är via koax. Men du kan ofta brygga den så att den bara är modem och inte router

Tack för info angående Unifi-accesspunkten. Det är ju ett alternativ om jag ska dra sladd. Angående att bygga mesh i trappan så är min tanke att ha en puck mellan varje våning och en på varje våning vilket i så fall skulle bli sex puckar. Kanske räcker det med färre, det kan man ju testa sig fram till. Men du menar att det inte är säkert att de kan hoppa längre än ett steg från ursprungsroutern/meshpunkten?

Det nämndes ju ovan att använda originalroutern och brygga över till ett meshsystem, men efter lite googlingar verkar folk inte tycka att det är en jättebra lösning på sikt, utan mer temporärt, eftersom man tappar många (säkerhets?)funktioner som meshsystemet erbjuder om man inte använder det så som man "ska". Men jag är för novis för att avgöra detta. :S

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Men angående Mesh, man kan alltså koppla på meshroutrar på en random router? Även om det inte är samma märke osv? Finns det nackdelar med det? Typ att huvudroutern blir någon slags flaskhals?

Skrivet av ArkivY:

Angående att bygga mesh i trappan så är min tanke att ha en puck mellan varje våning och en på varje våning vilket i så fall skulle bli sex puckar. Kanske räcker det med färre, det kan man ju testa sig fram till. Men du menar att det inte är säkert att de kan hoppa längre än ett steg från ursprungsroutern/meshpunkten?

Det nämndes ju ovan att använda originalroutern och brygga över till ett meshsystem, men efter lite googlingar verkar folk inte tycka att det är en jättebra lösning på sikt, utan mer temporärt, eftersom man tappar många (säkerhets?)funktioner som meshsystemet erbjuder om man inte använder det så som man "ska". Men jag är för novis för att avgöra detta. :S

Nä, där har nån fått något om bakfoten. Det är accesspunkter som mesh:ar. Sen är det inte ovanligt att de där accesspunkterna också har routing-funktionalitet inbyggt (dvs att de är kombinerat router och accesspunkter med meshfunktionalitet). Det är inte konstigare än att många routrar har inbyggd Wi-Fi (dvs accesspunkter utan mesh). Men jag förutsätter att det går att inaktivera själva routingfunktionen utan problem i de fall sådan finns.

Att koppla router-till-router är inte optimalt. Att koppla router-till-accesspunkt är standard.

Precis som @Jocke92 skriver så brukar det gå att konfigurera om routern man får från internetleverantören ("ISP") så att den bara bryggar anslutningen. Då fungerar den precis som ett modem/mediekonverterare. Alltså:
Bryggad router från ISP --> Router --> Meshande AP1 --> Meshande AP2... osv.

Skrivet av ArkivY:

Angående att bygga mesh i trappan så är min tanke att ha en puck mellan varje våning och en på varje våning vilket i så fall skulle bli sex puckar. Kanske räcker det med färre, det kan man ju testa sig fram till. Men du menar att det inte är säkert att de kan hoppa längre än ett steg från ursprungsroutern/meshpunkten?

Detta var något jag inte tänkte på när jag skrev mitt ursprungsinlägg och helt klart värt att kolla upp innan du bestämmer dig för att köpa accesspunkterna.

Visa signatur

---

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Tack för info angående Unifi-accesspunkten. Det är ju ett alternativ om jag ska dra sladd. Angående att bygga mesh i trappan så är min tanke att ha en puck mellan varje våning och en på varje våning vilket i så fall skulle bli sex puckar. Kanske räcker det med färre, det kan man ju testa sig fram till. Men du menar att det inte är säkert att de kan hoppa längre än ett steg från ursprungsroutern/meshpunkten?

Det nämndes ju ovan att använda originalroutern och brygga över till ett meshsystem, men efter lite googlingar verkar folk inte tycka att det är en jättebra lösning på sikt, utan mer temporärt, eftersom man tappar många (säkerhets?)funktioner som meshsystemet erbjuder om man inte använder det så som man "ska". Men jag är för novis för att avgöra detta. :S

Nej, alla tillverkare har löst det på olika sätt, har olika begränsningar och fördelar. En del har byggt på funktioner sedan de ursprungligen släppte produkten.

Jo du går ju misste om funktioner och de bygger på att en av dem ska vara första routern. Även där minskar du antalet produkter att välja mellan om du vill använda den befintliga routern som router istället för bara som koax-modem.

Skaffar du unifi så behöver du den router som är där nu som den är, och bara stänger av wifit i den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jocke92:

Jo du går ju misste om funktioner och de bygger på att en av dem ska vara första routern. Även där minskar du antalet produkter att välja mellan om du vill använda den befintliga routern som router istället för bara som koax-modem.

Skaffar du unifi så behöver du den router som är där nu som den är, och bara stänger av wifit i den.

Hur menar du att de ”bygger på att en av dem ska vara första routern”? Vad menar du att det finns för nackdelar med att inte använda dem som routrar?

Visa signatur

---

Permalänk
Medlem

Kul idé att prova med moca. Jag gjorde det samma i vår Brf innan vi fick fiber. Det funkade bra mellan alla rum. Iofs köpte jag lite billigare på 10 Mbit/s för att labba lite med. Det finns moca-adaptrar på amazon.de, för 85 euro per ex. Värt att prova och man kan inte göra fel. Jag försökte sälja dom i våras för 100 kr men ingen var intresserad så dom gick till skroten.

Permalänk
Medlem

Finns mycket folk som har haft bra erfarenhet med MoCa. Bästa alternativet är att dra nätverkskabel. Rekommenderar minst cat 6. Finns billigt hos Biltema. Mycket mer jobb men den bästa lösningen som finns. Du kommer bli nöjd i längden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorian:

Nä, där har nån fått något om bakfoten. Det är accesspunkter som mesh:ar. Sen är det inte ovanligt att de där accesspunkterna också har routing-funktionalitet inbyggt (dvs att de är kombinerat router och accesspunkter med meshfunktionalitet). Det är inte konstigare än att många routrar har inbyggd Wi-Fi (dvs accesspunkter utan mesh). Men jag förutsätter att det går att inaktivera själva routingfunktionen utan problem i de fall sådan finns.

Att koppla router-till-router är inte optimalt. Att koppla router-till-accesspunkt är standard.

Precis som @Jocke92 skriver så brukar det gå att konfigurera om routern man får från internetleverantören ("ISP") så att den bara bryggar anslutningen. Då fungerar den precis som ett modem/mediekonverterare. Alltså:
Bryggad router från ISP --> Router --> Meshande AP1 --> Meshande AP2... osv.

Detta var något jag inte tänkte på när jag skrev mitt ursprungsinlägg och helt klart värt att kolla upp innan du bestämmer dig för att köpa accesspunkterna.

Jag har TP-link Deco m9 plus hemma, och de går att köra i accesspunktsmode. Men då tappar man de flesta funktioner med inbyggt skydd å skit. Jag kan inte avgöra om det bara är dravel eller viktigt men så är det med dem. Jag trodde att alla meshgrejer man köper är accesspunkter som också har routingfunktion, alltså där en av puckarna blir en router och de andra accesspunkter till den. Jag har också förstått det som att det är lugnt att ”koppla” dem enligt följande: puck 1 (som router) —> AP1 —> AP2. Men det är ju helt klart värt att kolla upp ordentligt!

Men! Om det finns accesspunkter, som inte har routingfunktion men som meshar, så borde (väl?) de gå att koppla på till vilken router som helst?

Om man bryggar ISP-routern (är det skillnad på sådan och vanlig router?), kommer då det system man har efter den funka helt som vanligt? Alltså, ex ett meshsystem med en routeraccesspunkt och sen ett antal accesspunkter kopplade till den?

Permalänk
Medlem
Skrivet av joalin:

Kul idé att prova med moca. Jag gjorde det samma i vår Brf innan vi fick fiber. Det funkade bra mellan alla rum. Iofs köpte jag lite billigare på 10 Mbit/s för att labba lite med. Det finns moca-adaptrar på amazon.de, för 85 euro per ex. Värt att prova och man kan inte göra fel. Jag försökte sälja dom i våras för 100 kr men ingen var intresserad så dom gick till skroten.

Ja, problemet är bara att det i så fall skulle behövas ganska många. En invid routern och sen minst en på varje våningsplan, så minst fyra totalt. Och till dem tänkte jag i så fall koppla accesspunkter och då behövs ju lika många (minus en där routern är), vilket ju då är minst tre. Så det blir liksom 7k. Och skulle det inte funka kan man ju inte ringa Amazon liksom. Fick inte upp från amazon.de när jag googlade, men de borde ju ha! Plus att huset är gammalt och så också kablarna.

Men du körde bara på sån adapter? Hade du någon typ av filter, splitters eller annat? Hur många rum är läggan på?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djayy:

Finns mycket folk som har haft bra erfarenhet med MoCa. Bästa alternativet är att dra nätverkskabel. Rekommenderar minst cat 6. Finns billigt hos Biltema. Mycket mer jobb men den bästa lösningen som finns. Du kommer bli nöjd i längden.

Ja, problemet är ju bara, som sagt, att det är massiva stenväggar i hela huset. Sen är också golv och de flesta lister i olika typer av fin sten. Allt detta gör det lite knepigt att dra kabel. Kan ju funka med kabellister, men ah, känns krångligt (och fult).

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Ja, problemet är ju bara, som sagt, att det är massiva stenväggar i hela huset. Sen är också golv och de flesta lister i olika typer av fin sten. Allt detta gör det lite knepigt att dra kabel. Kan ju funka med kabellister, men ah, känns krångligt (och fult).

Ett hus i natursten från 1980-talet alltså? Märkligt.

Men på 1980-talet hade man telefoner, så om det drogs rör för koaxialkabel så borde det även finnas rör för telefonledningar som man skulle kunna återanvända om man av någon anledning bryr sig om att ha kvar koaxen. Rören/slangen för el är inte så lämpligt att ge sig på.

Eller är elen och hela klabbet redan draget utanpå väggarna?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Ja, problemet är bara att det i så fall skulle behövas ganska många. En invid routern och sen minst en på varje våningsplan, så minst fyra totalt. Och till dem tänkte jag i så fall koppla accesspunkter och då behövs ju lika många (minus en där routern är), vilket ju då är minst tre. Så det blir liksom 7k. Och skulle det inte funka kan man ju inte ringa Amazon liksom. Fick inte upp från amazon.de när jag googlade, men de borde ju ha! Plus att huset är gammalt och så också kablarna.

Men du körde bara på sån adapter? Hade du någon typ av filter, splitters eller annat? Hur många rum är läggan på?

Jo det sticker ju iväg en del men man behöver ju inte köpa alla på en gång. Bara ett startkit på 2 st måste ju göra underverk i det huset. Jag hade bara 3 st totalt eftersom wifi räckte bra annars. Filter med men det behövde man bara om det finns fler användare som annars kan störas.
https://www.amazon.de/s?k=moca+adapter+coax&crid=3A9PGMVD3RQT...

Permalänk
Medlem
Skrivet av KAD:

Ett hus i natursten från 1980-talet alltså? Märkligt.

Men på 1980-talet hade man telefoner, så om det drogs rör för koaxialkabel så borde det även finnas rör för telefonledningar som man skulle kunna återanvända om man av någon anledning bryr sig om att ha kvar koaxen. Rören/slangen för el är inte så lämpligt att ge sig på.

Eller är elen och hela klabbet redan draget utanpå väggarna?

Osäker på om det är 1980, men får lite den viben. Alltså, själva huset är inte i natursten, men det är i någon form av material som känns som betong men som jag är ganska säker på inte är det (eller ser i alla fall absolut inte ut som betong) och sen är det liksom lagt dekorsten på alla golv och alla lister, i princip, är i dekorsten.

Har inte sett några telefonuttag, men bredvid koaxuttagen finns också två andra uttag som jag inte riktigt vet vad det är. Ser typ ut som vanlig tv-antenn och en till koax, men som är lite annorlunda. Jag tror att elen är dragen i väggarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joalin:

Jo det sticker ju iväg en del men man behöver ju inte köpa alla på en gång. Bara ett startkit på 2 st måste ju göra underverk i det huset. Jag hade bara 3 st totalt eftersom wifi räckte bra annars. Filter med men det behövde man bara om det finns fler användare som annars kan störas.
https://www.amazon.de/s?k=moca+adapter+coax&crid=3A9PGMVD3RQT...

Hm, ja det är ju sant faktiskt. Kanske borde testa. Jag hade egentligen kollat på Motorolas moca, den verkar väldigt bra och den har också två koaxialuttag vilket jag behöver, men den finns inte på amazon.de. Men hittade en annan variant med två utgångar, så kanske testar den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Jag har TP-link Deco m9 plus hemma, och de går att köra i accesspunktsmode. Men då tappar man de flesta funktioner med inbyggt skydd å skit. Jag kan inte avgöra om det bara är dravel eller viktigt men så är det med dem. Jag trodde att alla meshgrejer man köper är accesspunkter som också har routingfunktion, alltså där en av puckarna blir en router och de andra accesspunkter till den. Jag har också förstått det som att det är lugnt att ”koppla” dem enligt följande: puck 1 (som router) —> AP1 —> AP2. Men det är ju helt klart värt att kolla upp ordentligt!

Det är nog terminologin som förvirrar till det lite.
Moderna hemmaroutrar (typ allt sedan år 2005 och framåt) innehåller en jäkla massa olika saker - saker som i enterprise-sammanhang fördelas ut på flera olika enheter, där respektive enhet bara har hand om den separata funktionen. Så man har en enhet som agerar brandvägg, en server som agerar DHCP, en annan server som agerar DNS, en enhet som agerar gateway... osv. Sen har man separata accesspunkter och switchar, i mån av behov. I hemmaroutrar sköts allt detta i samma burk. En "trådlös hemmarouter" är således i en burk som agerar switch, gateway, DHCP-server, DNS-server, accesspunkt, brandvägg och ibland en massa andra saker. Min gamla nätverkslärare brukade kalla dem för mirakelburkar 😅

Det som händer när du sätter din router i accesspunktsmode är att du inaktiverar allt härovan, förutom accesspunkt-funktionaliteten. Det är i sig inget farligt eller problematiskt, så länge du har nån annan enhet (dvs en annan hemmarouter, i ditt fall) där allt det där fortfarande är aktiverat. Du vill inte ha två hemmaroutrar efter varandra där allt det där fortfarande är aktiverat. Då kan det lätt bli strul. Alltså: En hemmarouter med alla funktioner aktiverat, plus accesspunkter som sköter den trådlösa kommunikationen. (Helst ska du inaktivera Wi-Fi i den hemmaroutern, men vi kan skippa det just nu).
Hänger du med?

Skrivet av ArkivY:

Men! Om det finns accesspunkter, som inte har routingfunktion men som meshar, så borde (väl?) de gå att koppla på till vilken router som helst?

Japp.

Skrivet av ArkivY:

Om man bryggar ISP-routern (är det skillnad på sådan och vanlig router?), kommer då det system man har efter den funka helt som vanligt? Alltså, ex ett meshsystem med en routeraccesspunkt och sen ett antal accesspunkter kopplade till den?

Japp, det kommer funka.
Och japp, den är speciell på så sätt att den innehåller ett coaxinterface. Det är det få routrar som har, så det blir nog både dyrt och onödigt att ersätta den. Så kör den i bryggat läge istället, med meshande "routeraccesspunkt" (för att använda din terminologi) efter.

Visa signatur

---

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorian:

Hur menar du att de ”bygger på att en av dem ska vara första routern”? Vad menar du att det finns för nackdelar med att inte använda dem som routrar?

Många färdiga kit så går de inte köra som accesspunkter med befintlig router. Men det finns undantag och det finns inga standarder gällande hur mesh-lösningarna som säljs ska vara uppbyggda. Så tillverkarna gör så som de vill.

Du får ett homogent system och full kontroll via tillverkarens gränssnitt. Så det går du ju misste om du inte kör samma. I teorin mindre problem och en konfiguration som är mer enligt boken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorian:

Det är nog terminologin som förvirrar till det lite.
Moderna hemmaroutrar (typ allt sedan år 2005 och framåt) innehåller en jäkla massa olika saker - saker som i enterprise-sammanhang fördelas ut på flera olika enheter, där respektive enhet bara har hand om den separata funktionen. Så man har en enhet som agerar brandvägg, en server som agerar DHCP, en annan server som agerar DNS, en enhet som agerar gateway... osv. Sen har man separata accesspunkter och switchar, i mån av behov. I hemmaroutrar sköts allt detta i samma burk. En "trådlös hemmarouter" är således i en burk som agerar switch, gateway, DHCP-server, DNS-server, accesspunkt, brandvägg och ibland en massa andra saker. Min gamla nätverkslärare brukade kalla dem för mirakelburkar 😅

Det som händer när du sätter din router i accesspunktsmode är att du inaktiverar allt härovan, förutom accesspunkt-funktionaliteten. Det är i sig inget farligt eller problematiskt, så länge du har nån annan enhet (dvs en annan hemmarouter, i ditt fall) där allt det där fortfarande är aktiverat. Du vill inte ha två hemmaroutrar efter varandra där allt det där fortfarande är aktiverat. Då kan det lätt bli strul. Alltså: En hemmarouter med alla funktioner aktiverat, plus accesspunkter som sköter den trådlösa kommunikationen. (Helst ska du inaktivera Wi-Fi i den hemmaroutern, men vi kan skippa det just nu).
Hänger du med?

Japp.

Japp, det kommer funka.
Och japp, den är speciell på så sätt att den innehåller ett coaxinterface. Det är det få routrar som har, så det blir nog både dyrt och onödigt att ersätta den. Så kör den i bryggat läge istället, med meshande "routeraccesspunkt" (för att använda din terminologi) efter.

Haha, tack för tålamodet. Ja, då förstår jag bättre. Från och med nu ska jag använda din (nätverkslärares) terminologi i stället!

Så, antingen kör jag på den router som finns och kopplar på meshande accesspunkter (efter snabbgoogling hittar jag inga som enbart är accesspunkter som meshar). Och då menar du att den första accesspunkten helst ska vara trådburen från routern?

Eller så bryggar jag. Och hur sjutton gör man det? :S Om jag inte testar MoCA först.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArkivY:

Så, antingen kör jag på den router som finns och kopplar på meshande accesspunkter (efter snabbgoogling hittar jag inga som enbart är accesspunkter som meshar). Och då menar du att den första accesspunkten helst ska vara trådburen från routern?

Eller så bryggar jag. Och hur sjutton gör man det? :S Om jag inte testar MoCA först.

Finns många accesspunkter med meshfunktion, men de är nog främst riktade mot enterprise-miljöer (bortsett från Ubiquiti/UBNT, möjligtvis). Tror det blir billigare och bättre för dig om du kör på de med routingfunktion, precis som du är inne på.

Att ställa nuvarande router i bryggläge brukar inte vara vidare svårt. Rekommenderar att du ringer din internetleverantör och ber om hjälp

Visa signatur

---