Fråga kring de höga elpriserna

En annan sak är att bolag riskerar konka och ju färre elbolag ju sämre villkor för slutanvändaren.

Nu kör jag rörligt men jag håller med om att inte användare ska straffas för att de gjort rätt val i rätt tidpunkt. Kanske kan man ge en morot för lägre elkonsumtion på annat vis än att slopa deras avtal.

Skattereduktionen är 60 öre per kilowattimme.

Man kan ju spara även på sånt, beroende på utgångsläge förstås. Frostar du av frysen så kan dess förbrukning minska 10% exempelvis, om du har 5 mm is i frysen, mer om du har mer. Matlagning kan man också göra mer effektiv, man kan dra ner mycket genom att byta till induktion exempelvis, men bara att planera lite bättre kan ju göra en märkbar skillnad, igen beroende på situation förstås.

Samtidigt har du absolut en poäng att det är framför allt industrin som använder mycket el och de borde kunna dra ner mer.

Vilka är inte benägna att ställa upp menar du?

Det gjorde jag inte, jag gav flera exempel från båda hållen, hur elpriset behöver hamna för att det ska löna sig efter X år och hur lång tid det tar vid olika prisnivåer.

De artiklarna är inte riktigt uppdaterade efter situationen nu dock. Vattenfalls är från november 2020, och de andra har visserligen uppdaterats i år men är också tydliga med att de baserar sina kalkyler på tidigare lägre och mer stabila priser.

Jo men priser varierar beroende på en massa saker. Jag gjorde ett antagande, som jag tycker jag var tydlig med att det var just ett antagande, att anläggningen i min beräkning kostade 100K efter avdrag. Det kanske är lågt dock. Men exempelvis din länk anger ett pris på 85000 efter avdrag, för en anläggning av obestämd storlek men som ger besparingar på 7500 per år, vilket borde (om man ser på deras andra beräkningar) motsvara en anläggning på runt 8 kW.

Men ska man exempelvis ändå göra om taket av någon anledning, vilket man brukar få göra då och då, så är ju merkostnaden för att få solpaneler rätt mycket lägre jämfört med att installera solpaneler på ett befintligt tak.

Jo, jag vet inte vart jag läste 80 öre, men det är en ganska marginell skillnad i dagsläget.

Ja det missade jag. Känns inte så logiskt faktiskt, varför får jag bidrag om jag säljer el till grannen och han till mig men inte om vi använder vår egna el liksom.

Jo fast det beror ju på priserna. Sol producerar ju el på dagen när efterfrågan och priserna är högre än på natten, men sämre på vintern när elpriset är högre än på sommaren förstås. Så om du inte är hemma på dagtid, vilket många inte är fortfarande, så kanske du säljer el för fyra kronor på dagtid och köper el för en krona samma kväll exempelvis. Kan du köra torktumlaren mitt i natten så kanske du bara behöver betala 30 öre för den elen exempelvis. På vintern blir det ju värre förstås, men det vet vi ju.

Staten kan äta upp vinster och förluster på ett helt annat sätt än ett kommunalt bolag. Om spårvägen får betala tre gånger så mycket för elen så måste de höja sina priser ganska rejält för att inte gå i konkurs, eller få bidrag förstås. Men staten behöver inte höja skatteuttaget för att några stora elköpare har bundna avtal till låga priser. Snarare tjänar staten mycket mer än beräknat på de som inte bundit sina priser.

Jag minns inte att vi har pratat om inflation i relation till elpriser, men oavsett så har ju vi ungefär samma inflation som USA nu.

Fast så funkar det ju inte. Om kostnaden för att producera något går upp så går också priserna upp. Minskar det efterfrågan på grund av det så kan det förstås gå illa, men efterfrågan på livsmedel är ju ganska stabil. Och lönerna kommer ju att öka, kanske inte tillräckligt för att inte ge reallönesänkningar men vi kan inte fortsätta med 2-2,5% nu när inflationen är åtta procent under förhållandevis lång tid liksom.

Jag tror de flesta kan spara tio procent utan några direkta uppoffringar. Baka morgondagens paj i ugnen som redan är varm efter dagens lasagne eller liknande grejer kan spara en hel del. Men börjar vi titta på uppvärmning så kan man ju göra rätt mycket, beroende på hur man värmer sitt hus förstås. Och börjar man titta på att fördela förbrukningen till när vi har mycket (billig) el så kan man ju göra rätt mycket för elnätet utan att ens behöva dra ner på förbrukningen.

Du menar att det är många typ kommunalpolitiker från miljöpartiet som flög privatjet till Davos? Jag tror du har en ganska skev bild av deras verklighet i så fall.

hur mycket är "en massa skatt"?
antar att du jobbat inom den privata sektorn och borde ha pensionssparande från det hållet?

Jag läste också att problemet var att ett skift låg före i arbetet och ville förbereda för nästa, och därför satte igång grejer som inte skulle sättas igång än. Alltså värmarna som smälte, som inte fick köras förrän tanken var full med vatten.

Lite klantigt kan jag tycka, sånt händer förstås hela tiden i industrier och så, men när det är ett kärnkraftverk så har det ju väldigt stora konsekvenser. Vilket är en del av varför jag är tveksam till att kärnkraften är vår frälsning liksom.

Nu klantade sig någon person, eller om dokumentationen var dålig, eller arbetsrollerna oklara, spelar ingen roll, men nu får vi bygga en kopia av en av de största komponenterna som utgör reaktorn (den brukar utgöra ungefär 1,5% av byggkostnaden vad jag läst) för att pröva ut verktygen innan de kan ens sätta igång med själva reparationen.

Nej det är inte kul att leva på marginalen på det sättet. Varenda kostnadsökning blir ju katastrofal. Men det är en sjukt låg pension, du kan inte ha jobbat någonstans med kollektivavtal exempelvis för då hade du haft ITP eller liknande. Och med så låg inkomst borde du kunna få bostadstillägg, om det inte är så att dina boendekostnader också är extremt låga.

Matproduktion har svårt med lönsamheten oavsett, det är därför bönder får så mycket bidrag och EU lägger på tull på all import. Men våra matpriser har gått nedåt konstant i typ 70 år, nu ökar vissa saker men så farligt är det inte, vi lägger ändå en relativt liten del av vår inkomst på livsmedel/mat.

Kanske det, men är det rimligt att Nederländerna står för en så stor andel av vår kost som de gör idag? De har knappt bättre förutsättningar än oss för att odla tomater exempelvis, ändå kommer det en väldig massa tomater därifrån året runt.

Industrin och arbetsgivarorganisationerna är överens om att lönerna ska hållas nere, med vilka vet jag inte.

Det har skrivits många debattartiklar om att facken måste hålla nere sina lönekrav för det är så synd om företagen nu med den kraftiga inflationen, elpriset och diverse annat, men det är inte rimligt att företagen ökar sina priser utan att öka de anställdas löner. De kanske behöver öka sina priser mer då, men är det vad som krävs så är det vad de får göra. Vi har haft högkonjunktur under lång tid nu, företagen har gjort rekordvinster och våra politiker har gjort rekord i att avreglera och minska beskattningen, nu behövs det lite mer balans.

Absolut inte... (per definition).
Vi får en hel del för det... Vi får infrastruktur samt sociala tjänster som lägger oss på top 3 bästa länderna för
livskvalité.

Så att du sitter hemma och skriver "Speciellt när man knappt får något för det, går bara till en förbaskat massa skit som ser bra ut på papper men som i verkligheten inte ger särskilt mycket." är helt verklighetsfrånkopplad.

Man ska alltid ugå från att kkv-hatarna alltid tar det absolut sämsta/värsta de kan gräva upp och sedan applicera allt det på riktiga kkv.
Så som Chenorbyl ligger bara runt hörnet på alla kkv osv..