AMD:s grafikkort med RDNA 3 släpps den 3 november

Det är iaf lansering, hoppas att det kommer fort efter. Är i stort behov av en ny GPU.

PS. Får man ingen tack för tipset längre? ;).

Det får man.
Jag skickade ut några av oss på resande fot och därför missade vi att kolla tipsen innan artikeln gick ut.

Tack för tipset!

Ryktas om nära 4GHz klockfrekvens, alltså rejält förbi Nvidia, kan bli en positiv överraskning. Det ryktas också om att AMD nu är så långt före Nvidia rent tekniskt att man plockar bort fördelar i designen för att kunna släppa dom senare vid behov.

Är det någon som minns Radeon 9700? Blev helt dominerande i prestanda på sin tid. Kanske dags igen.

edit. med tanke på inlägget ovan, även jag är skeptisk till drivrutiner, AMD kan hårdvara men Nvidia är mycket bättre på mjukvara

Jag bara hoppas att de sätter rimliga prislappar på korten! Här har man väntat genom hela krypto-hysterin och kretsbristen, och så sätter Nvidia 10k+ på alla nya kort. Jo tjena... Kommer nya bra Radeon-kort för 5-8k så gör det inget om de inte presterar bäst, de kommer ändå ligga närmare ett köp

Håller med. Jag överväger att hoppa på team red denna gång. Om det inte är katastrof i prestandajämförelser. 21k för topmodellen är lite saftigt från nvidia

Har själv alltid haft Nvidia men mitt senaste grafikkort är ett Radeon 6800 16Gb i referensutförande och jag tycker att mitt kort har fungerat klockrent! Drivrutinerna hade lite barnsjukdomar precis när RDNA2 släpptes(främst att drivrutinsinställningarna stängdes ner när man satt och pillade) men nu fungerar de riktigt bra. AMD har verkligen ökat uppdateringstakten sedan de införde bugg-rapporteringssystemet.

Utan att vara någon AMD-apologet [är en Jensen-boi om något] så ska man tänka på att en viktig skillnad till att Nvidia funkar bättre i vissa speltitlar är för att de dels är proaktiva med att stötta utvecklare för att försöka räta ut diverse quirks före releasen, samt att Nvidias marknadsandel har varit betydligt större under lång tid vilket sannolikt skapar en medveten eller omedveten hårdvaru-bias på sina håll.

Det är ju egentligen samma sak när det kommer till s.k. optimeringar av grafikdrivrutiner att man rättar till direkta fel i hårdvara/mjukvara genom att anpassa drivrutinen till att göra något annat än det förväntade i vissa scenarion.

Jag tycker att AMD verkar ha gjort en strong comeback på GPU-sidan i många avseenden under de senaste åren, och tror att många underskattar hur lång tid det tar att komma till toppen. Som jag skrivit förr räcker det inte bara med en lyckad generation för att övertyga kunderna långsiktigt heller, utan det behövs ett flertal.

Sen är det ju förstås inte rena AMD-fans som behöver övertygas om Radeons förträfflighet utan alla andra.

"Av en ren slump" - jättekul

Känns som om AMD har världens chans här. Iaf om vi pratar om konventionell prestanda (tex SweCs prestandaindex).

Kan någon som är insatt förklara för mig varför de alltid envisas med att börja släppa toppkorten som 1% råd att köpa?

Beror det på att marknadsföringen ”vi har snabbaste kortet” är så viktig?

Eller är yielden så dålig i början så att man inte får ”ekonomi” i mellan och budgetkorten?

Eller beror det på ngt helt annat, tackdam gör svar

Sannolikt för att de som köper toppkorten är mindre intresserade av kostnaden och mer benägna att tömma plånboken i Nvidias riktning.

Man önskar ju att det ska bli priskrig och överflöd av begagnade gpu:er. Men det är nog tyvärr bara önskningar. Kan inte se varför något företag skulle sänka priset på något som ändå säljer slut.

Förmodligen är markandsföringen en viktig faktor, men jag tror att det viktigaste är att det är på high-end korten som de högsta marginalerna finns, och därför vill man sälja dem först. Bättre att kräma ur några 100$ vinst på varje person som vill ha det senaste än några 10$ så länge man kan.

Jag har 6700 XT och tycker drivrutinerna är väldigt bra. Var skeptiskt från vad man hörde om 5700 XT men inte haft några problem. Inte haft AMD på flera år så var positivt överraskad över deras drivrutiner numera. Överlag känns det betydligt bättre än nvidias med möjlighet till undervolta och överklocka mm utan att behöva installera annan programvara och man behöver inte logga in på konto som på Geforce Experience.

Jag skippar nya generationen helt klart. Med 899 dollar för billigaste 4080 som nog egentligen var 4070 som de ändrade namnet på i sista stund lär bli ca 12000kr här. Det är sjuka priser mot när jag kunde köpa AMD 270X för 1500kr för 10 år sedan och det var ett helt ok kort då. Nu är 5000kr knappt ens mid range utan snarare low end.

Med priserna på el och räntan på lån och priset på mat och diesel så höga som de är kommer jag ha tillräckligt med problem att ha råd med basic grejer framöver.

Lågkonjunktur nästa år dessutom så fler kommer förlora sina jobb. Grafikkort kommer nog vara det sista många tänker på framöver.

Att AMD spöar RTX 3000 serien med sitt nya toppkort kan vi nog utgå ifrån. Den prestandan har de ju i nuvarande generation. Inte släpper de ett nytt kort med SÄMRE prestanda.

En seriös gissning var vi hamnar ger jag mig inte på, lite för dåligt påläst om AMDs kommande... men kan det vara så att Nvidia har bättre koll och därför redan nu försöker täppa till öppningar runt 4080 prestanda och garderar med 4080L. Den som lever får se..

Måste säga att jag är riktigt nyfiken på AMDs kort denna gången. (chiplet). Hoppas dom lyckas!

Det är alla de saker du nämner. Det är extremt viktigt att ha det snabbaste kortet, vilket gör att Nvidia börjar med x04 om de tror att det räcker för att spöa AMD, och annars tar de i med x02 eller x00. Sen är det också så att de lättare kan acceptera en något mindre effektiv krets (i transistorer per mm2) på de stora chippen där de traditionellt har mindre konkurrens. När det gäller x60-korten så har normalt sett tuff konkurrens från AMD, och där gäller det att ha något effektivt.

Slutligen har Nvidia hamnar i en plan som innebär att de uppdaterar var 24e månad ungefär, så då är det lite svårt att ändra ordningen mellan chippen - då skulle ju något av dem bli "gammalt".