Zotacs 12VHPWR-adapter har livslängd om 30 anslutningar

Rent principiellt vore det väl kanske en bra idé att designa kontaktdon med viss tolerans redan från början, så att sådana här problem helt undviks. Ibland går jakten på kostnadsbesparingar uppenbarligen vilse.

Aprilskämt?

Jag vet inte vad jag ska börja. Men folk använder datorn till seriösa saker idag. Kontakter bör tåla x antal tusen inkopplingar, vilket leder till att det statistisk sett är låg risk att de går sönder efter få inkopplingar som man i praktiken gör.
Så om det efter 50st försiktiga inkopplingar är 1ppm (1 på miljonen) risk att kontakten går sönder så är det för konsumenter inte hela världen. Om det istället är ett mysterium att kontakten efter 50st inkopplingar fortfarande fungerar, så kan tillverkaren ta kontakten och ... ... ...

Ett av de mest allvarliga felen är att grafikkortet för användaren ser ut att fungera felfritt, men datan som den bearbetar får ett fel, där felet kan få konsekvenser i framtiden när datan är "korrupt".

Visst att det är adaptern det pratas om men detta kan ju helt klart påverka marknaden för begagnade nätagg...?

Köpa det nyste och värsta idag så är man automatiskt betatestare

"För den som ofta bygger om eller rengör datorn kanske 30–40 anslutningar låter i lägsta laget, men Videocardz flikar in med att liknande specifikationer kring livslängd för molex-anslutningar också finns."

Tror inte jag är uppe i 40st om man räknar in totalt antal grafikkort jag haft i hela mitt liv. Om jag kört varje grafikkort typ 3 år i snitt. Så har jag kanske haft 7st totalt de senaste 20 åren. Och merparten av dessa har ju bara kopplats in en gång för att sedan tas ut när de bytts ut.

Beroende på dator och hur ofta du byter delar/felsöker så kan det nog bli mer än man tror.... Sepciellt I små chassin när man måste montera allt i rätt ordning

Problemet är förmodligen inte det första kortet du sätter i.
Haft problem med datorn, har nog plockat ur gpun 10ggr.

Det där med tusentals inkopplingar har vi nog aldrig haft kontakter specade för i våra datorer, och det vettetusan om det vore ekonomiskt försvarbart för kontakter som verkligen inte förväntas kopplas i och ur så mycket.
Jag är iaf *väldigt* skeptisk att någonting öht är i närheten av det, och det är ju väldigt sällan som någon i verkligheten har problem med det.

Att detta blivit en snackis kring just den här kontakten kanske tyder på att den är känsligare än vanligt (eller nyhetstorka + sensationsjakt, oklart), men just uppgiften i den här nyheten känns som att den kräver mer bakgrund för att man ska veta om det öht finns något att tala om här.

Se t.ex. dessa exempel:

Den typ av terminaler som sitter i våra mer traditionella kontakter: "Durability (mating cycles max) 30" -- https://www.molex.com/webdocs/datasheets/pdf/en-us/0039000090...

ATX 24pin kontaktdonet: "Durability (mating cycles max) 30" -- https://www.molex.com/webdocs/datasheets/pdf/en-us/0442060007...

Man har ju försökt påpeka några gånger på det här forumet att dom här kontakterna ser inte rediga ut för att köra 50A igenom. Man kommer få vara försiktig helt enkelt, se till att varje stift kommer i ordentligt osv.

Jämförelsen med Molex haltar lite. För hårddiskar och vad det används till drar inte så mycket ström och lite skit på kontakten gör inte lika mycket där.

Värme pga av slitage är inte linjärt... Jag jobbar med termografering.

Värme pga Amp är linjärt men vid glapp/slitage kan även den minsta effekten skapa stora värme påslag

För att fortsätta listan:

SATA data connector - "Durability (mating cycles max) 50"
USB(std) - "Durability (mating cycles max) 1500"
Mini USB - "Durability (mating cycles max) 5000"
Micro USB - "Durability (mating cycles max) 10000"
USB C - "Durability (mating cycles max) 10000"

Det är ju dock svårt att bedöma om man har skapat ett nytt problem eller om det är mycket tjafs om ingenting. Den gamla kontakttypen verkar ju också ha varit specad för 30 cykler.

Därav att man vill ha mer information om vad som faktiskt har hänt här och om den här nya kontakten är avsevärt mer känslig trots att de verkar ha samma spec i avseendet.

1. nVidia har sin stora lansering av 4000-serien om två veckor
2. 4090/4080/4070 kräver en 12VHPWR-kontakt
3. ATX 3.0 PSUer finns knappt att köpa i butik i skrivande stund
4. nVidia förlitar sig helt på adaptrarna (annars kan ju ingen köpa 4000-korten)

Visst fan måste nån tänkt på detta med adaptrarna??? Dvs testat dem ordentligt! Vore ju årtiondets fail annars...

Och klart att nVidia inte kan basera försäljningen av 4000-serien på att folk köper nya PSUer, det vore ju helt galet att tänka så.

Ptja, bara när ja byggde om och satte i vatten kylning så åkte nog kontakterna in och ut ett tio-tal gånger för att testa olika sätt att dra kablarna mm.
Och sen ett åt senare så blev det några gånger igen för städning och vattenbyte.

Bara första gången när man sätter i ett grafikkort så kan det bli 2-3 gånger man pluggar in och ut kontakten för att få kablarna rätt mm. Åker man sen på något problem så man måste felsöka så blir det ytterligare 5+ gånger, testa annat kort, testa nya kortet i annan dator, testa olika psu.

30 gånger låter väldigt lite.

Men, dom sa även liknande när Intel började med lga. Minns inte helt men vart något snack om att dom skulle gå sönder efter man ändrat cpu 5 gånger eller något sådant. Ramaskri om att man skulle behöva köpa nytt moderkort hela tiden

Möjligt man avvaktar nu i början och ser hur det går med nya 12vhpwr kontakten. Kanske kommer en v2 om 6 månader om folk bränner sönder sina 4090.

Molex har blivit synonymt med kontakten som bl.a. hårddiskar brukade använda, men Molex är egentligen tillverkaren och t.ex. PCIe-kontakterna är baserade på Molex:s Mini-Fit Jr.-serie. Dessa 30-40 anslutningar som anges i artikeln är alltså något som gäller för Molex:s kontakter i allmänhet och inte bara "Molex-kontakten".