Att bråka med SL

Nej kraven för envarsgripande är rätt låga "7 § Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut.

Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211)."
Dvs finns det fängelse i straffskalan så får envar vilket är vem som helst förutom en polis gripa personen för att sedan överlämna denna till en polis som sedan tar beslut om personen ska vara fortsatt gripen eller inte.

Att inte ha en giltig biljett är ett ringa bedrägeri med fängelse i straffskalan, sen går det att diskutera om den verkligen kommer få fängelse men det kan vara lite för mycket för gemeneman. "1 § Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.

För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan. Lag (1986:123).

2 § Är brott som avses i 1 § med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, döms för ringa bedrägeri till böter eller fängelse i högst sex månader.

För ringa bedrägeri döms också den som utan att göra rätt för sig tillgodogör sig husrum, förtäring, transport, tillträde till föreställning eller annat sådant som tillhandahålls under förutsättning av kontant betalning, oavsett om han eller hon vilseleder någon eller inte. Det gäller dock inte om gärningen avser värde som inte är ringa och om den i övrigt är sådan som avses i 1 §. Lag (2017:442)."

Sedan gällande "5 § Resande som vägrar att lösa biljett eller betala tilläggsavgift får avvisas från färdmedlet av en tjänsteman som utför avgiftskontroll."
Så är nog lagen skriven så för att den som utför avgiftskontrollen ska kunna avvisa personen från färdmedlet så att de kan lösa eventuella problem utan att påverka tidsavgångar och liknande.

Sedan i detta fall om biljetten varit aktiverad i en minut och och personen varit ombord i en minut så borde ingen avgift utfärdas om man inte stått bakom personen å ser att den aktiveras efter att personen klivit på men då är man nog lite för fyrkantig för sitt eget bästa..

Dom går vidare till hovrätten direkt efteråt, utan några bevis. Sjuka är att dom inte ens behöver bevisa att det är rätt person dom skickade till tingsrätten (som fick boten). Bara säga någon annans personnummer som du inte gillar så får han betala. Sjukt när det går att få tag i allas fulla personnummer för 50kr

Polisman, det är en viktig distinktion.

Om man påträffar personen på bar gärning eller flyende fot. Definitionen av dessa är det som snävar av det ganska kraftigt.

Om jag kommer på dig med att stå och klottra på min vägg så är det på bar gärning, om jag kommer ut och du står vid min vägg med en tuschpenna i handen och det är "nyklottrat" på väggen så är det inte på bar gärning. Om du däremot försöker springa iväg när jag kommer så är du på flyende fot, men om du har så mycket försprång att jag inte ser dig konstant under "jakten" så försvinner min rätt att gripa dig.

Problemet är väl inte att ingen döms till fängelse utan att ingen döms för ringa bedrägeri för att de tjuvåker. Det finns några fall från långt tillbaka men då handlade det om förfalskade biljetter eller liknande, inte vanlig tjuvåkning. Så att peka på den brottsrubriceringen som en ursäkt att bruka våld och gripa personer är oärligt om än kanske inte strikt juridiskt fel. Tjuvåkning innefattas i en annan lag, således har ringa bedrägeri inget med det att göra. Stjäl man en bil så skulle någon kunna hävda grov stöld för en bil är generellt värd så mycket att det hamnar under där, men bilstölder faller under en egen lag, tillgrepp av fordon eller liknande, så det bedöms mildare än en stöld av annat med samma värde.

Yes. Förfalska inte biljetter, elektroniska eller fysiska.

Precis. Jag har svårt att se att en biljett på kollektivtrafiken inte har ett ringa värde.

Tja, eller så är lagen skriven så som den är tänkt att fungera. Betala biljetten, tilläggsavgiften eller bli avvisad från fordonet.

En liknande grej hände mig för rätt många år sedan. Jag gick på samtidigt som biljettkontrollanterna, och jag såg dem på hållplatsen så jag stämplade förstås mitt kort vid påstigning (på den tiden hade man här kort som man stoppade i en automat på fordonet så fick de en stämpel på baksidan med tiden, linjen, saldo och så). Kontrollanten sa typ "Det där går inte.." Jag försökte tjafsa emot och säga att jag ju precis gick på men han gav inte med sig. Jag tänkte att det inte spelade någon roll då jag ju hade mitt stämplade kort som bevisade att jag betalat innan han "bötfällde" mig. Tyvärr skrev han typ 19:45 på lappen med kontrollavgiften och mitt kort var stämplat 19:47, vilket jag inte uppmärksammade när jag tog emot lappen. Så det var bara att betala och se glad ut. Efter den grejen blev jag ganska sur på västtrafik och började tjuvåka mer systematiskt, vilket gjorde att jag tjänade in avgiften på någon månad och sen var det vinst för mig. Ibland fick jag hoppa av när jag såg kontrollanter på hållplatsen, ibland hade jag bråttom och fick betala böterna, men på det stora hela gick jag kraftigt plus i alla fall.