Nvidia siktar på 450 USD med Geforce RTX 4060 Ti

128 bit bus och 8 GB ...... Detta är löjligt och öppet mål för AMD och Intel .

Årets befordran hos dessa företag:

- Jo, jag tänkte lite. Vi har teknik som skalar upp bilden artificiellt (vad man rycker om tekniken i sig kan vi ta en annan gång). Den fungerar ju bra så vi kan släppa FÖR OSS BILLIGARE kort/kretsar men vi tar helt enkelt och ÖKAR priset mot kund!

Någonstans sitter en ambitiös person på en bilföretag och tänkte... Man skulle kanske ändra hastighetsmätaren så att det står 100km/h när man bara kör 30. Då kan vi ju säga att vi har en bil som går i 500. Hum...

Nu är jag ju lite lustig här men det känns lite som det är så här de resonerar.

Det som är så märkligt är att alla man pratar med förstår att det går upp och ner i ekonomin och försäljningen. Men så fort de sitter vid rodret på ett företag så blir det blackout för då måste en tillfällig topp bli det nya "absolut lägsta läget".

Nej, Xx80 kort borde inte kosta så här mkt. Nvidia borde ge bort de korten.

(am I doing it right?)

edit: Men om vi återgår till nån form av realistisk verklighet istället, utan fantasifoster, hade jag varit ok med om 4060Ti för dessa $449 varit en AD104-200 med 12, eller tom 10, GB GDDR6. Prestanda mellan 3070Ti och 3080.

4070 hade då varit en $599 AD104-350 (och 12GB GDDR6X) dvs endast ett fåtal kärnor avslagna (samma som 4080 Mobile) och i princip 4070Ti prestanda.

4070Ti hade inte behövt existera. Och 4080 hade startat på $899.

Det hade i sin tur gett att AMD hade satt 7900 XT (aka 7900 XTX) på $849 och 7800 XT (aka 7900 XT) på $699. Typ.

Magkänslan säger att Nvidia hade levt väl även då (nog tuffare för AMD) samtidigt som kunderna hade shoppat på rätt bra = det hade varit relativt fredligt i Graffe-land.

Nu ser vi fram mot att de båda missar bollen och på köpet ser till att få sig själva utvisade.

Hoppet står nu till Bitboys Oy.

Jag tror du är närmare huvudet på spiken än du tror...

FHD har ju varit standard sedan urminnes tider och när man nu börjar på allvar gå mot 1440p / 4k tillsammans med PS5 / Xbox vafan den nu heter X så kommer minnesmängden garanterat att följa efter.
Jag hatar att säga att tillverkare har rätt, men jag litar nog mer på AMD som går hårt på högre minnesmängd i detta fallet än Nvidia...Det spelar ingen roll idag men om några år kan det göra en enorm skillnad.

8GB VRAM är helt enkelt för lite, kortet kommer säkert ge okej prestanda kortsiktigt om man justerar ner inställningar, men långsiktigt kommer det inte vara nog.

Finns videos av ex. Hardware Unboxed som visar att 8 GB VRAM redan nu är en begränsande faktor. Om det var ett 'budget' kort för under 3000 kronor så *kanske* det kunde vara okej, men helt absurt för mer än så.

När jag så småningom uppgraderar från mitt 1070 (som jag nog gav ca 3000 kronor för) så vill jag ju ha mer VRAM än vad jag fick för 6 år sedan, jag vill inte ha samma. Lär bli AMD på nästa kort eftersom nvidia avsiktligt begränsar VRAM och således begränsar deras livslängd.

Fan ett Intel Arc770 16 Gb finns för 4,5 lax, och drivrutinerna blir bara bättre och bättre, börjar närma sej 3070/6700xt i prestanda. Kan bli en rejäl konkurrent i prisklassen....

https://www.proshop.se/Grafikkort/Intel-Arc-A770-Limited-16GB...

Är ju AMD som står för hårdvaran på konsolerna så man kan ju misstänka att de vet var utvecklingen är på väg. Nvidia är bara giriga och är villiga att avsiktligt begränsa prestandan på sina kort och skapa en artificiell segmentering där du måste gå upp i pris till dyrare grafikkort för att få tillräckligt med VRAM.

Redan nu så är 8 GB VRAM en begränsande faktor i vissa nya spel, Hardware Unboxed har en video där de jämför Radeon RX 6800 (16 GB) med GeForce RTX 3070 (8 GB) och där är det en klar fördel för 6800 med 16 GB VRAM.

Jag har sett argument som påstår att spelen borde vara bättre optimerade, så är kanske fallet, men det är inte verkligheten vi lever i. Utvecklarna kommer att släppa spel som behöver mer VRAM eftersom de i första hand är utvecklade för konsoler och således helt enkelt har tillgång till mer VRAM. Grafikkort till PC får helt enkelt anpassa sig därefter. Det hade inte varit en stor extra utgift för Nvidia per grafikkort att säkerställa att det får mer VRAM, särskilt inte utifrån priserna nvidia efterfrågar, men istället så artificiellt segmenterar Nvidia sina grafikkort. Kan AMD sälja grafikkort med mer VRAM till rimliga priser så hade Nvidia också kunnat göra det.

Katastrof.

Ett 1080 p kort för 6 k .... Sen det finns redan nu spel som kräver mer än 8 GB på 1080p och två av dom slaktar 10 GB korten på just 1080 p

Det finns regler för att en hastighetsmätare inte får visa för lite.
Säg om du kör i 100km/h och hastighetsmätaren bara visar 90km/h.
Det är inte tillåtet.
Hastighetsmätare får visa för mycket, men inte med oändlig marginal.

Hastighetsmätare:
- påtaglig felvisning/endast miles-graderad
Bedömning 2

Bedömningsresultat
Om anmärkning riktas mot en eller flera brister på fordonet med
bedömning två (2) enligt kontrollprogrammet ska föreläggande enligt 6 kap.
17 § fordonsförordningen (2009:211) meddelas.

Det mesta om vad fordon behöver uppfylla kan du hitta i TSFS 2017:54

Det gäller alltså fordon på allmänväg i Sverige.
Det finns fordon som endast i begränsad omfattning får färdas på allmänväg. Exempelvis vissa Enduro motorcyklar. De är fråntagna vissa krav.
Är det tävlingsfordon som endast transporteras på släp/i trailrar och aldrig körs på allmän väg behöver de inte uppfylla transportstyrelsens föreskrifter.

Andra länder kan ha andra regler/lagar/föreskrifter.
Men generellt är det liknande bestämmelser inom EU.

Konsekvenserna av att krasha med en bil är allvarligare än att krasha ett grafikkort.
Därför har vi lagar/föreskrifter som reglerar trafik. Men inte grafikkort.
Ja samt även miljö med buller och utsläpp.

Herregud snacka om ta saker till sin spets.
Det här med metaforer och analogier är inte din grej va?