Digitalt ID-kort i mobilen lanseras på måndag

Nu är det måndag och jag hittar inget om detta iaf

Tror hen menar att det bidrar till att folk hamnar utanför samhället, vilket det absolut kan göra men det ska ju å andra sidan inte vara ett hinder för att göra livet smidigt för majoriteten.

Aktiverade det idag, vet dock inte vad jag skall använda det till

Nu behövs det även för körkort!

Jag tänker lite det samma.
Utöver pass när man flyger så har jag inte visat någon form av ID de senaste 15-20 åren ungefär. Så jag vet inte riktigt vad jag skulle använda det här till. 😅

Det är informativt och beklagligt att ingen vad jag kan se ännu reagerat på att ett privat företag framöver även registrera i realtid vem som använder sin legitimation och var.

Det råder en kollektiv missuppfattning att allt måste vara "online" för att fungera och vara säkert. Ett bra motexempel är en (välgjord) sedel.

Det verkar också vara så att vi vant oss vid att identifiera oss i allehanda nya situationer där vi istället vore hävda vår rätt till privatliv, tex när vi hämtar ut paket eller köper tobak.

Jag betackar mig för en våg av whataboutism här, utan fundera istället - för varje situation där du identifierar dig - hur en integritetsbevarande funktion skulle fungerat i dess ställe, och vem som har intresse och/eller vinst i den lösning vi ser istället.

En invers lärdom av vår sista integritetsdebatt, den om ipred, är att ta det i många många små steg istället, utspritt på många aktörer. Tusentals små nålstick så är privatlivet dött innan vi förstår vad som hänt.

Argumentet "det är ju bara en valfri grej och det finns alternativ du behöver inte om du inte vill så vik en foliehatt av ditt rena påsmjöl" kan vi ju retroaktivt applicera på tex hur vi betalar räkningar idag - går det att gå till banken och få dem betalade för den som önskar eller behöver? När nya alternativet blir utbrett tas förstås det gamla för aktören ofördelaktiga alternativet bort.

En annan vinstökande ändring är den välsignade övergången från kontanter till betalkort. Det är till och med ok att ha kontantlösa butiker enligt lagen. Bankerna hyvlar av procent på ALLT som omsätts i handeln, som en extra moms till privata oligopol, och det är du som betalar för den med högre butikspriser fast du ser den inte. Och just det, vad vem köper var och när registreras såklart.

Poängen med mitt raljerande här är inte att få motexempel, jag vet redan hur fast samhället är i sina bekväma tankesätt, utan att kanske inspirera kloka medmänniskor till att alltid tänka från andra hållet: "vem vill detta, varför, vad vinner de på det, och vad kostar det mig?"

Gillar inte riktigt att privata aktörer har hand om något så viktigt som leg.

Men det är bara att gilla läget antar jag.

Det råder en kollektiv missuppfattning att allt måste vara "online" för att fungera och vara säkert. Ett bra motexempel är en (välgjord) sedel.

Det är informativt och beklagligt att ingen vad jag kan se ännu reagerat på att ett privat företag framöver även registrera i realtid vem som använder sin legitimation och var.

Det råder en kollektiv missuppfattning att allt måste vara "online" för att fungera och vara säkert. Ett bra motexempel är en (välgjord) sedel.

Det verkar också vara så att vi vant oss vid att identifiera oss i allehanda nya situationer där vi istället vore hävda vår rätt till privatliv, tex när vi hämtar ut paket eller köper tobak.

Jag betackar mig för en våg av whataboutism här, utan fundera istället - för varje situation där du identifierar dig - hur en integritetsbevarande funktion skulle fungerat i dess ställe, och vem som har intresse och/eller vinst i den lösning vi ser istället.

En invers lärdom av vår sista integritetsdebatt, den om ipred, är att ta det i många många små steg istället, utspritt på många aktörer. Tusentals små nålstick så är privatlivet dött innan vi förstår vad som hänt.

Argumentet "det är ju bara en valfri grej och det finns alternativ du behöver inte om du inte vill så vik en foliehatt av ditt rena påsmjöl" kan vi ju retroaktivt applicera på tex hur vi betalar räkningar idag - går det att gå till banken och få dem betalade för den som önskar eller behöver? När nya alternativet blir utbrett tas förstås det gamla för aktören ofördelaktiga alternativet bort.

En annan vinstökande ändring är den välsignade övergången från kontanter till betalkort. Det är till och med ok att ha kontantlösa butiker enligt lagen. Bankerna hyvlar av procent på ALLT som omsätts i handeln, som en extra moms till privata oligopol, och det är du som betalar för den med högre butikspriser fast du ser den inte. Och just det, vad vem köper var och när registreras såklart.

Poängen med mitt raljerande här är inte att få motexempel, jag vet redan hur fast samhället är i sina bekväma tankesätt, utan att kanske inspirera kloka medmänniskor till att alltid tänka från andra hållet: "vem vill detta, varför, vad vinner de på det, och vad kostar det mig?"