Inet vill ej prismatcha

Låter bra i teorin men då undrar jag vad gränserna ska dras i praktiken när de köper med Swedbanks prisgaranti.

Vad Inet skriver i sina försäljningsvillkor är (bland annat):
"Inet AB har valt att tillämpa öppet köp och ångerrätt i 30 dagar från det att en vara har tagits emot.

En konsument har rätt att öppna och kontrollera varan i den utsträckning som krävs för att bedöma om konsumenten är nöjd med varan. I de fall där värdeminskning skett vid öppnandet och kontrollen av varan förbehåller sig Inet AB rätt att göra ett värdeminskningsavdrag på det belopp som ska återbetalas till konsumenten."

Känns ju som att inet bara kan köra en ånger-retur utan att du behöver skicka tillbaka skärmen och sen lägga den du har som en ny beställning...

Låter ju bara dumt att du ska returnera en använd skärm på öppet köp för att inet sedan ska skicka ut en helt ny till dig till det nya priset.. Det förlorar ju alla på.

Hur som helst, för 3k hade jag gjort en retur.

Hade samma problem med Inet för några månader sedan, köpte något som efter ca 1 vecka var typ 500 kr billigare, fick göra en retur på den gamla och köpt ett nytt likadant. Fick mitt nya, skickade tillbaka det gamla och efter några dagar fick jag pengarna för det första köpet tillbaka.

Fattar inte varför man inte bara ger mellanskillnaden, det skulle alla tjäna på.

Det borde vara krav att lösa det utan att det ska skickas varor fram och tillbaka helt i onödan. Snacka om onödig miljöpåverkan.

När är det endast ENA? När ditt kvitto ej listar något SN eller då produkten ej har SN?

Jag är med på tankesättet men faktbolaget kommer köra sträckan ändå. Detta är den stora "posten" på miljön om det är det du tänker på? Arument att man använder tejp, eventuell kartong, etikett, el för maskiner osv som påverkar miljön är ju korrekta men inte den avögrande biten för miljön? Missar jag något?

Marginalerna i elektronikbranschen är väldigt mycket lägre än så. Det är kablar och liknande där de har riktigt bra marginal, i princip inget annat. Stora kampanjer är som jag förstått i princip alltid rabatterade av tillverkaren.

Alltså på riktigt? Har folk ingen skam i kroppen? Hur kan man hänge sig åt sådan rättshaverism?
Har man råd att köpa en skärm för 13000:- så har man råd att ha lite heder också.
Det som är riktigt skrämmande här är ju hur det hela avhandlas som om det vore en självklarhet att kräva pengar på detta viset och att det på något vis ses som att det är butiken som brister.
Är det bara jag som avviker här?

Börjar hetta till i tråden så vill först förklara för dig att jag inte är "jag har rätt du har fel". Jag är helt öppen för andra tankebanor om jag ser argumenten. No hard feelings så att säga Bevismaterial

Trådskaparen har nog bara lagt fram rubriken lite klumpigt. Som jag förstått det så var målet med att kontakta Inet - och få mellanskillnaden tillbaka en smidigare lösning för båda parter, enligt trådskparen, då skärmen fortfarande var under de 14 dagar som råder för distansvatalslagen. Det är konsumentens rättigheter. Nyttjas detta ej så finns det inga argument att behålla denna lag (som är bra för oss i långa loppet, det är vi nog överrens om och sen blev det en sämre lösning. Hade Inet sett stora potentiala returer pga denna kampanj hade det aldrig blivit en kampanjs. De har tittat på detta och var fullt medvetna om "risken".

Vem ska trådskaparen känna skuld mot?
- Inet som tvingas sälja skärmen som "fyndvara" med förmodad +-0 affär?
Att det görs en tråd om det (med klumpig rubrik så det låter som att det är krav på att det ska prismatchas men läser man innehållet så tolkar jag det som att trådskaparen ville väl)?
- Mig som aktieägare i Creades AB? (Jag ger OK på detta med grund på att bruttovinsten låg på 157 miljoner, kring 13%).

Det jag försöker säga att är att ingen är av parterna är sur på den andra. Inets support kunde helt enkelt ej ordna lösningen som trådskaparen föreslog. Trådskaparen är mer förvånad över att de inte kunde lösa det, i brist på kunskap om hur det går till i kanalen. Båda parter med väl medevetna om vad som kommer hända?

Argumentet att "har man råd med det ena så har man råd med det andra" har jag svårt för. Vi vet inget om trådskaparens finansiella situation? Kanske har det sparats i flera månader, år, för att ändligen byta skärm. Kanske just för att trådskaparen tankesätt är att det är värt att skicka tillbaka skärmen - och beställa en ny, dvs vara utan skärm ett tag, som gör at trådskaparen kan köpa en skärm. Man slänger inte med pengarna hur som helst?

Typ alla varor som inte går avaktivera på distans.

Telefoner/surfplattor men även de flesta Apple tillbehör brukar skannas utöver EAN.

Ja, kablar och sådana "tillbehör" är det väldigt bra marginal på. Jag har hört inköpspriset på kablar från Deltaco som de vanliga datorbutikerna får. Hantverkare och installatörer får givetvis väldigt mycket lägre priser på grund av mängdrabatter. Finns givetvis andra kategorier som vitvaror och vissa hushållsmaskiner etc. där marginalerna säkerligen kan vara betydligt högre än elekronik, särskilt på de dyrare varumärkena.

Har du någon källa på dina 50% marginal på elekronik? Det matchar nämligen ingenting jag hört eller läst, och det låter mest som att du spekulerar fritt.

Lärde mig detta igår:

https://www.swedbank.se/privat/kort/forsakringar-pa-ditt-kort...

”Gäller för samtliga våra betal- och kreditkort”

”Prisgaranti - prisskydd

Få ersättning för mellanskillnaden om du hittar en vara till lägre ordinarie pris. Prisskyddet, som gäller 90 dagar, gäller för de flesta varor som är avsedda för privat bruk. Prisskillnad minst 300 kr.”