Frågan är vanlig men egentligen också en missuppfattning om läget och vad tekniken medför. Likt så mycket annat väljer du egentligen aldrig mellan 120 eller 60 Hz. Du väljer mellan två olika TV-modeller där 120- eller 60 Hz-paneler endast är en av flera ganska betydande skillnader mellan dessa två modeller.
Du har på ett rent tekniskt plan för filmtittande och serier en minimal fördel med 120 Hz-paneler. Denna minimala fördel kan vara att 120 Hz-paneler kan reproducera dubbelt så många interpolerade bilder och därför är interpoleringen på 120 Hz-apparater generellt lite mjukare. Om nu interpolering är din sak vill säga.
Däremot finns då ett sammanträffande att när du jämför en och samma tillverkares utbud av modeller där en modell har 120 Hz-panel och en annan modell har 60 Hz-panel, kommer den TV:n med 120 Hz-panel överlag vara den bättre TV:n eftersom det är den bättre produkten. Bättre kontrast, högre ljustyrka, bättre reflexfilter med mera kan var det som skiljer sig.
120 Hz-modeller är generellt därför bättre än närmaste 60 Hz-modell i samma tillverkares utbud och denna skillnad har alltså väldigt lite med 120 eller 60 Hz att göra utan om allting annat som gör en TV bättre eller sämre än någon annan.
Denna missuppfattning om 60 vs. 120 Hz är ganska vanlig och en konsekvens när man missuppfattar saken är att man alltid tolkar det som "120 Hz är alltid bättre" vilket heller inte stämmer i alla lägen, särskilt om man jämför mellan olika tillverkare. 120 Hz-kapacitet börjar nu krypa ned på ganska enkla modeller och den enkla modellen kan vara sämre än en annan tillverkares 60 Hz-modell på just sådant som man anser vara en bättre eller sämre TV, likt nämnda kontrastförhållande, vinklar, reflexfilter etc.
Detta har återigen inget med 60 eller 120 Hz att göra utan handlar om kvalitetsskillnader hos olika produkter.
