9,2 miljarder i böter för Meta

Låt det svida för det där skitföretaget.

Ge blocket böter också.
Svinen bannade mig för att jag la in för många annonser.
Det gick ju bra nör man betalade för annonser men inte nör det blev gratis tydligen.
"Kundbemötandet" under all kritik.
Marketplace alla dagar före blocket.

Jag har varken Facebook eller sympati för Meta, men jag gillar att spela djävulens advokat.

1) Är det inte deras rätt att visa vad dom vill i sin app, inklusive plattformen Marketplace? Man tvingas väl inte använda den under pistolhot?

2) Hur har man hindrat andra ”operatörer” av digitala marknadsplatser att konkurrera på lika villkor? Skulle Blocket och Tradera fått nyttja Facebooks plattform?

Jag fattar verkligen inte.

Och såklart går pengarna tillbaka till användarna?

Jag har verkligen ingenting till övers för Meta/fb, det bästa sättet om man tycker att dom är dåliga är ju att som jag rösta med fötterna och inte ha något konto alls.

Men i det här fallet är det ju (bara) en annan skurk-organisation som utnyttjar sin (marknads) position som, om pengarna betalas ut, lägger beslag på dom.

Tänk dig följande, Facebook marketplace tar inte betalt för tjänsten för att dom inte behöver. Du betalar istället genom att du ger Meta din data samt genom att glutta på alla reklambanners på Facebook. Ingen annan marknadsplats kan överleva utan att ta betalt för tjänsten, men eftersom Facebook är "gratis" så väljer alla att använda Facebook marketplace. Dom andra går till slut omkull, så om *du* vill sälja något på begagnatmarknaden så *måste* du använda Facebook marketplace. Ah men åhnej! Du *måste* registrera ett konto på Facebook för att få använda marketplace. Meta har således gjort det omöjligt för andra att starta företag riktade mot begagnatmarknaden, och har samtidigt, tack vara alla andra integrerade tjänster i Facebook, gjort det nästintill omöjligt för andra sociala nätverksplattformar att etablera sig.

Om vi inte hade haft såna här regleringar så hade det till slut bara funnits ett par företag som gör och kontrollerar allt på marknaden, och som vi inte kan göra ett skit mot. Kolla bara på situationen med chaebol-företagen i Sydkorea, där har dom 4 stycken massiva vertikalt integrerade megacorps som i stort sett äger hela landet. Det finns ingen konkurrens, och ingen möjlighet till konkurrens.

jaha ? och vem går dessa pengarna till ? Jävla bs detta.. Känns som EU bara är sugna på pengar eller att skrämmabort stora företag från stället.

9 miljarder är väll inga pengar för facebook, eller?

Om ni kollar på Trump intervjun hos Joe Rogan så kommer det fram en intressant sak kring detta med EU och deras böter.

Trump säger att han nyligen pratat med Tim Cook (Apples VD) ang de ca 17 miljarder dollar som EU vill bötfälla Apple för, och Tim Cook menar att EU endast gör detta för att kunna finansiera sin och andra företags verksamhet i Europa.

Tycker personligen EU fokuserar på helt fel grejer när de ska bötfälla amerikanska jättar hit och dit pga av deras resp dominans.

Vi har MYCKET större problem i Europa och vårt eget land än att fokusera på att bötfälla entreprenöriella amerikanska företag hit och dit som gör smarta produkter/tjänster som förenklar vår vardag.

Jag raderade mitt Facebook konto permanent 2016 och har inte saknat det för fem öre. Vill jag sälja grejer finns det andra tjänster som fungerar bra för mig.

Är det verkligen så intressant att Apples VD påstår det?

EU har varit vettiga med många åtgärder, men här känner jag att det är ett fall av ”the U.S. innovates, and the EU regulates”.

Som vanligt dubbeltumme upp för EU. Helt rätt.

Du är medveten om att det är fullt möjligt att fokusera på flera saker samtidigt i en organisation som består av fler än en person?

Bötfälla storföretag för dumheter de har för sig är i allra högsta grad relevant, och bör öka, inte minska. Låt aldrig företag härja fritt, det är en utomordentligt usel idé.

Vissa saker håller jag med om, andra inte. Jag gillar inte Meta, men att sätta dit dom för att dom använder sitt eget företag och sin egen webbsida för att göra reklam för sin egen tjänst förstår jag inte riktigt.

EU är inte perfekt men Facebook har struntat i GDPR sedan 2020 så här känner jag att det är ett fall av "If you can't do the time, don't do the crime".

Absolut, men just denna bot har väl ingenting att göra med huruvida Facebook skiter i GDPR? Som jag förstår det handlar det om att de presenterar sin egen tjänst på sin egen plattform, och att det är oschysst mot konkurrenter (i min mening märkligt resonemang).

Meta just nu:

Detta handlar väl om att META är ett av de få företag som kategoriseras som en så kallad "grindvakt"?

De andra företagen som hantersd på samma sätt är Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance och Microsoft.

Jo, men som jag skrev i mitt andra inlägg, vart drar man gränsen? Borde man inte förbjudit Meta från att köpa upp alla andra videochatts, röstchatts, textchatts-whatever bolag för att det hämmar konkurrensen?

Eh, det här är ju sjukt som fan, Meta har väl all rätt att använda sin egen platform för sina whatever tjänster hur mycket de vill...

Helt rätt.
I USA prioriterar man (mega)företag
I EU prioriterar man människor