Du använder en politisk skala med en axel, och försöker dessutom sortera in en avart som nazism till höger. Jo juste... undra vilken sida du tillhör.
Här är min förenklade skala, som också tar hänsyn till hur dessa olika ideologier fungerar i praktiken. Det är viktigt när det kommer till t.ex socialism som i en del öron låter jättefint (men vi vet hur det slutat)
Sköt dig själv och skit i andra: Höger
Sköt inte dig själv men sköt andra: Vänster
No pun intended på den sista, även om det skjutits mycket människor som tydligen inte var nog jämlika eller något...
Jag förstår att du har en annan syn på hur man kan kategorisera politiska ideologier. Jag håller med om att det är viktigt att se hur ideologier fungerar i praktiken, och inte bara på papper.
Men jag vill ändå lyfta några punkter kring din beskrivning:
Förenklad skala: Jag håller med om att det kan vara svårt att fånga komplexiteten i politiska ideologier med bara en axel. Men jag tycker inte att din tvådelade skala fångar upp alla nyanser heller. Att reducera politik till "sköt dig själv och skit i andra" vs "sköt inte dig själv men sköt andra" blir en grov förenkling som missar många viktiga aspekter. Det finns ju också de som vill "sköta sig själva och hjälpa andra" eller "sköta andra på ett bra sätt" eller "sköta sig själv och samarbeta med andra", och så vidare.
Nazismens placering: Jag förstår att du uppfattar nazismen som en "avart" och att det kan vara svårt att placera den på en traditionell höger-vänster-skala. Men även om nazismen hade en del unika drag, så bygger den på grundläggande högerextrema principer som nationalism, rasism och auktoritärism. Det är inte en "avart" som står utanför höger-vänster-skalan, utan en extrem variant av höger.
"Sköt andra" som vänster: Att beskriva vänstern som "sköt inte dig själv men sköt andra" är en väldigt negativ och missvisande bild. Vänstern handlar i grunden om solidaritet, jämlikhet och att skapa ett samhälle där alla har det bra. Det kan finnas exempel på vänsterregimer som har misslyckats och begått fruktansvärda brott, men det är inte en rättvis bild av vänstern som ideologi. Det är viktigt att skilja mellan ideologin och de som har missbrukat den.
Historisk kontext: Jag tror det är viktigt att inte bara se till enskilda händelser, utan även till de historiska och ideologiska sammanhangen. Det är lätt att hitta exempel på dåliga handlingar från alla politiska håll, men det är viktigt att se till de underliggande ideologierna.