Regeringen utreder stopp mot olagliga IPTV-tjänster

Ungefär som vi gjorde med D2MAC på 90 talet, kodade kort för dekoding av krypterade tv kanaler. Same shit bare i modärn fattning.

Det håller inte jag med om. Jag minns att man ofta kunde hyra tre filmer över en helg för typ 40-50 spänn. Inget man väl gjorde varje helg heller, så kanske 100 spänn i månaden för en handfull filmer. Säg att det är det dubbla i kronor i dag. Streamingtjänster i dag kostar väl många hundra vardera.

Alltså jag känner nog fan INGEN som sysslar med ”illegal iptv”.

Om man tror att ALLA som använda IPTV, hade valt att betala för streamingtjänster, kopplade till de som de gillar, film, serier, sport och så vidare, så kanske priset hade varit billigare för alla? Bara en tanke!

Jag håller ju med om att det blir dyrt, är man intresserad av film och serier, skapad av olika bolag, alltså jag vill se just de filmerna, så måste jag oftast ha olika tjänster för detta. Är man dessutom lite sportintresserad och mycket fotbollsintresserad, så blir det svindyrt. Hade dock sagt upp tjänsterna och missat livesändningarna hellre än att fixa IPTV.

Men varför dog "on demand-funktionen" ut. Köpa en match, med laget man gillar...?

Som läget är nu, betalar jag för allt, för varje tjänst fyller ett behov jag vill kunna välja när jag vill.

Alltså jag känner nog fan INGEN som sysslar med ”illegal iptv”.

Tja. Vore det inte trevligt med Pernilla Wahlgren i luftrenaren där hemma?
En gång i tiden hade Netonnet/Elgiganten/X (?) en kampanj med kändisröster till Garmin-GPS-er. T.ex Lill-Babs som sa "nuu-duuu" innan varje sväng. Roligt i några minuter iaf.

Ah, nåt ontopic kanske. En annan kanske råkar ha nåt sånt däringa... *host*
Skulle nog säga att Bruce Springsteen hade rätt, "57 channels (and nothin' on). Trots en miljard kanaler är det ändå bara en massa dynga, och det är ändå bara Youtube och Jellyfin som är källan till underhållning.

99 channels

Så det är okej att pirata bara intentionen är att inte betala.!?

Lite av båda kan det säkert vara misstänker jag.

För exemplet ovan så är källan högre bitrate än Viaplay streaming.

Snabb okulär besiktning ger samma svar, Viaplay blir en gröt så fort bollen/kameran rör på sig. Dvs fulstream betydligt mer informationsrik och 2.5 vs 5+ känns rättvisande. (Antagligen tagit källan från parabol eller iptv, inte från streaming/unicast. Finns så klart fall där källan är Viaplay streaming men då gäller uppenbart skit in skit ut.)

Serie och film från streaming Viaplay ligger på 4.5+Mbps och enkelt att verifiera att det är fotboll som är löjligt låg bitrate på Viaplay streaming.

Ja, uppenbart att det inte går att jämföra moraliskt rakt av. Se ovan som kritik mot Viaplays kassa tekniska lösning på för många (!) kunder. Historiskt, 10+ år sedan, var deras streaming bättre än idag...

Ta inte 2000kr i månaden då för viaplay sport + cmore sport + netflix+lite tv kanaler. betalar 150kr
Har ingen lust betalar 25000 om året istället för 1800kr

Eftersom du frågar:

Jag handlar oftast sådant från butiker som jag gillar, som Dustin, Komplett eller Webhallen.

Amazon är jag lite aviga emot, och handlar från när de jag föredrar inte har produkten.

Men det är jag det.

Jag tänker på mer än priset.

Jag har alltid haft förmånen att arbeta med produkter och tjänster som inte är det billigaste i inköp, utan som har bästa kvalitet/prestanda/livscykelkostnad. Detta går igen i allt jag gör. När jag konsumerar saker privat, eller när jag i yrkeslivet köper in/bygger/utformar/säljer saker tänker jag på helheten på lång sikt. Lägst pris är sällan bäst, oavsett om det handlar om konsumentprodukter eller samhällsfunktioner.

Eftersom jag jobbar just i sportsändningsbranschen så kan ju jag säga såhär om varför det är dyrt och vad resultatet är:

Sportavtalen för större ligor är sjukt dyra och funkar som "enorma dragplåster" till varför man ska köpa t.ex. just Viaplay, eller TV4s paket, de betalar i princip överpris just på större ligor för att inte förlora tittare.

Sport är i 99% en "engångsbiljett", folk skaffar inte prenumerationer på gamla matcher från allsvenskan. Dvs. ingen TV-kanal kan med sportsändningar ha turen och göra en superserie som drar in jättemycket pengar och kostar lite att göra och att folk fortsätter titta på serien 10 år senare. Dvs, sport-sändningarna måste dra in pengarna på direkten. Inte som film eller TV där

TV4 har minskat i värde från ca 10 miljarder till inte ens 4 miljarder på 5-7 år...

Resultatet är också på lägre divsioner att mer och mer körs med AI-kamera, vilket är helt jävla piss i kvalite.

Sen blir det att klubbarna får mindre pengar från TV-avtal. Det blir mindre tittare som "registrerat" tittar på matcherna så sponsorer för arenorna och klubbdräkterna betalar mindre osv... I Allsvenskan så är TV-avtalet ca 30-40% av intäkterna för mindre lag, och 11-20% för större lag som Malmö FF, men en stor del för dom lagen är fortfarande sponsorer/reklamintäkter osv...

Sen vet jag vissa ligor där produktionsbolagen helt enkelt skalat ner en massa produktioner bara för att sakerna inte längre bär sig självt.

Det är självklart att inte sakerna dör ut på direkten och försämringarna blir supertydliga, men över tid så blir det en försämring. Men samtidigt så är många inte så känsliga för "dålig kvalite", det viktigaste för många är att se själva matchen, sen om det är 4K, Full HD, 720p, etc. är skitsamma, om det är 2mbit eller 6mbit spelar också mindre roll, 5 sek eller 40 sek fördröjning också skitsamma. Är man inte kräsen antar jag IPTV är ok, personligen om jag själv skulle konsumera mycket sport så skulle jag inte kunna kolla på hackigt 25p eller liknande.

Eftersom jag jobbar just i sportsändningsbranschen så kan ju jag säga såhär om varför det är dyrt och vad resultatet är:

Sportavtalen för större ligor är sjukt dyra och funkar som "enorma dragplåster" till varför man ska köpa t.ex. just Viaplay, eller TV4s paket, de betalar i princip överpris just på större ligor för att inte förlora tittare.

Sport är i 99% en "engångsbiljett", folk skaffar inte prenumerationer på gamla matcher från allsvenskan. Dvs. ingen TV-kanal kan med sportsändningar ha turen och göra en superserie som drar in jättemycket pengar och kostar lite att göra och att folk fortsätter titta på serien 10 år senare. Dvs, sport-sändningarna måste dra in pengarna på direkten. Inte som film eller TV där

TV4 har minskat i värde från ca 10 miljarder till inte ens 4 miljarder på 5-7 år...

Resultatet är också på lägre divsioner att mer och mer körs med AI-kamera, vilket är helt jävla piss i kvalite.

Sen blir det att klubbarna får mindre pengar från TV-avtal. Det blir mindre tittare som "registrerat" tittar på matcherna så sponsorer för arenorna och klubbdräkterna betalar mindre osv... I Allsvenskan så är TV-avtalet ca 30-40% av intäkterna för mindre lag, och 11-20% för större lag som Malmö FF, men en stor del för dom lagen är fortfarande sponsorer/reklamintäkter osv...

Sen vet jag vissa ligor där produktionsbolagen helt enkelt skalat ner en massa produktioner bara för att sakerna inte längre bär sig självt.

Det är självklart att inte sakerna dör ut på direkten och försämringarna blir supertydliga, men över tid så blir det en försämring. Men samtidigt så är många inte så känsliga för "dålig kvalite", det viktigaste för många är att se själva matchen, sen om det är 4K, Full HD, 720p, etc. är skitsamma, om det är 2mbit eller 6mbit spelar också mindre roll, 5 sek eller 40 sek fördröjning också skitsamma. Är man inte kräsen antar jag IPTV är ok, personligen om jag själv skulle konsumera mycket sport så skulle jag inte kunna kolla på hackigt 25p eller liknande.

Kan det kanske handla om att det är något man helst inte skyltar med om det inte är nödvändigt?

Känner massor av folk som kör det, de flesta är helt otekniska människor. Har blivit insyltad via frågor om huruvida man kan lita på diverse sajter där man köper bitcoins och sådant, och allmän frustration kring att slå in skitlånga koder med fjärrkontrollen när de inte fattat att det går att lösa på andra sätt.

En av dem är till och med andrestyrman i handelsflottan, och andrestyrmannen är det för vetenskapen kända näst mest otekniska däggdjuret. Det ska finnas någon smågnagarart på någon obebodd söderhavsö som aldrig någonsin exponerats för människan och hennes teknologi som sägs vara värre, men jag håller det för osäkert.

Tror det finns ett par kategorier, otekniska som inte förstår/tycker det låter ”smart”, folk som vill se tv från hemländer och fattiga studenter.

Men folk jag pratar om är öppna, och många har piratat förr, och numera har alla massor av abonnemang istället.

Viaplay kan dra åt helvete, önskar dem all olycka. De körde tvångsuppsägning på OG kunder eftersom de först hade garanti att behålla sitt priss man blev medlem med, men sen blev skillnaden för stor. Satt själv på total sport paket för 300 spänn i månaden (då när de hade CL och PL första gången) Sen fick jag mail att jag blivit uppsagd och hänvisning till Terms&Conditions som enda anledning.

När tv4 hade CL förra säsongen och Viaplay Premier league så hade de kostat dig över 1000kr i månaden för att titta på fotboll. Lägg till 100 - 500kr och få alla kanaler för ett helt år. Staten kan gå och kamma sig, priset är totalt överdrivet. Det behövs en spotify tjänst eller tillåt lagen man vill följa strömma alla sina matcher så man får bara det man vill betala för.

Tror det finns ett par kategorier, otekniska som inte förstår/tycker det låter ”smart”, folk som vill se tv från hemländer och fattiga studenter.

Men folk jag pratar om är öppna, och många har piratat förr, och numera har alla massor av abonnemang istället.

Utöver prishöjningarna och tvånget att betala för fotbollssändningar för den som vill se motorsport, så har kvalitén gradvis sänkts genom åren också. Man får en sämre och sämre produkt till det högre priset.

Vet förstås inte exakt vilka motorsporter/grenar du intresserar dig för, men gällande MotoGP har man till en början skimpat mer och mer på de utmärkta svenska kommentatorerna. Förr om åren var de på plats på evenemangen, besökte stallen, och kommenterade allt från träning till race i samtliga klasser. Nu är det väl egentligen bara videoströmmar från racen som kommenteras i någon svensk studio.

Det allra mest flagranta är dock hur det fungerar när den ordinarie programtiden är ute numera. Skulle det råka bli rödflagg någon gång under dagen, och evenemanget förlängs, så klipper de likförbannat på utsatt tid och kör nästa sändning. Resultatet blir att man missar de sista varven och målgången i dagens sista race.

Det finns inga som helst tekniska begränsningar som hindrar att man kör parallella program i samma "kanal" i en streamingtjänst. Att man inte gör något åt det kan knappast bero på annat än ren sopighet och/eller brist på respekt för kunderna. Typiskt fat cat-symptom.

Kan man leva utan Mårtensson och Lyon vid de få evenemang de fortfarande kommenterar, och vill ha en generellt bättre upplevelse, så finns det absolut ingen anledning att inte säga upp Viasat-möget och se alltihopa i MotoGP-appen för ~€150 om året istället.

Det där med fotbollen kan i övrigt vara ett intressant sidospår. Utan att vilja uppröra någons känslor, finns det någon motorsportintresserad som inte kräks på fotboll, och tycker det är direkt provokativt att tvingas betala för det också om man vill se det man är intresserad av? Om man nu vill motivera sina svinpriser genom att bundla och påstå att man får mer än bara motorsporten, är det ju rimligt att välja något som i alla fall några motorsportintresserade uppskattar. Får för mig att ungefär vad som helst med någon form av racinganknytning vore bättre, säg cykling, löpning, rodd, eller rent av trav.

Begriper nog inte riktigt vad du är ute efter här? Menar du att kategorierna du listar borde vara benägna att snacka om sådant, och att tystnaden i ditt umgänge kan tolkas som en säker indikation på att de faktiskt inte håller på med pirat-IPTV?