92 procent aktiverar DLSS och RTX 50-serien säljer som smör

Stor skillnad på lägre inställningar och path tracing i det spelet också. RT low anser Hardware Unboxed att "if you look closely you'll see it", RT ultra "it's generally better overall" och RT overdrive (path tracing) "transforms visuals significantly".

Beror väl också delvis på slöa speldevs som släpper spel med oduglig AA. Helt otroligt att uppskalering skall kunna se bättre ut än native i 2025 ,i många spel.

Kan ju säga att hoppet från 3070 till 5070 Ti var ganska markant. Sen är det så klart trist om det inte är så mycket snabbare än 4000-serien egentligen men med tanke på att det är i princip samma pris så var det ju värt att gå på nyare kort för att dessutom kunna använda multi frame generation vilket typ är magi för en sån som jag som inte är så himla brydd över någon eventuell liten extra latency i de spel jag spelar (själv märker jag ingen skillnad i typ Alan Wake 2 och CP2077 annat än att det flyter mycket bättre).

Mat för tankeverksamhet i vanlig ordning, tack!

Vilka?

Nästan alla spel jag spelat senaste åren har som standard DLSS påslaget när jag först startar spelet. Oavsett om det behövs eller inte, ger såklart statistiken en hel del snålskjuts i detta fall

Tror väldigt mycket färre spelar med det dagligen än statistiken pekar på, även om många använder den helt säkert

Det är mycket möjligt. Jag är ofta väldigt pedantisk med den visuella presentationen. Jag kan dock ärligt säga att "vanlig" RT på låga inställningar inte gör en otrolig skillnad i CP2077 rakt över hela spelet. Man kan behöva leta efter situationerna där det gör stor skillnad - främst i miljöer med starka enskilda ljuskällor och mycket reflektioner. Däremot tycker jag det överlag ger mer realistiskt ljus än vanlig raster. Men om inställningen tar en under 60 fps hade jag inte aktiverat den. En 4K skärm med bra HDR gör nästan större skillnad.

Däremot... Path Tracing. Förstår att inte alla ens kan testa detta, speciellt inte i tyngre upplösningar, men där snackar vi en transformation av grafiken över hela brädet. Jag vet inte om jag kan ta någon på allvar som inte kan se det. Visst, det lider fortfarande av vissa problem som noise och ghosting. Men i just CP2077 uppskattar jag grafik som skapar inlevelse mer än "ren" bildkvalitet.

En bra jämförelse är Astro Bot på PS5 som har en väldigt ren och stabil presentation, men inte så avancerad grafik. Där behövs inte samma inlevelse men kanske mer tydlighet och jämnhet. Samma sak med kompetitiva spel där synlighet och responsivitet är prio 1.

Vilket tar oss till det egentliga problemet som nämnts tidigare; DLSS ser bättre ut för att det kompenserar för fel som egentligen gjorts tidigare i pipelinen, som sedan slätas över med dålig AA.

Så länge som NVCleanstall kan dräpa all förbannad telemetri och installera enbart och endast drivrutiner så får de åtminstone ingen statistik från mig.

Men jag kan meddela dem pseudoanonymt här att jag aldrig aldrig någonsin använder DLSS eller RT.

Tråkigt nog verkar många spelutvecklare leverera rätt så resurskrävande och/eller uselt optimerade spel att de allra flesta känner sig tvungna att aktivera DLSS/FSR/XeSS. Så jag förstår varför DLSS är poppis.

Haha wow, snyggt!

Det jag avskyr med hela "better than native" grejen, det betyder alltid "better than taa" vilket jag i princip alltid tyckt ser förjävligt ut. Det är standard för att det är nästan gratis i prestanda. I vissa spel kan man slå av det och istället ställa in virtuell högre upplösning i Nvidia/amd driver för att göra en "manuell" MSAA. Men DLAA är nog vettigare så klart.

Funt fact- editerades configfiler i cyberpunk och hittade där runt launch en option för FXAA om jag minns rätt, men om man ändrade den till enabled hände ingenting. Köra TAA off I CP2077 med 5120*2880 virtuell upplösning (hade 1440p-skärm då) och drog ner renderingskalan i spelet tills det flöt rimligt men ändå såg bra ut- brukade vara snäppet över 80%. Vart mycket trevligare än "native", dvs bättre än smetig TAA. Mitt 2080S gillade inte riktigt de upplysningarna med bytte till 6800XT så vart det trevligare. 3090 klarade det ännu bättre men då kände jag mig ju tvungen att köra RT istället. Om man bara slår av TAA så ser man snabbt hur mycket de designat för det- extrem aliasing, gissar att de designade mer traditionellt först men när det väl var konstaterat att de skulle satsa på RT+DLSS så behövde de designa primärt för TAA (DLSS) och gav upp på att ha något annat.

Lustigt att så många utvecklare släpper spel med skitful antialiasing. Minns Fallout 4 VR- var fan nära nog ospelbart original i början, såg ut som om man körde i 320*240 men om man öppnade konsolen och slog av FXAA så vart det skarpt och fint direkt.

Det är show för investerare, nu när det vart ett par mindre bakslag på AI-fronten gissar jag att det plötsligt känns viktigt att påminna investerarna om att de faktiskt dominerar en annan marknad

Jo skulle passa musk perfekt, tvivlar på att han är likvid nog för att köpa Nvidia just nu dock, mannen känns som att vi ser honom mitt i skedet av att bli thanos-snapped typ, vad han än var för några år sedan känns det man ser nu som ett musk-flavored moln av partiklar som flyter runt med vinden typ.

Jag virkar c.a en duk i månaden, sålt 12 senaste året. Jag skeppar också som aldrig förr.
Förförra året virkade jag bara 1 per 2 månader, så det är en 100% ökning nu!

Japp antingen det eller "har du testat/någonsin haft på dlss"

Har man spelat sedan innan DLSS och liknande kom ut så tror jag att de allra flesta ser skillnad med det påslaget. Men är man relativt ung och det slås på automatiskt så har man ju inget att jämföra med. Men för egen del åker det av direkt då jag tycker att det ser ut som skit i alla spel jag testat förutom Cyberpunk där det ser helt okej ut.