Plats för lite gubbgnäll

Olika utvecklare, ATX är Intels påhitt och ITX är från VIA
Lyckligtvis (?) fick BTX och DTX inget momentum, annars hade vi kanske haft det ännu jobbigare...

Nix, de brukar ha ett namn som indikerar att det är det men dessa har inget som tyder på det, endast filmnam.srt.

Ingenting som tyder på det, inga valmöjligheter, bara undertext eller inte. I så fall är handhavandefelet hos undertextförfattaren.

Köper argumentet men då borde det finnas mer än en undertext att välja på och det har jag inte hittat till de filmerna.

Nej? Den har rimligen levererat det som har beställts. Sedan är det förstås fritt att ogilla den beställningen, men att klaga på ordbajsande undertextare för att de enligt påståendet skulle ha betalt per ord/tecken tycker jag är lite samma logik som att lägga upp en hundlort på kassabandet på ICA för att världsmarknadspriset på kaffe har stigit.

Jag vill klaga på att Thermalright och Thermaltake har för liknande namn och logotyp, ägnade just en tid att gå igenom Thermaltakes sida och deras 59 luftkylare efter min Phantom Spirit, hittade ingen och insåg att det är en Thermalrightprodukt jag har. De har för övrigt 160 modeller i sortimentet.

Fint! Tack! SubtitleEdit kunde köras via mono och fungerar utmärkt bra. Enkelt (och lite gammaldags) gränssnitt men, som sagt, funkar bra om man laddar ner den portabla versionen och kör via mono.
Och, ja, jag kör Linux.

@ztenlund, du verkar ha en ganska underlig (men smått roande) uppfattning om logik.

Så här kanske då (^x = Control-X):

emacs <file.srt>
^x(^s[^b^<space>^s]^b^f^w^x)
^u9999^xe
^x^s

Dvs:
define keyboard macro:
sök [, backa ett tecken, markera start område, sök ], backa ett tecken, fram ett tecken,
radera område, slut definition keyboard macro.
exekvera keyboard macro 9999 gånger
spara filen.

Funkar om det inte finns fler hakparenteser i texten.

För att mänsklighet och service kostar mer för företaget. Men det kan bita sig i svansen. Jag själv bytte t.ex. bort en bank som slutade erbjuda service, till en liten lokal sparbank, och bytte bort macken som la ner all personlig service, luftpump och tvätthall, och bara hade kvar bensinautomaten till en lokal fristående mack där man alltid får hjälp om man vill ha!

Som sagt pengar. Sedan kan det gå och olika håll.
Jag tycker de flesta bolag borde krävas ha service när man som kund betalar extra för denna kostnad. Så viill man ha ett personligt möte med banken, så fixar de det, Man får sedan en faktura på det denna tid kostade. Viss enklare service behöver såklart inte kosta något.

Mitt gubbgnäll. Alla runt omkring mig dricker alkohol, jag undviker denna drog. Jag köpte då lite alkoholfri brännvin/snabbs och annat på Systembolaget för att dricka liknande dricka till maten och fasiken vad dåligt det var. Det var som man tar ett glas vatten häller i några kryddor och sedan dricker detta.
Nej, mer godare alkoholfri brännvin på Systembolaget borde de ha.

Chockerande! Om man tar bort ~40 % av innehållet och bara har vatten och kryddor kvar så blir det vatten och kryddor. Du får väl dricka outspädd saft eller något, för alternativet är ju oftast att tippa i en massa socker istället... Att försöka imitera snaps känns som ett ganska dödfött projekt. Alkoholfri öl går åtminstone att få till någorlunda, även om det varierar väldigt mycket hur bra det lyckas.

Jag begriper att språket ständigt förändras men avskyr ändå
uttrycket "hatar på". PÅ vafasen menas, hur blev det så här?

Hating on...

Jag tycker alla tre låter helt normala. Ta sönder känns lite mer som att bryta isär eller liknande

Hating on, så det kommer ju från det engelska uttrycket

Ja, det tycker jag också låter lite konstigt. För mig låter det lite som nånting ett barn skulle säga. Men tydligen så är det så man säger i t.ex. Göteborgstrakten och andra delar av södra Sverige. Det är samma region som säger chex om kex och uttalar lakrits som "lackrits". Men varje region i Sverige har nog sina egna egenheter.

Jo det förstår jag, men jag begriper inte varför. Eller jo, när jag tittar på Robinson
och hör deltagarna svänga sig med massvis engelska uttryck och meningar begriper jag nog
en desperation att vara "inne" och verka häftiga.

Njae, det är nog mer att ord assimileras naturligt och att språk är i ständig förändring snarare än något desperat behov av att vara inne.

Jag ser ingen gnälla över vare sig overall, frukost eller garderob numera, men det fanns säkert ett gäng gubbar som gnällde på om dessa nymodigheter också 🙂