Skrivet av KAD:
Uppenbarligen inte, då hade manifest v2 varit borta ur Firefox nu, och det är det inte.
Mozilla skulle kunna förbereda sig för magrare tider genom att sluta betala fantasilöner till chefer som inte producerar kod och lägga de pengarna på en ännu större hög.
Jag orkar inte leta upp några nya siffror, men det är enkelt att titta på Wikipedia och inse att Mozilla dragit in enormt mycket mer pengar än de lagt på löner. Det kommer antagligen funka att driva verksamheten rätt länge bara på avkastning på befintligt kapital.
Vad gäller Chromium skulle motorn idealt drivas av Linux Foundation/W3C eller liknande, så att utvecklingstakten minskar och alternativ får lättare att hänga med när ingen enskild aktör med djupa fickor och marknadsdominans längre hittar på egna ”standarder” som mest gynnar dem själva.
Manifest v2 är inte ens borta hos alla chrome-baserade webbläsare än (exempel vivaldi, tror brave också har det kvar).
Man har inte kontrollerad opposition för att de ska ska vara identiska. Man har kontrollerad opposition för att utmåla konkurrens. Hade Firefox hoppat på tåget med det mest kritiserade, manifest v3, så hade det inte varit opposition.
Poängen med kontrollerad opposition är att opponenter ska samla sig kring den, istället för att organisera riktig opposition.
Under 3-7% användare beroende på källa som använder Firefox, många med ren grund i att det inte är google, det är viktigt att det finns alternativ, osv. Läser man på nätet är de flesta nöjda med Firefox gällande det.
Kör de på "vi ska följa vår största konkurrents internt skapade manifest för just konkurrentens webbläsaren" så hade likaväl google kunnat köpa upp Mozilla och lägga ner det, hade blivit extremt mycket billigare under en 5-årsperiod.
Nej, google behöver en (upplevd) konkurrent, delvis på grund av dämpad risk till en riktig konkurrent, men framför allt på grund av anti-monopolistiska lagar i både USA och EU, och i resten av världen. Ska man följa de lagarna som ett företag värt 2000 miljarder dollar är 0,5 miljarder om året en piss i sjön och en väl värd investering.
Att Mozilla är ett företag där cheferna drar in stora löner är bara ännu ett tydligt tecken på att Firefox bara är en chimär. CEO:n får 7 miljoner dollar, 70 miljoner kronor om året, där i princip allt betalas av google, tillsammans med den i princip stillastående utvecklingen i browsern, saker underhålls så att de fungerar för basuppgiften men knappt en millimeter längre än det; nytänk och fiffiga funktioner existerar inte, på precis samma sätt som chrome som inte behöver ta till de knepen då de äger den absoluta majoriteten av marknaden redan så de innebär bara en risk.
Pyttesmå browsers i förhållande till chrome har miljarder funktioner och nytänk, men de baseras på chromium (och i fåtal fall bland på firefox). Firefox är en annan deal då de har sin egen motor. Hade Firefox faktiskt varit någon som velat ta marknadsandelar istället för att rasa från ~65% 2009 till ~4% 2025 så hade de gjort det, med innovation.
Men agera konkurrensalibi blev långsamt mer affärsmodellen till den tillslut blev hela kärnan i affärsverksamheten.
65% av användarna till 4%, under samma period har google ökat betalningen till Firefox från 123 miljoner dollar per år till 653. 1,9 miljoner per procent till 163 miljoner per procent. Det är inget annat än håll käften-pengar. Håll käften, sitt still i båten, håll den flytande men inte mer, sätt inte företaget i konkurs, sälj det inte, och ge inte bort kontrollen.
Hade själv gärna tagit emot 70 miljoner om året (CEO:n) mot minimalt presterande.
