Samsung Odyssey 8 (Oled, 240hz) + rtx 5090. Vilken DP-kabel?

Permalänk
Medlem

Samsung Odyssey 8 (Oled, 240hz) + rtx 5090. Vilken DP-kabel?

Tjena!
Letar efter en Displayportsladd mellan Samsung 32" Odyssey OLED G8 gamingskärm LS32DG802 och MSI ventus RTX 5090.

Har haft problem med skärmen, bland annat att den slocknar i någon sekund samt flimmrar. Så tänkte testa en sladd med lite mer kraft... ser dok att det finan en uppsjö och de på netoonet kunde ej hjälpa.

Vill kunna använda 4K i 240hz.

Några förslag?

Mvh

Permalänk
Medlem

Leta efter en certifierad kabel. Skärmen har DP 1.4 vilket motsvarar DP8K-certifiering, men en kabel certifierad för högre bandbredd som DP40, DP54, eller DP80, är förstås ingen nackdel. Nördic har ett bra utbud av certifierade kablar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Leta efter en certifierad kabel. Skärmen har DP 1.4 vilket motsvarar DP8K-certifiering, men en kabel certifierad för högre bandbredd som DP40, DP54, eller DP80, är förstås ingen nackdel. Nördic har ett bra utbud av certifierade kablar.

Blir det någon skillnad att köra på DP 2.0 eller 2.1?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Yoopapa:

Blir det någon skillnad att köra på DP 2.0 eller 2.1?

Det finns egentligen inte versionsnummer på DP-kablar utan endast nivåer av certifiering, där ingen certifiering är YMMV – det kan vara vad som helst. Butikerna skriver dock versionsnummer eftersom alla frågar efter det och ställer sådana här frågor och inte känner till att DP-kablar har en specifik kategorisering.

Första svaret du fick är det du ska gå på, alltså DP8K, DP40, DP54 eller DP80-certifiering. Kravet på bandbredd för din skärm är inte högre än DP8K-nivån. Det motsvarar ≈32 Gbps och ibland skriver butiker och tillverkare ut sådana gränser också.

Så en kabel som beskrivs som DP8K eller bättre, alltså DP40, DP54 eller DP80 för just den skärmen. Om ingen info står om certifieringsgrad eller bandbredd för kabeln? Då köper du istället en annan kabel där rätt information anges.

Permalänk
Medlem

Testat HDMI? DisplayPort gav samma problem som du nämner med min G80SD. Inga problem alls med HDMI.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoopapa:

Blir det någon skillnad att köra på DP 2.0 eller 2.1?

Nej, skärmen är som sagt begränsad till DP 1.4, så du har egentligen ingen nytta av något bättre än en DP8K-kabel. Men om man t.ex. får en DP40-kabel för samma pris så kan man förstås lika gärna ta en sån, att kabeln klarar högre bandbredd än vad som behövs är ju ingen nackdel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Testat HDMI? DisplayPort gav samma problem som du nämner med min G80SD. Inga problem alls med HDMI.

Testat med HDMI och det har fungerat bättre. Såg dok att att HZ var låst till 60HZ så ska testa 240HZ med Hdmi. Dok har jag hört att DP är bättre.

Men någon här inne kanske kan tala om vad skillnaden mellan Hdmi och Dp och vad som är bäst?:)

Testade du att byta DP eller kör du med HDMi?

Mvh

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoopapa:

Blir det någon skillnad att köra på DP 2.0 eller 2.1?

Skrivet av Laxpudding:

Det finns egentligen inte versionsnummer på DP-kablar utan endast nivåer av certifiering, där ingen certifiering är YMMV – det kan vara vad som helst. Butikerna skriver dock versionsnummer eftersom alla frågar efter det och ställer sådana här frågor och inte känner till att DP-kablar har en specifik kategorisering.

Första svaret du fick är det du ska gå på, alltså DP8K, DP40, DP54 eller DP80-certifiering. Kravet på bandbredd för din skärm är inte högre än DP8K-nivån. Det motsvarar ≈32 Gbps och ibland skriver butiker och tillverkare ut sådana gränser också.

Så en kabel som beskrivs som DP8K eller bättre, alltså DP40, DP54 eller DP80 för just den skärmen. Om ingen info står om certifieringsgrad eller bandbredd för kabeln? Då köper du istället en annan kabel där rätt information anges.

Har sett DP8K med det står ofta 8k 60hz, 4k 120hz... spelar det ingen roll? Får jag ändå tillgång till 240Hz i 4k?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoopapa:

Men någon här inne kanske kan tala om vad skillnaden mellan Hdmi och Dp och vad som är bäst?:)

Väldigt generaliserat så är DP för datorskärmar och HDMI för TV, och även om datorskärmar oftast har HDMI också så är det vanligt att funktionaliteten begränsas med HDMI (t.ex. lägre uppdateringsfrekvens eller ingen adaptiv synk). På just din skärm så verkar dock DP och HDMI vara rätt likvärdiga, båda klarar samma upplösning och skärmen har stöd för HDMI VRR så att adaptiv synk fungerar.

Skrivet av Yoopapa:

Har sett DP8K med det står ofta 8k 60hz, 4k 120hz... spelar det ingen roll? Får jag ändå tillgång till 240Hz i 4k?

Varken DP 1.4 eller HDMI 2.1 har egentligen tillräckligt med bandbredd för 4K@240Hz, men skärmen använder DSC för att komprimera bildsignalen vilket gör det möjligt. Så att tillverkaren skriver t.ex. 4K 120Hz är bara ännu ett exempel på hur otydliga tillverkarna är med hur de specificerar kablar och har ingen betydelse för dig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoopapa:

Testat med HDMI och det har fungerat bättre. Såg dok att att HZ var låst till 60HZ så ska testa 240HZ med Hdmi. Dok har jag hört att DP är bättre.

Men någon här inne kanske kan tala om vad skillnaden mellan Hdmi och Dp och vad som är bäst?:)

Testade du att byta DP eller kör du med HDMi?

Mvh

Testade aldrig att byta DP-kabel. Tänkte att den medföljande borde varit bra nog.

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Väldigt generaliserat så är DP för datorskärmar och HDMI för TV, och även om datorskärmar oftast har HDMI också så är det vanligt att funktionaliteten begränsas med HDMI (t.ex. lägre uppdateringsfrekvens eller ingen adaptiv synk). På just din skärm så verkar dock DP och HDMI vara rätt likvärdiga, båda klarar samma upplösning och skärmen har stöd för HDMI VRR så att adaptiv synk fungerar.

Varken DP 1.4 eller HDMI 2.1 har egentligen tillräckligt med bandbredd för 4K@240Hz, men skärmen använder DSC för att komprimera bildsignalen vilket gör det möjligt. Så att tillverkaren skriver t.ex. 4K 120Hz är bara ännu ett exempel på hur otydliga tillverkarna är med hur de specificerar kablar och har ingen betydelse för dig.

Aa okok, ja väldigt otydligt... tusen tack för alla svar. Får kika på en dp8k eller högre då oavsett vad det står på paketet. Kanske lika bra att satsa på en 2.1, dp80 för att framtidssäkra om det blir ny skärm.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Yoopapa:

Aa okok, ja väldigt otydligt... tusen tack för alla svar. Får kika på en dp8k eller högre då oavsett vad det står på paketet. Kanske lika bra att satsa på en 2.1, dp80 för att framtidssäkra om det blir ny skärm.

DP80 är en svårare kabel att tillverka eftersom de 80 Gbps den ska klara av ställer mycket högre krav på tekniken. Därför är DP80-kablar ofta dyrare och dessutom kortare. Det är först nyligen man lyckats få dem certifierade i längder över 1,5 meter. DP80 är så nytt att det ännu inte finns någon brett utbud av skärmar annat än enstaka modeller som visas på mässor och liknande.

Det är lätt att hamna i gamla tankefällan om att köpa något framtidssäkert. Bättre att då istället välja en DP80-kabel den dag du måste välja en DP80-kabel för att skärmen kräver DP80 för att fungera fullt ut. När detta väl händer och du har en ny skärm, vilket kanske är många år senare, då lär DP80-kablar också ha blivit normen för krävande spelskärmar.

DP8K räcker som skrivet för skärmen du har. Det som talar för att välja DP40 eller DP54 över DP8K – även om du inte behöver eller skärmen ens kan använda dessa nivåer – är för att DP40 och särskilt DP54 är nyare certifieringar. Kabeln är då garanterat en modernare produkt.

Om krånglet med skärmen fortsätter är det HDMI-spåret som tipsat kan lösa problemet. För HDMI är det samma sak, det finns inte versionsnummer på kabeln, utan certifieringsgraden är Ultra High Speed och dessa klarar 48 Gbps. En certifierad UHS-kabel kan man verifiera tillverkningen på med QR-kod och dessa ska ha en silvrig etikett på förpackningen med QR-kod och Hologram som specifkt beskriver just den kabel du köpt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Testade aldrig att byta DP-kabel. Tänkte att den medföljande borde varit bra nog.

Funkar utmärkt med HDMI... tycker det är väldigt konstigt att dessa problem uppstår, tänker också att den DP kablen som följde med borde fungera... vi fårse när jag bytt DP om det blir någon skillnad.

Permalänk
Bildexpert 📺

Det verkar finnas ett visst samband här med nya skärmar som tänjer på gränserna för bandbredd. Samsung samarbetar rätt mycket med AMD för att få till kretsuppsättningar och funktionen med Nvidia-kort är inte alltid 100 procent. Problemet verkar ligga i skillnader exakta signaltoleranser där Nvidia generellt har lösare toleranser och AMD hårdare toleranser.

Ingen aning om så är fallet med LS32DG802, men just detta med att nå maximal frekvens tenderar att utlösa de här problemen är något som har återkommit allt oftare. Tricket då är att testa med att köra en frekvens som är under den maximala för att se om problemet fortsätter. Här är dock DSC en faktor som kanske gör att det tricket inte fungerar eftersom man slår i HBR3-bandbredden så fort man kliver över 4K/120. Resten är DSC med full fart i HBR3.

Med HDMI är det mycket hårdare uppstyrt hur kretsarna ska fungera. När en skärm begär DSC måste källan svara på detta på exakt rätt sätt. Vem som helst får inte licensiera tekniken för att bygga kretsar på den HDMI 2.1-nivån utan de måste få dem certifierade först. Just för att undvika sådan här problem. Eftersom det är ekvivalent funktion här kan man lika gärna köra HDMI.