RTX 5090 börjar sjunka i pris

Grymt svår fråga då man ju måste baka in R&D inte bara för chippet utan även tillverkningsprocessen.
Men frågan är nog mer hur mycket nVidia förlorar på att göra geforce kort istället för random AI chip dom kan sälja för 10x mer.

Har funderat lite på 5090 när det kommer ner i pris, men litar inte på strömkontakten.
Sen känns mitt 4090 riktigt prisvärt nu.

Det du säger nu håller jag med om helt o hållet. Tråkigt att de bytte målgrupp med sina produkter. Men förhoppningsvis kan de använda miljarderna som pumpas in i bubblan till forskning av nya kort som till slut spiller över på konsumentsidan.

Visst, så är det.
Säg 9000 max i dagens värde för xx80 och 12-15k för 5090.
Fortfarande högt men mer "normalt" än 27-40k

Håller med om att det vore rimligt. Sen är det (tyvärr i detta fallet) utbud och efterfrågan som styr.

Tror det är rätt universellt för AB's i alla länder, det brukar visserligen formuleras som att "agera i aktieägarnas bästa intresse" men det intresset mäts ju tydligast i pengar.

I Sverige är det rätt tydligt, från paragraf 3 av ABL: "Om bolagets verksamhet helt eller delvis skall ha ett annat syfte än att ge vinst till fördelning mellan aktieägarna, skall detta anges i bolagsordningen. "

Dvs om inget annat specificeras så skall syftet med bolaget vara att ge aktieägarna pengar.

Detta kan förstås tolkas i olika tidsperspektiv och man kan då argumentera för att kortsiktig sänkning av vinsten för att uppnå en högre vinst senare kan vara i enlighet med syftet, exempelvis genom att attrahera duktiga arbetare med bra löner etc.

Men när vi nu pratar om en bristvara finns det ju inga långsiktiga fördelar med att sänka priserna. Man måste därmed sälja hela innehavet för så högt snittpris som möjligt för att uppfylla syftet, och vi konsumenter får inga prissänkningar förrän korten börjar samla damm på hyllorna.

Ett 3part 5060 kostar 300 dollar, vilket med vinst till ÅF, Asus och Nvidia borde innebära en tillverkningskostnad under 50 dollar för Nvidia själva. 5090 är ca 4x större chip på samma nod vilket om chippet vore hela kostnaden skulle ge ca 200 dollar, men det drabbas hårdare av förluster pga defekter och behöver större kylfläns, kartong, mer minne mm.

Så jag gissar att det ligger under 300 dollar för att tillverka ett Nvidia founders 5090, och det blir billigare över tid.

Måste dem?

Med tanke på att det fortfarande är problem med kontakten, drivrutiner och att det fortfarande rapporteras att folk får kort där det saknas ROPs och priset så väntar jag nog personligen.

Bara kislet till 5090 spekuleras kosta en bit över $300. Det är kostnaden innan du lägger på utvecklingskostnader osv, endast vad TSMC ska ha för en wafer/antal dies och räkna av bortfallet från trasiga exemplar.

Kostnaderna för kislet skalar inte linjärt med storleken. Med större dies nyttar man mindre yta av wafern då dimensionerna blir svårare att passa in och det blir mer spill per wafer. Samt att att man har ett större procentuellt bortfall av trasiga dies från defekter.

Tycker inte du som konsument det? Eller står du gärna på nvidias sida?
Onödig kommentar för jag fattar vad du menar. Klart dom inte vill eller måste.

Bara öppna ett AB så är du nere på dom priserna.

Säg att kortet kostar 25 790:- ink moms.
Först får du dra av momsen 25790 * 0.8 = 20 632:-
Om du betalar ut detta i lön så har du en arbetsgivaravgift på 31.34.
20632 / 1,3134 =15 709:-

Sen beroende på hur hög din skattesats är så får du behålla olika mycket

31% skattesats = 10839:-
52% skattesats = 7540:-

Men säg att man ligger över brytpunkten för statlig inkomstskatt ~52500 i månaden.
Då kostar kortet "pengar" motsvarande 7540:- skattat och klart i privata plånkan (Alternativt 13k om man går utdelningsvägen)

Fast sen ska du förmånsbeskattas på den procent av det totala användet som sker privat.
Poängen är att om någon företagare vill sno ihop ett LLM-kluster eller vad det nu skall användas till, så är det småpengar för företag, även för de som driver mindre bolag jämfört med att köpa korten privat.

finns tokmånga tilverkare av Elbilar. Finns bara 1 tillverkare av 5090 gpu:er.
så några hyllvärmare blir det ju inte när man inte har några andra alternativ.

Jag bad en AI (Grok) göra en estimering av tillverkningskostnaden (BOM) för ett 5090 och då ser det ut så här:

• GPU $200-300

• Minne 32GB DDR7 + minneskontroller $550-750

• Strömförsörjning $80-120

• Kretskort $30-50

• Kylare $80-150

• Diverse kontakter, övriga komponenter och funktionstest $40-70

Summa: $980-1440

I detta ingår inte kostnader för R&D, marknadsföring, frakt, tullar och återförsäljarnas marginaler.

Lite samma sak med elbilar, finns bara en gigantisk tillverkare som gör batterier och massa andra mindre som kämpar för sin överlevnad likt GPU marknaden.

https://en.wikipedia.org/wiki/CATL

Dom ökar förövrigt i rekordfart och har snart tagit över hela marknaden, lite därför Northvolt gick under då de inte kunde konkurrera med dem t.ex.

Isåfall kan ett "riktpris" inte motsvarar en "suggested price"
Snarare "förslagspris"?

Det känns spontant som att kostnaden för minnet är grovt överdrivet där. Jag vet inte vad tillverkarna betalar, men jag såg att man kan köpa 3GB GDDR7-kretsar för ca $10 styck som privatperson nu. Så jag skulle gissa att minnet för 5090 ligger närmare $100-$200.

Spekulationerna om 300 dollar verkar bygga på TSMC's prislistor utan att ta höljd för att TSMC enligt trovärdiga uppgifter halverar priserna till en given kund när som helst baserat på VD'ns dagsform, hur stor kund du är, om du snackat skit om Taiwan eller inte mm.

Vi kan förstås bara spekulera men jag utgår ändå från faktiska priser och någotsånär normala vinstmarginaler så jag tror inte jag är helt fel ute. Nu har förvisso de flesta halvledartillverkare extremt höga vinstmarginaler så även min spekulation är troligen lite i överkant.