Cyberpunk 2077 visar vad Apples grafikkretsar går för

Trevligt att se att min M1 Max bör klara sig hyfsat fortfarande. Men som vanligt: vill man ha spelprestanda per krona är det inte de här maskinerna man bör satsa på. 🙂

Kan även glömma reparation ifall ssd/ram dör...

Om man köper Apples enklaste modeller så går det argumentera för att de är prisvärda i förhållande till vad man får. Väljer man det minsta ifrån det enklaste så skenar priset iväg. Detta är idag det största problemet med Appleprylar tycker jag.

Så enklaste M4 macken är lite väl slö, men vill man ha lite snabbare så genast dubbla priset.

Nå roligt att Apples spelutbud fortsätter att öka och fler spel är körbara.

Definitivt inte bra sett till möjliga uppgraderingar.

Men sett här och nu så finns det användningsområden där de faktiskt har datormodeller med riktigt bra prestanda per krona.

Menar du prisvärda för gaming?
Det finns ingen Mac som är prisvärd för gaming om du inte prompt ska spela på batteriet, men för mycket annat är de prisvärda idag.

Digital Foundry mätte på en M4 Max, kör man "maxed out" utan FPS-limit drog GPUn ca 45 W och CPU-delen 12-13 W.

Kör jag "For this Mac" inställningen på min M3 Max (bl.a. låst till 60 FPS samt med uppskalning) blir det rejält mycket lägre, ca 15 W för GPU och 5 W för CPU vilket betyder att man kan spela utan att fläkten verkar starta.

Jag kommer ihåg när m1 skulle släppas och folk hype:ade mac och sa att de kommer krossa PC i spel..... Dvs Största lögnen någonsin påhittats av Macfanbois.
inte ens m4 klrarar cyberpunk med tillfredställande prestanda.
Det enda en mac är bra för är att prodda musik och kompilera videos. PC kommer alltid vara MASTER RACE! <3

I mean, den fetaste m1 var i nivå med 3080 desktop i många spel.
Hur många laptops klarar idag dessa inställningar på samma inställningar?
Dessutom drar dom en väldigt väldigt väldigt massa mindre ström

Master race? skäms när folk drar den

Vilka spel? I Cyberpunk verkar den prestera mer i 3050 klass...

Vad det här rätt mycket visar är: "killer-app" för iGPU är definitivt inte spel, oavsett hur snabba man försöker göra dem.

För det Apple är trots allt klassledande på iGPU, du råkade missa fallet där de jämförde bas-modellen av M4 mot SteamDeck SoC:en (som sett till perf/W fortfarande är i topp för PC-handhållna). Base-M4 och SteamDeck drar ungefär lika mycket när de kör spelet, men den förra är 45-50 % snabbare.

En stor flaskhals för iGPU är minnesbandbredd. dGPUer som RTX4070 (desktop) har mer bandbredd än M4 Max, som i sin tur har 4-5 gånger mer bandbredd jämfört med typiska dual-channel system med iGPU.

I spel M4 Max presterar någonstans mellan ett laptop 4070 och laptop 4080. Ett laptop 4070 presterar strax under desktop 4060. I GPGPU klarar sig M-kretsarna något bättre prestandamässigt, och det (GPGPU) är en "killer-app" för den här typen av plattform då det finns många tekniska fördelar där när CPU och GPU delar samma RAM.

Givet ovan: köper man en Mac primärt för att spel ska man nog fundera lite över sina prioriteringar.

Men givet att M-serie Mac:arna faktiskt är otroligt starka i en rad områden (bryr mig själv primärt om programutveckling och AI, vet inte vad som skulle vara bättre här oavsett pris) så är enda rimliga poängen här att "positivt om det kommer fler spel till Mac så man även kan spela lite i de fall man redan sitter på en Mac av andra orsaker".

Hade exakt samma syn på mac när jag var 12…

Första M1:orna sopade mattan så hårt med Windows att det enda rimliga, som teknikentusiast som var ute för bäst kvalitet/kr, var att skaffa en Macbook. Ett beslut som än idag håller.

Det är ändå rätt sjukt. På en pc hade det dragit 500w minst mätt från väggen 🤣