Trump anser inte längre att Trump anser att Intels VD bör avgå

"Ett halv år"?? Det är så intensiv rapportering med allt det skräp som kommer ut munnen på den oranga pajasen att jag var övertygad om att mellanårsvalet var nu i höst...
Vart är vi (USA) på väg känns som en lämplig fråga att ställa ..

Jag vet inte om att anklaga honom för att vara en internationell mobbare som utpressar andra personer med hjälp av sin presidentposition är att ge honom något "cred".

Att han är en idiot behöver dock inte betyda att han inte har en plan. Sen att den planen förmodligen också är en idiotisk plan är väl en annan sak.

Aah, samma man som trodde att Spanien var medlemmar i BRICS och som sagt att han vill sänka priserna på mediciner med 1500%. Han går verkligen från klarhet till klarhet 😎

Från en pajas till en annan.

Det är elakt mot Taco att benämna Trump med ordet.

https://youtu.be/YsGjFh1ke44

Planen är att ställa tillbaka klockan till 1960 circa. Och såhär långt så är det mycket som görs rätt för det målet.

Dessvärre är det främst de mindre bra aspekterna av eran som är enklast att uppnå då de är mer oberoende av yttre faktorer.

Som nån sa, Handmaids tale kommer vara realitet innan tillverkningsindustrin är tillbaka. Men det förra ses naturligtvis också av många som ett delmål för det senare.

Uppfattar väl snarare att man driver lite med situationen än att det blivit fel.

Den kunde ha varit "Trump anser inte längre att Trump anser att Intels VD som inte anser att Intels VD bör avgå bör avgå"...

Med tanke på: https://www.sweclockers.com/nyhet/41568-intels-vd-anser-inte-...

Deportera trump och hela hans administration till El Salvador...

Läs båda artiklarna och återkom, Trumps uttalanden är motsatsen av varandra... därav det roliga med artikelns namn

Det är den bästa nyhetstiteln någonsin, många människor säger det, fantastiska människor, jag känner många av dem.

Läs artikeln igen. Rubriken är enbart ett väldigt roligt sätt att spela på den knasiga titeln från tidigare...
De har aldrig sagt att han förnekar, de har enbart rapporterat att hans åsikt ändrats från att sparka honom till intressant person. Två saker som inte borde ske så nära varandra om man inte bytt åsikt

Alltså kan inte SweClockers nyhetsredaktion skärpa sig lite? Blir så trött på att alla vanliga nyhetssidor ska skriva om varje liten sak som Trump gör, sedan kommer man hit för att läsa om teknik istället och pang är det 3 nyheter om Trump på en vecka med trådar som huvudsakligen består av "haha Trump dum".

Låt situationen spela ut sig och skriv en summerande artikel istället. Mer politik än så kan uppenbarligen inte normala människor hantera utan att sjunka ner till samma intelligensnivå som politikerna själva.

Helt rätt, vanligt folk ska inte kunna förvänta sig att en av världens mäktigaste personer uttrycker sig ens någorlunda sansat och ansvarsfullt - bättre att sopa problemet med att denne absolut inte gör det under mattan. Eller hur det nu var.

Så länge vansinnigheterna som kommer ur karlns mun (eller "Truth Social" (oh, the irony)-konto) faktiskt påverkar oss, för det gör de, så blir de också värda att rapporteras om. Tyvärr. Det är ju inte direkt som att nyheterna inte varit tech-relaterade. Hade SweC tagit upp varje idioti som kommer från regimen på andra sidan pölen hade det varit "lite" fler nyheter kring det. För att uttrycka det milt.

Effekterna innefattar ju alltifrån instabilitet på aktiemarknaden som påverkar sparare, till totalt galna tullpåhitt som skapar osäkerheter som påverkar prisnivåer på en lång rad varor och tjänster på den globala marknaden (så även teknikprodukter och -tjänster, SweCs område), som så gott som samtliga i Sverige påverkas av på något sätt. Direkt eller indirekt.

Sen hur mycket det påverkar... det beror så klart på vad man handlar/vilka utgifter man har och vilka tillgångar/resurser/inkomster man har och/eller hur mycket man bryr sig. Och det går också att vända på - hur mycket ska det rapporteras om när gemene svensks möjlighet att påverka situationen kan vara begränsad? Tja, kan ju i alla fall vara värt att få veta en del för att kunna skade-/riskminimera.

Jäkla trist att det går inflation i dumheterna till slut, och att det riskerar leda bort uppmärksamhet från sådant som kanske egentligen kan vara viktigare för många, men vad ska man göra? Hur man än vänder sig är ändan därbak. Tror dock personligen det är tämligen naivt att tro att läget blir bättre för att man inte rapporterar om det. Sen säger jag inte att det nödvändigtvis blir bättre för att man rapporterar mer heller. Återigen, det suger hur man än gör.

Att du verkar tycka att mitt svar till dig är någon slags anklagelse för att du skulle försvara herr T är mest bevis på att vi borde börja i änden "läsförståelse" innan vi går över till politik. Min gliring till dig var väl menad som att han möjligtvis kan tjäna på att det rapporteras mindre, precis som att han också kan utnyttja/vilja att det rapporteras mer. Dock inget personligt angrepp menat, om du tolkade det så ber jag om ursäkt.

Min poäng var egentligen bara att SweC hade "gjort fel" om de *inte* hade rapporterat om ett dylikt uttalande också - när det är såpass stort att flertalet medier som är aktiva utanför tekniksektorn rapporterar om det (CNBC, AP, NY Times m.fl.) hade det ju bannemig nästan varit tjänstefel för en media som faktiskt fokuserar på tech att inte ta upp det.

Samtidigt kan jag köpa poängen att en del tycker det är fel *att* de rapporterar om det med. Som sagt, ändan därbak oavsett.
Om vi ska bli mer filosofiska - var ska gränsen dras? Hur stort måste uttalandet vara för att det ska "förtjäna" en egen nyhet? Hur ofta ska man köra sammanfattningar i stället? Hur tech-relaterat "måste" det vara? Det här handlar ju ändå om Intel, och Nvidia och AMD har också varit högaktuella i dagarna (där har man dock redigerat nyheterna och tonat ner Trump-kopplingen) - det är liksom företag som i allra högsta grad hör hemma på SweCs förstasida i andra fall när det är något som gäller dem.