Microsoft stäms av Windows 10-användare

Vad jag tycker är märkligt är att många säger byt till Linux och Linux har fett många användare som bygger detta OS och inte bara använder det. Så varför har ingen kommit på den briljanta idén att göra en distro som lätt kan ersätta win 10?
Samt varför supportar inte Microsoft själva detta? Jag menar en distro som Dell, Asus osv osv kan hänvisa till.
För om det blir ett elekronikberg av datorerna som inte klarar win 11 blir jag fan heligt arg.

Tänk så mycket nytta dom datorerna kan göra i fattiga länder. Vi har länder i EU som är så fattiga att en dator är ren lyx.
Tänk hur det ser ut i övriga världen.

Att vi fortfarande debatterar detta och inte har en klar lösning är så sjukt jävla illa.
Jag gillar säkerhet. Men detta har hanterats skitdåligt från början till nu.

Nu går jag bara och väntar på att svenska myndigheter, skolor osv ska plötsligt få panik för att dom inte har gjort något åt det här. Sen beter sig som att det är något dom inte visste om och hyr in armé av konsulter för någon miljard av våra skattepengar.

Blö.

Det kan man tycka, jag tycker det snarare e konstigt att win10 fortsätter att uppdateras men endast till de personer/företag som är villiga att öppna plånboken. Det kommer alltså finnas uppdateringar till operativsystemet i framtiden, men inte till samtliga kunder som köpt det. Detta uppfattar jag som är bland det värsta i denna soppan.
Om Microsoft ändå skall uppdatera win10 så ser jag verkligligen ingen anledning (från konsumentens synvinkel) varför denna uppdatering inte skall gälla alla datorer, men det är väl här den ekonomiska delen kommer in i form av insamling av data i win11.

Jag kör inte linux själv och hindras hela tiden av att programvarorna jag använder i jobbet endast utvecklas till windows. Om detta skulle få Microsofts monopol att brytas, så skulle detta kunna leda till att utvecklare av allehanda programvaror också kan utmynna i kodning som kan läsas av flera operativsystem än bara windows. Jag hoppas att framtiden går den vägen, för jag hade definitivt viljat testa linux 🙂

Ja den biten kan jag inte mer än att hålla med om. dom gör jobbet, företag betalar för att dra nytta av det och låt sen privat personer bara få skiten istället för att hålla på som dom gör nu.

Samtidigt så kommer Windows 10 LTSC 2019 (Version 1809) samt Windows 10 IoT LTSC 2021 (Version 21H2) supportas fram till 2029 resp. 2032.

Så att även hålla igång i Windows 10 Version 22H2 bör vara lätt för Microsoft.

Däremot är det en risk att användarna börjar bli griniga, när de upptäcker att nya program istället kräver Windows 11 och senare.

Finns redan idag många program som exempelvis inte går att köra på äldre versioner av Windows 10.

Nä, jag fick inte ihop tidslinjen riktigt. Nu är jag med 🙂

De vill nog helt enkelt inte underhålla det. Det är fortfarande inget som hindrar att man klr Windows 10 på en äldre dator men support har avslutats.

Blir dock svårt om program såsom Microsoft Edge, Teams, Office 365, DuckDuckGo Browser m.m. kräver minst Windows 11 23H2 framöver.

Annars kan man lika gärna köra Windows 7 SP1 x64 (Server 2008 R2) som faktiskt supportas i något år till.

God tanke men det är tyvärr mer komplicerat än så. Det finns redan program som donerar datorer till behövande länder. Det är dyrt. De saknar inte sällan infrastruktur, inte ofta en så trivial sak som ström eller stabilitet i nätet. Ingen möjlighet att underhålla. De är helt beroende av donationer av pengar för att få det att snurra. Sen är det inte speciellt miljövänligt för de har ofta ingen möjlighet att ta hand om avfallet.

Det irriterande är att i många fall handlar det om rent artificiella spärrar än någon slags riktig teknisk begränsning. Man bestämmer helt arbiträrt att ett program inte ska få köras om versionen av windows inte officiellt stöds.

Jag är den första att medge att ekosystemet av Linux-distributioner är starkt fragmenterat, vilket i vissa avseenden fungerar som en bromskloss vad gäller standardisering, kompatibilitet och support. Samtidigt driver denna mångfald också fram betydande innovation och specialisering inom olika områden. Själv använder jag främst Ubuntu och Debian på äldre hårdvara, där deras stabilitet och långsiktiga underhåll gör dem särskilt väl lämpade.

Att ersätta Windows med Linux är i praktiken komplicerat, eftersom de flesta proprietära Windows-applikationer är beroende av Microsofts API:er och ABI:er. För att köra dem på Linux krävs kompatibilitetslager som exempelvis Wine, vilket bygger på omfattande baklänges­ingenjörskonst för att reimplementera Win32-, Win64- och NT-API:er utan tillgång till källkod. Eftersom Windows är en proprietär plattform saknas officiell dokumentation för många interna gränssnitt, vilket gör att implementationen blir ofullständig och ofta beroende av heuristik.

Windows i sig är en historiskt ackumulerad arkitektur där flera generationer API:er (Win16, Win32, COM, .NET, UWP m.fl.) samexisterar. Detta leder till bristande binärkompatibilitet mellan versioner. Det är därför inte ovanligt att en applikation kompilerad för Windows XP misslyckas att köras på Windows 11, trots att båda bygger på NT-kärnan. Fragmenteringen av API:er och olika beroenden mellan systembibliotek gör att kompatibilitet inom Windows-miljön inte kan tas för given.

Det säljs många datorer till utvecklingsländer som inte klarar Windows 11. Men det finns också en mörk baksida med att skicka gammal elektronik dit. Ofta försöker man utvinna de små mängder guld som finns i komponenterna, vilket kan innebära användning av kemikalier som kungsvatten – något som i Sverige omfattas av strikta regelverk. Användningen av kungsvatten är dessutom mycket farlig, eftersom blandningen är starkt frätande och avger giftiga gaser som kan orsaka allvarliga skador på både människor och miljö. Det påminner om när vi skickar begagnade textilier till Afrika; där riskerar de att drunkna i gamla kläder som i stället blir ett miljöproblem.

Nja... hur många sitter och kör applikationer from XP? En av Windows styrkor är just kompatibilitet och möjligheten att köra sina gamla program nästan hur länge som helst. Även om det säkert finns obskyra program kompilerade för XP som inte funkar direkt kan du ofta köra i kompatibilitetsläge. Med det sagt är det nog bättre att leta efter ett modernare alternativ.

Att man bara tar de bästa bitarna är ett problem. Resten hamnar i en hög...

Väldigt många faktiskt, speciellt gamers.

Som spelare... Hit me...

Nej men om dom nu tar betalt för arbetet från företag, om det nu är ett sånt problem på den privata marknaden så pusha bara ut skiten istället så är detta inget problem

Tycker själv det bara är löjligt och tycker inte att ms behöver göra något över huvud taget, Windows 10 är 10 år gammalt och tycker själv att dom borde inte behöva göra något alls! Ovan är bara en lösning på "problemet"