Aggressivare påminnelser om att uppgradera Windows 10

Fint, men då kan ni väl köra det?
Men säg inte till alla leverantörer som inte kommer stödja det att det är deras fel.
Visst är det konstigt med alla nya krav för windows 11 men så är det när teknik går frammåt.

Tror mer det hänger på att jag köpte en ny dator 2012, strax innan Windows 8 släpptes, samt att jag hade kvar den tills jag köpte en ny i början av augusti 2015, då Windows 10 släpptes. Ville som många andra inte ha Metro-interfacet, samt att det inte fanns någon poäng att byta under tre års tid under de förhållanden som rådde då. Installerade 8.1 på ett antal datorer, men såg väl aldrig storheten med det över Windows 7.

Mea culpa. 🤷‍♂️

Nu har Windows 10 passerat 10 år däremot, och datorerna som inte kan uppgradera till Windows 11 är gamla museiföremål relativt vad den datorn var som jag hade under Windows 8-eran.

Ingen hindrar dem från att hoppa över Windows 11 med sina gamla tröskverk, Microsoft erbjuder t.o.m. fortsatta säkerhetsuppdateringar för en bråkdel av vad en ny dator kostar, så den som vill vänta på "Windows 12" kan ju göra det.

Nyare hårdvara saknar ofta drivrutiner för Windows 10, så där är det ju inget alternativ förstås... men får en känsla av att de flesta som klagar sitter med gamla brevpressar från kristi uppståndelse.

Efter att ha använt Windows 11 i ungefär ett år så föredrar jag det över W10. O&O ShutUp10++ är ett trevligt litet verktyg där man kan enkelt kontrollera privacy-inställningar etc som man annars kan lätt missa i Windows egna menyer.

Jag har bara taskbar på min primära skärm och gömmer den på andra, så visst det går utmärkt.

Så har jag också känt hela tiden med 11:an jämfört med 10:an

Det roliga är att Windows 10 och Windows 11 båda är version 10.0

NT 6.0 - Windows Vista
NT 6.1 - Windows 7
NT 6.2 - Windows 8
NT 6.3 - Windows 8.1
NT 6.410.0 - Windows 10
NT 10.0 - Windows 11

Windows 10 bumpades från 6.4 (Technical Preview) till 10.0 (RTM) i när det släpptes officiellt.

Vet att många ogillar att jag jämför NT-versionerna mellan varandra, men den röda tråden lyser starkt mellan versionerna ovan.

Läs artikeln. Tydligen visas bara denna skärm om Windows tror du kan uppgradera.

Att Windows-versioner bygger på sina föregångare är oomtvistligt, men att säga ”kolla de har designat om grafiska element, det är ett annat operativsystem” blir svårt att ta på allvar när grundfunktionerna är identiska.

Har du något exempel på en sådan inställning?

Nej, och det har jag inte argumenterat för heller. Att W11-features mot slutet sipprat ner i W10 är ju inte heller en indikation på att det är samma OS, även om det mesta är samma.

Nytt versionsnummer kan man tolka som ”nu börjar vi på ny kula”. Sen är det ju inte oviktiga förändringar som skett jämfört med W10, bara den förbättrade säkerheten blir mycket lättare att sälja in som en ny version, snarare än en ny uppdatering.

Haha ja! Jag hatar dock bilanalogierna och försöker undvika dem. 😅

alltså problemet har blivit att så fort det är en MS nyhet här så skriver folk "Linux är bäst Windows är skit", installera linuxxxxx allt e bäst med linux.

Det är inte ens en diskution längre bara MS suger.

”Vad har romarna någonsin gjort för oss?!”

Hur skiljer sig detta mer exakt mot säkerheten i Windows 10? Är faktiskt genuint nyfiken på detta, då allt som Windows 11 numera även finns i Windows 10 utifrån vad jag kan läsa mig till (med lite hjälp av GPT-5).

"Core Isolation" och "Memory Integrity" har exempelvis funnits i Windows 10 sedan 2018, men dock ej påslaget som standard.

Får bara känslan av att hela debatten är lite som Windows 95 OSR 2.5 vs Windows 98. Alla "nyheter" i Windows 98 fanns egentligen redan i 95:an. Första versionen av Windows 95 var däremot så trasigt att många verkar har förstängt det helt.

Däremot smått ironiskt att "alla" minns första versionerna av Windows Vista och Windows 8, men aldrig körde systemen efter de blivit bra.

Nu är min gamla laptop ett gränsfall (i7-8565U, 8GB RAM etc.) av vad som kan köra Windows 11, men hittills har prestandan blivit lidande jfm min smått tweakade Windows 10-installation.

Visst finns det saker jag gillar med Windows 11, men det är inget jag vill förlora 15-20% av prestandan för.

Kan väl slänga in då att jag körde Vista från nära releasedagen, men hade gjort min hemläxa genom att bl.a. tråla forum, så hade bara ny hårdvara med fungerande Vista-drivrutiner. Jag hade själv en fantastisk Vista-upplevelse som power user, och misstänker att det är ganska genomgående, inte minst p.g.a. att många andra inte orkar/klarar ta till sig instruktioner i text.

Har sett andra exempel med laptops som levererades med Vista och 2 GB RAM, där datorn var vad jag betraktade som nära helt oanvändbar. Det tenderar att vara folk som upplevt liknande som kommer till såna här trådar för att predika "hur dåliga Microsoft alltid har varit", och de är sällan eller aldrig mottagliga för några tekniska förklaringar.

Varför ens envisas med att hänga kvar i Windows 10? Hade jag inte velat uppgradera till Windows 11 så hade jag gått över till Linux vid det här laget. Hårdvarukravet som vid lansering hindrade många från att uppgradera känns inte särskilt relevant längre då Windows 11 kräver 8 år gammal hårdvara, och skillnaden i prestanda är idag minimal. I vissa fall är 10 snabbare, andra fall så vinner 11. Släpp taget och gå vidare!

Finns en massa att läsa här, t.ex. om vilka versioner som har stöd för vad:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/hardware-s...