crt och 4 ms tft

2005-03-10 16:27

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2004

●

crt och 4 ms tft

Hallå!
Ja har för mej att crt monitorer ligger på cs. 5 ms... stämmer det? (lr är ja ute å cyklar på alla möjliga sätt nu:)

Isåfall slår 4 ms tft det ju:) .. då borde ju eftersläpning vara ett minne blott antar ja

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 16:34

Permalänk

SWEjo

Medlem

Plats: Gällivare
Registrerad: Jan 2004

●

Tror snarare att CRT ligger på 0.5 sekunder.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 16:39

Permalänk

Petey

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

hejsann, nej, det fungerar inte så.

SWEjo, jag hoppas du skojar.

En CRT uppdaterar hela bilden väldigt snabb, nån responstid är inte att tala om.

Visa signatur

The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 16:40

Permalänk

Jackss

Avstängd

Registrerad: Feb 2004

●

lol SWEjo e haj på det här!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 16:42

Permalänk

rewel

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SWEjo
Tror snarare att CRT ligger på 0.5 sekunder.

en ctr ny CTR skär, ligger på 1ms eller mindre. 1 MS = en tusendels sekund , tor jag rätta mig

Visa signatur

amd64 3000+ @ 2000mhz,socket 939 MSI K8T NEO2, Radeon x800xt PE Powercolor 256 vivo Idle 35c~, 2x 512 DDR kingston 400mhz (Dualchannel), maxtor 80GB 7200rpm, Nec duallayer DVD-RW CPU- idle: 35 ~ cpu full: 51 ~ . 3dmark 05: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=653428 NY: 61103dmarks

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 16:48

Permalänk

HypeX

Medlem

Plats: Hemma
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SWEjo
Tror snarare att CRT ligger på 0.5 sekunder.

0.5s = 500ms

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 17:12

Permalänk

Ashim

Avstängd

Plats: Scriptland
Registrerad: Jul 2003

●

MS = millisekund

Visa signatur

. C++
. PHP

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 17:30

Permalänk

Gi][Gurra

Hedersmedlem

Plats: East side
Registrerad: Maj 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ashim
MS = millisekund

megasievert någon ^^

ms ska det faktiskt stå

Kevlar:
Skiktet på ytan måste fortfarande reagera på elektronstrålarna, så du får en fördröjning även med CRTer

har en gammal packard bell som släpar märkbart ^^

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 17:37

Permalänk

superjoppe

Medlem

Plats: n
Registrerad: Maj 2004

●

Om en tillverkare skriver 4 ms kommer det inte vara 4 ms när du spelar CS, snarare 10.
Fast om man märker någon skillnad är en annan fråga... (Jag märker ingen som helst eftersläpning med 8 ms skärmar)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 17:49

Permalänk

Don_Tomaso

Medlem ★

Plats: Huddinge, Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gi][Gurra
megasievert någon ^^

ms ska det faktiskt stå

Sievert = Sv. Men annars var det ett fint försök.

MS = Megasiemens. Siemens är inversen av resistansen. S = A / V. (har aldrig hört talas om det förut )

Sen om man nu ska snacka så låg responstid som det är på CRT-skärmar (nya då, där ghosting inte syns) så bör man nog räkna med tiden det tar från att grafikkortet skickar ut en bild tills den är uppritad helt. Då blir den procentuella skillnaden mot en TFT inte så drastisk som man kan tro.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:09

Permalänk

hejsann

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2004

●

tack för alla svaren alltså 1 ms å neråt på nya crts. ok!

4 ms de borde nog bli bra, om den nu inte e enda uppe i 25 å sölar som vissa andra tfts.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:13

Permalänk

-=AgV=-

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av hejsann
tack för alla svaren alltså 1 ms å neråt på nya crts. ok!

4 ms de borde nog bli bra, om den nu inte e enda uppe i 25 å sölar som vissa andra tfts.

Om du kör 100Hz på en CRT, så får du en uppdatering på 10ms, och reaktionstiden på uppdatering ligger på 1-2ms.

För att utnyttja 1ms fullt ut får du med andra ord köra skärmen i 1000Hz...

När det gäller TFT så upplevs den snabbare om den har 25ms i halvmörka partier och 10-12 i ljusa / snabba förändringar, än om den hade haft 20ms över hela "ljusstyrkan". En TFT-skärm med 4ms över hela existerar inte, inte heller 8ms. Inte än iaf.

Senast redigerat 2005-03-10 18:18

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Asus RTX 4070 Ti Super TUF Gaming, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:29

Permalänk

Gi][Gurra

Hedersmedlem

Plats: East side
Registrerad: Maj 2002

●

typiskt...jag minns aldrig enheterna ordentligt ^^

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:36

Permalänk

Petey

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gi][Gurra
megasievert någon ^^

ms ska det faktiskt stå

Kevlar:
Skiktet på ytan måste fortfarande reagera på elektronstrålarna, så du får en fördröjning även med CRTer

har en gammal packard bell som släpar märkbart ^^

Fosforn reagerar otroligt snabbt, ingen responstid att tala om.

Ni som snackar om hur lång tid det tar att få signalen från grafikkortet till skärmen osv: Det tar ju samma tid på en TFT. När en TFT får bildinformationen kollar den vilka pixlar som ska uppdateras och uppdaterar dem. Om skärmen har hög responstid kommer bilden ligga kvar längre och man ser ghosting.

På en CRT får skärmen informationen och pangar upp allt på skärmen j*kligt snabbt.

Alltså: En CRT-skärm behöver hög uppdateringsfrekvens för att inte flimmra, medans en TFT behöver låg responstid för att inte orsaka ghosting.

Att snacka responstid när det gäller CRT är galet, eftersom det inte finns någon responstid att prata om. Och att snacka uppdateringsfrekvens på TFT är också ganska lönlöst, eftersom de inte flimrar, då bilden inte ritas om utan bara de pixlar som ändrats.

Det vore skönt att slippa alla trådar som vill jämföra responstid mellan en CRT och en TFT, eller de som vill ha 100Hz på en TFT.

Visa signatur

The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:51

Permalänk

Halogen

Medlem ★

Plats: Dvärred
Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kevlar
Fosforn reagerar otroligt snabbt, ingen responstid att tala om.

Ni som snackar om hur lång tid det tar att få signalen från grafikkortet till skärmen osv: Det tar ju samma tid på en TFT. När en TFT får bildinformationen kollar den vilka pixlar som ska uppdateras och uppdaterar dem. Om skärmen har hög responstid kommer bilden ligga kvar längre och man ser ghosting.

På en CRT får skärmen informationen och pangar upp allt på skärmen j*kligt snabbt.

Alltså: En CRT-skärm behöver hög uppdateringsfrekvens för att inte flimmra, medans en TFT behöver låg responstid för att inte orsaka ghosting.

Att snacka responstid när det gäller CRT är galet, eftersom det inte finns någon responstid att prata om. Och att snacka uppdateringsfrekvens på TFT är också ganska lönlöst, eftersom de inte flimrar, då bilden inte ritas om utan bara de pixlar som ändrats.

Det vore skönt att slippa alla trådar som vill jämföra responstid mellan en CRT och en TFT, eller de som vill ha 100Hz på en TFT.

Ang. CRT och responstid.

Fosforn reagerar otroligt snabbt när den bestrålas, ja, men att släcka samma pixel är en annan femma. Det tar betydligt längre tid för pixlen att slocka, något som framför allt märks på äldre skärmar. Läs här.

Visa signatur

"I maintain nonetheless that a yin-yang dualism can be overcome. With sufficient enlightenment we can give substance to any distinction: mind without body, north without south, pleasure without pain. Remember, enlightenment is a function of willpower, not of physical strength." - Chairman Sheng-ji Yang, Essays on Mind and Matter

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 18:58

Permalänk

Petey

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Det finns mycket som är fel med äldre prylar. Ghosting på en CRT är obefintligt, har aldrig sett det, inte ens på gamla skärmar. Men det kanske finns, skummade igenom länken, får läsa mer sen. Jag ville få fram att en CRT inte lider av ghosting, och att en TFT inte flimmrar.

Visa signatur

The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 20:10

Permalänk

Don_Tomaso

Medlem ★

Plats: Huddinge, Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kevlar

Fosforn reagerar otroligt snabbt, ingen responstid att tala om.

Ni som snackar om hur lång tid det tar att få signalen från grafikkortet till skärmen osv: Det tar ju samma tid på en TFT. När en TFT får bildinformationen kollar den vilka pixlar som ska uppdateras och uppdaterar dem. Om skärmen har hög responstid kommer bilden ligga kvar längre och man ser ghosting.

På en CRT får skärmen informationen och pangar upp allt på skärmen j*kligt snabbt.

Alltså: En CRT-skärm behöver hög uppdateringsfrekvens för att inte flimmra, medans en TFT behöver låg responstid för att inte orsaka ghosting.

Att snacka responstid när det gäller CRT är galet, eftersom det inte finns någon responstid att prata om. Och att snacka uppdateringsfrekvens på TFT är också ganska lönlöst, eftersom de inte flimrar, då bilden inte ritas om utan bara de pixlar som ändrats.

Det vore skönt att slippa alla trådar som vill jämföra responstid mellan en CRT och en TFT, eller de som vill ha 100Hz på en TFT.

När jag tog upp tiden för grafikkortet att skicka ut den till att det visas var menat mer som en annan procentuell jämförelse mot TFT-skärmen innan man får en vettig bild. För om man tar en CRTs responstid på 0.5ms (jag vet inte hur låg den är) mot en TFTs på säg 12ms så kan man lätt säga att CRTn är 20 gånger snabbare, och om man kommer ner i låga responstider (på TFT-skärmar) så är det inte ghostingen som blir problemet utan då fördröjningen i bilden. En fördröjning på 5ms kan säkerligen utgöra liv och död för elitspelare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kevlar
Det finns mycket som är fel med äldre prylar. Ghosting på en CRT är obefintligt, har aldrig sett det, inte ens på gamla skärmar. Men det kanske finns, skummade igenom länken, får läsa mer sen. Jag ville få fram att en CRT inte lider av ghosting, och att en TFT inte flimmrar.

Min skärm (CRT, AOC 19" Klr+) ghostar om något vitt rör sig på svart bakgrund, och det syns tydligt, blir en fin ljus svans efter musen. Men det är något man _endast_ ser med något riktigt ljust på en riktigt mörk bakgrund. Denna skärm är 2 år gammal (om jag minns rätt).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-03-10 21:20

Permalänk

SWEjo

Medlem