AMD Athlon64 Rev."E" FAQ, San Diego/Venice

Q: Vad är skillnaden mellan dessa Rev."E" och tidigare processorer?

[color="green"]A:[/color] Rev."E" processorer har en annan typ av tillverkningsprocess än tidigare processorer som heter sSOI (Strained Silicon On Insulator) vilket innebär högre frekvenser där Strained Silicon (Uttänjt kisel) bäddar för högre klockfrekvenser än tididare och SOI för att isolera läckströmmar. SOI verkar även vara mycket effektivt på just sSOI då läckströmmarna ökar när man använder sig av uttänjt kisel. Nyheter som SSE3 och mer effektiv minneskontroller finns i dessa nya processorer. AMD har även passat på att fixa lite erratas.

Q: I vilka modeller finns dessa processorer med San Diego/Venice kärna?

A:[i] Följande:[/i]

Venice, 0.09µ, 512Kb L2 Cache, SSE3, sSOI (Strained Silicon On Insulator), mer effektiv minneskontroller

AMD Athlon64 3000+ 1.8Ghz Socket939 (ADA3000BPBOX)
AMD Athlon64 3200+ 2.0Ghz Socket939 (ADA3200BPBOX)
AMD Athlon64 3500+ 2.2Ghz Socket939 (ADA3500BPBOX)
AMD Athlon64 3800+ 2.4Ghz Socket939 (ADA3800BPBOX)

San Diego, 0.09µ, 1024Kb L2 Cache, SSE3, sSOI (Strained Silicon On Insulator), mer effektiv minneskontroller

AMD Athlon64 3500+ 2.0Ghz Socket939 (ADA3500BNBOX)
AMD Athlon64 3700+ 2.2Ghz Socket939 (ADA3700BNBOX)
AMD Athlon64 4000+ 2.4Ghz Socket939 (ADA4000BNBOX)
AMD Athlon64 4200+ 2.6Ghz Socket939 (ADA4200BNBOX)
AMD Athlon64 FX-55 2.6Ghz Socket939 (ADAFX55BNBOX)
AMD Athlon64 FX-57 2.8Ghz Socket939 (ADAFX57BNBOX)
AMD Athlon64 FX-59 3.0Ghz Socket939 (ADAFX59BNBOX) <- Kommer Q1'06

Q: Hur snabba är Rev."E" processorerna förhållandevis till dom förra?

A:

- AMD Athlon64 FX-55 @ 290*11 -

http://img203.exs.cx/img203/4040/291x117rr.jpg

- AMD Athlon64 3800+ "Venice" @ 290*11 -
http://img86.exs.cx/img86/4919/11x290m29153cu.jpg

Som vi ser så ser man att Venice som bara har 512Kb L2 cache är lika snabb som FX-55 som har 1024Kb L2 cache, tack vare att Venice har SSE3 och själva minneskontrollern som alltså är snabbare.

Q: Hur stor prestandavinst kan SSE3 ge?

[color="green"]A:[/color] Klicka på länkarna nedan!

- Super-Pi, icke patchat läge -

- Super-Pi, SSE3 patchat läge (patchen skapades ursprungligen för prescott's SSE3) -

- DivX encoding, 3% boost -

- Rightmark, prerendering fps <- syntetiskt test, observera -

- Rightmark, overall fps <- syntetiskt test, observera -

SSE3 kommer nog att kunna ge lite mer i praktiken med tiden, men inte mycket mer.

Q: Vad har San Diego/Venice för standardspänning?

[color="green"]A:[/color] 1.35 eller 1.4v

Q: Hur är det med värmeutvecklingen jämfört med t.ex Winchester?

[color="green"]A:[/color] Temperaturen är inte nämnvärt högre i samma frekvens. Vi talar endast om 3-5% och detta är för att Rev."E" kör sSOI, men som sagt så är det en fördel då processorerna kommer gå högre i frekvens istället.

Q: Kommer San Diego/Venice att fungera på mitt nForce3/nForce4 kort?

[color="green"]A:[/color] Det kommer att fungera utmärkt, i detta fall så räcker det endast med en simpel biosuppdatatering vilket samtliga tillverkare redan släppt. För dom som undrar så fungerar även AMD's dualcore processorer utmärkt på dagens moderkort, endast en biosuppdatering behövs även här.

Q: Hur bra klockar San Diego/Venice?

[color="green"]A:[/color]

San Diego:
Hittills så har man sett 4026Mhz med en San Diego FX-55 och Cascade endast -90c

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=66691

Venice:
Och 3878Mhz med en Venice 3800+ och Prometia Mach2:

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=10699

Lite äldre tester:
http://img217.exs.cx/img217/304/34006am.jpg
http://img214.exs.cx/img214/9666/spi33062dn.jpg

Samma processor visade sig även vara helt stabil i 2900Mhz med orginalkylaren och helt stabil i 3200Mhz med Mach2 kylning.

Q: Hur är San Diego/Venice upplåsta?

[color="green"]A:[/color] På samma sätt som förut, dvs på FX processorerna så ändrar man multiplier både upp och ned medans man på dom vanliga Athlon64'orna endast kan ändra multiplier nedåt. Därför kan det vara smart att köpa sig en 3500+ om man inte kan köra tokhög FSB 1:1. Det finns vanliga Athlon64'or med San Diego kärnan och dessa är alltså inte helt upplåsta, utan endast FX processorer som sagt.

Q: Hur är priset på San Diego/Venice?

[color="green"]A:

[/color] Priset är detsamma som tidigare processorer. Dock är det möjligt att datorsäljare i butiker vill ha mer betalt för en Venice t.ex då dom vill få slutsålt på dom äldre processorerna med Winchester kärna.

Q: Kommer San Diego/Venice att kunna köra 4 stycken minnesstickor med 1T timing utan problem?

[color="green"]A:

[/color] Ja, vissa användare som tidigt fått tag i en Venice processor har testat detta och rapporterat att det fungerar bra.

http://img81.exs.cx/img81/8469/2gbff71rs.jpg

Q: Kommer San Diego/Venice att fungera i lägre arbetstemperaturer än dagens Winchester ("Coldzero/Subzero bugg")?

[color="green"]A:

[/color] Ja, denna bugg skall vara löst nu vilket är positivt för dom som skall köra med kompressorkylning eller CO2/LN2.

Tack!
Frågan läggs upp i FAQ:en.

Jag kan då tala om för dig att Venice är bekräftat snabbare per klockcykel och extra cache ger visst skillnad i Super-Pi. Ta t.ex en FX-53 mot en 3800+ så skall du se att FX får runt 2s bättre.

Nja, än sålänge så vet man inte om AMD har reglerat någonting med timings eller inte. Timings ger som vi alla vet mer prestanda i vanliga program än ren bandbredd vilket SiSoft mäter. Sen får du tänka på att han kör med A64 Tweaker på FX-55'an också, så Venice är riktigt bra skall du veta

Tackar! Frågan om priser är uppe i FAQ'en.

Tack umekami, jo jag har bett om lite klister, dock bara till en moderator, kanske skall fråga någon mer. Hittills så har Venice varit mycket trevlig måste jag säga.

Du är ute och cyklar på rätt spår

Försök tänk på det damer och herrar att inte skriva för mycket i FAQ'en bara. Om det är någon fråga som skall läggas upp i FAQ'en eller har andra synpunkter så skriv detta istället.

Tackar tackar!

Multipliern är samma som dagens Athlon64'or. Dvs:

Athlon64 3000+, 9x multiplier
Athlon64 3200+, 10x multiplier
Athlon64 3500+, 11x multiplier

Sen så får man själv avgöra om man behöver en hög multiplier eller inte. En 3000+ Venice som säkert kommer klocka 2800-3000Mhz med bra luftkylning kräver ju en FSB runt 310-330Mhz och det kan vara svårt att köra 1:1 FSB/DRAM. Vill man dock köra osynkat så är det inga problem. En 3200+ är dock ett bättre val. Själv hade jag nog tagit en 3500+, men det får man ju se.

Tackar!

Rent tekniskt så skall detta endast vara en fråga runt processorn men eftersom det fungerar bra på en del moderkort och sämre på andra så kan moderkortet vara lite av boven i dramat. Det återstår att se, and time will tell.

Ja, både San Diego och Venice är samma kärna, dock så har Venice 512Kb L2 cache medans San Diego har 1024Kb L2 cache.