Även om sidan har något av den där blogg-/XHTML-estetiken (validerar förresten inte, verkar mest vara att du glömt avsluta singleton-element) som jag gillar, så känns det som den är för ren. Den skulle nog må bra av ett lite mer vågat sidhuvud eller en stormönstrad bakgrundsbild, eller nåt.
Valideringen hade att göra med att jag råkade köra indexfilen genom ett kodprogram som skrev om koden... det slutade med att den tog bort alla xml specifika taggar... ^^.. nu är den korrekta filen tillbaka.
Apropå att köra en mönstrad bakgrundsbild så tror jag att jag står över *ryser*.
Jag vet att du inte blir så glad när man anmärker på särskrivningar ("RSS flöde") och korrekturfel ("publiceas ej"), men det är ju lämpligt att åtgärda om man vill ge ett professionellt intryck.
Jag har inget emot att "fel" påpekas.. sålänge det är relevant, och på en rimlig nivå... som ibland att dömma ut en helt text som om den var skriven av en analfabet, pga ett eller två särskrivningar/felskrivningar i en text som motsvarar typ 3 a4, skrivet av en person på ett par timmar.. känns iband lite "over the top".. Dessutom tillhör jag dem som tycker gnället på särskrivningar har tagit sig alltför stora proportioner. Ibland är det befogat och verkligen ett problem.. men ofta är så inte fallet. Jag talar nu i rent allmänna termer och inte apropå det du kommenderade, men som ett svar på att du verkar tycka jag är dålig på att ta kritik vad särskrivningar anbelangar.
tex RSSflöde stod det först.. sen ändrade jag det till RSS flöde, därför att rss ju är tre ord från början.. och ett engelskt sådant.. tänk dig följande utskrivet: ReallySimpleSyndicationflöde ... låter bra eller hur..
Avslutningsvis måste jag säga att jag tycker sökfältet och tillhörande knapp är extremt snygga, hur rena och stiliga som helst. Jag skulle rekommendera samma look för kommentarsfältet.
funkar inte grafiskt iom skillnaden i bg färg.
