Låg vinst för ATI i år

Inga produkter, och nu när väl r520 lanseras är det knappt bättre än nvidias topmodeller som funnit ute i flera månader.

eller inte.

X1800 är mycket bättre än X850 serien så dom lär ju sälja klart bättre än om ATI fortsatt med X850.

Sen så säljs dom billigare korten i mycket större kvantiteter och X1300 lär, så länge priset är bra, kunna stjäla marknadsandelar från GF6200/6500.

på nordichardware står det att ati går med förlust?

Oväntat? Men skillnaden var ju faktiskt enorm 17 mot 205 miljoner, bäst för ATI att X1000 serien säljer som smör för annars finns ju risken att de måste begränsa budgeten för ATIs utvecklare, antar jag... Men det här visar ju faktiskt svart på vitt hur pass överlägsna nVidia har varit iår, de hade ju fördelen på på mid och high end väldigt länge... Tror nog jag fortsätter hålla på nVidia ett tag till eftersom de verkar fortsätta gå fram starkt om de lyckas släppa G72 ibörjan av 2006 och senare G80. nVidia verkar helt klart ha fördelen just nu, men det vänder ju snabbt så vi får se...

Hoppas det kommer gå betydligt bättre i 2006 kan dom drömma om. Nvidia sitter ju och slipar på sin G72 just nu och skall släppas i Januari (eller i början av 2006) säger dom. Skulle inte förvåna mig att det släpps innan X1800XT äns kommer till marknaden och så var det med det kortet. Utdaterat innan det ens hunnit släppas. Jag ser hela R520 som ett STORT misslyckande.

Jag har förstått att G72 är ett medelsegments (7600 (?)) kort så som 6600 serien.

Nej G72 är samma som nuvarande G70 (7800GTX) fast med 90nm teknik vilket betyder att det kommer klocka betydligt mycke högre. Kolla här http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=25029

Tänk dig ett 7800GTX klockat i sisådär 600mhz @ 24 pipes. X1800XT skulle inte stå en chans.

Det beror på vad man menar. Det stämmer att ATI gått med förlust det här kvartalet, men för hela året totalt har de gått med (låg) vinst.

tror ni verkligen att dm har losat 188miljoner i vinst bara för att x1000 serien inte har släptts tidigt?
känar ati enbart pengar på grafikkort i högre segmentet?
sen är det The Inquirer som är igång igen.

men är det sant är det ju verkligen inte bra. ser fasen illa ut ut för ati då.

Det lär räcka med ett 7800 GTX, eller låt oss kalla det för 7800 Ultra, klockat till sisådär 525 MHz. Sen smäller man på 512 MB av Samsungs fina 1.2ns-minnen, som ATI har på sitt XT. Hujedamig..

R520 kommer ut alldeles för sent, och presterar för dåligt. För oss ATI-tokar är det bättre att vänta ett halvår på R580. Då lär vi få se på shader power som heter duga.

Om jag var i behov av ett nytt kort i dagsläget skulle jag helt klart köpa ett 7800 GT. Prisvärt som fan just nu, och det lär klara av stortitlarna som kommer nu i Oktober med glans.

Antagligen/förhoppningsvis släpper ATi sina 24- och 32-pipes-versioner till att konkurrera med dessa kort så man kan inte vara säker

Med snälla, döda det där satans ryktet nu. Det kommer inga kort med fler än 16 "pipes".

Det beror på om det är investerare och börsmäklare som räknar.

Enligt dom så blir det 17 miljoner i vinst i år - 204 miljoner i vinst förra året = en förlust på 188 miljoner.

Även om genene man ser att det är en litet plus på kontot så räknar inte investerare och börsmäklare på det viset.

Vad ni glömmer är att företagen inte sitter och jobbar med ett enda kort för att när det är klart börja med ett nytt utan de har flera team som jobbar parallellt. Bara för att R520 blev försenat betyder inte att alla efterföljande kort blir det. R580 om man skall tro ryktena har ju inte alls haft samma problem som R520. Så om nVidia skulle lansera något nått inom en snar framtid som skulle bräcka R520 så lär nog R520 (high-end varianterna ialla fall) få ett ganska kort liv och vi får se R580 modellerna ta över.

Edit:
Sen har jag svårt att förstå hur man kan kalla R520 för "ett STORT misslyckande". Lansering/förseningen är utan tvekat ett misslyckande men kortet i sig(arkitektur/funktionalitet/prestanda) är ju mycket bra.

Men anledningen till förseningen var ju inte att de skulle göra kortet snabbare utan för att det hade problem med det. Tiden/resurserna användes för att hitta och lösa problemet inte för att göra det snabbare så jag förstår inte varför folk invisas med att säga att det borde vara bättre då de har haft några "extra" månader på sig.

Det var precis samma sak med nVidias FX med den skillnaden att kortet faktist presterade sämre (t o m mycket sämre i PS2.0) än ATIs kort som då redan hade varit ute några månader. Det anser jag vara ett misslyckat kort.

Jo men jag tror jag nog inte ATi skulle överge sitt R520 innan det ens har släppts. För R580 är långt från färdig just nu till skillnad från G72. Men tiden får väl utvisa antar jag. Men ATi siktar helt fel tycker jag. Fattar dom inte att dom behöver bättre lowend och midend kort? Det är där pengarna ligger! Det ENDA kortet från förra generationen som var bättre än ett nVidia kort var X8x0XT(PE) korten. Och det var bara marginelt. Möjligtvist X800XL också men GT är att föredra just nu då dom kostar ungefär lika. Överallt annars var dom sämmre. Samma denna generation verkar det som. Dom har lagt all energi på sitt highendkort och inte ens det kan dom få till rätt. Inte konstigt att dom har förlorat såhär mycke pengar. Dom siktar för högt och framförallt fel.

Det där är bara önsketänkande. Dom har ju inte ens lyckats få ut deras senaste (uber-hypade) kort på marknaden ännu, har sett endast ett fåtal utländska affärer där man kan förboka korten, och dom är snuskigt dyra.

Hela rasket är ett enda gigantiskt misslyckande. Ingenting utav vad som har visats är speciellt imponerande. Nvidia's Geforce7800 GTX ligger inte efter alls mycket i dom flesta testerna; och då skall man tänka på att 7800 tävlar emot ATIs nya, uber-hypade kort.

Precis.

-k0nsl

Och hur vet du det om jag får fråga?

För att bara slänga upp lite rykteslänkar (eftersom det endå är det som allt detta baseras på ): http://www.theinquirer.net/?article=25802

Jag tycker de har visat att de tänker satsa på lowend/midend genom att ha helt ny arkitektur inte bara i high-end korten utan enda ner till det billigaste korten. Deras problem är ju att kunna konkurrera med nVidia prismässigt. De lär nog få dra ner priserna ganska snabbt.

Jag håller fullkomligt med om att ATI sköt sig riktigt illa i år, inget snack. Men R520 som kort är inget misslyckande, det är inget FX om man ser till kretsen i sig.

Och varför skulle det ligga så långt framför 7800GTX? Återigen (börjar bli väldigt tjatigt), de har inte försenat kortet för att göra det snabbare. R520 skulle ju ha lanserats ungefär samtidigt som 7800GTX.

Och enda infon jag hittar om G72 är 'early 2006'. Kan vara så sent som mars det. Men visst, det kan vara så tidigt som januari också.