Microsoft sabbar IT-utvecklingen?

Exakt. Det är mycket sällan programvaruprojekt blir försenade eller misslyckade på grund av tekniken.

Min erfarenhet är att det ofta läggs ner eller misslyckas pga att det blir dyrare än vad man trott. Detta tror jag beror på att man ofta väljer budget lösningar framför etablerade och därmed också dyrare system. Det finns ofta fler problem i budget alternativen och behovet av support ökar. Det finns förmodligen inte lika mycket erfarenhet när det gäller implementation och projektet drar därför över tidsmässigt. Förmodligen många bidragande orsaker men jag tror inte Microsoft är en av dem.

Slumpmässigt?

Alltså, nog för att det du beskriver inte har med Microsoft att göra så mycket, men de har ju ändå hållit tillbaka datorutvecklingen minst något decennium.

På vilket sätt?.. De lägger ju ner enorma summor på R&D? ..

Senast idag berättade de att deras nyaste s.k. operativsystem kräver en så löjligt föråldrad sak som BIOS, istället för att stödja EFI.

Vettefan, det är rätt ofta de lägger otroliga summor på system trots att det finns rimliga alternativ som kostar mindre. Så det handlar nog mer om att de inte har kompetensen att se vad som är ett pålitligt företag och vilka som är inkompetenta klåpare till VB-kodare. Inte bara det, de har en massa upphandlingslagar som kan göra det riktigt svårt att göra ett bra val. När de lägger ut nåt på anbud så måste de välja den billigaste som upfyller de krav de specifierat, en känsla av att de inte kan det, eller en kunskap som inte var specifierad när anbudet gick ut får inte räknas med.

Nu är inte det nå konstigt i att politiker inte klarar av att köpa upp it-tjänster, de har ju ingen utbildning, de ska inte behöva någon utbildning, annars skulle vi bara kunna ha yrkespolitiker och hela demokratiiden skulle få problem.

Ett till problem är väl anställningstryggheten i offentlig sektor, ofta kan man inte sparka en kompetent chef utan stora problem, inte helt sällan har de feta fallskärmsavtal och man kan i vilket fall räknqa med en rejäl strid mot facket om det inte är övertygande uppenbart hur inkompetent personen man sparkar är.

Personligen börjar jag fundera på om det skulle gå att använda en marknadsläsning för styret av samhället, men det är svårt att kombinera med demokrati. Om man kunde välja "sin egen" regering med olika adminnistration och skattenivåer skulle ju alla rika välja den med låg skatt och alla fattiga den med höga bidrag, så det skulle inte hålla så länge.

Knappast, utan dem hade det tagit längre tid för datorer att bli så vanliga bland hemanvändare som de är.

Intressant att se hur Microsoft-fientligheten tar sig till uttryck!

Jag själv har aldrig varit någon Micro$oft-fan, utan kört enbart Linux i några år och varit väldigt pro-Java.

Men verkligheten ser väldigt annorlunda ut än propoganda från hela Open Source ideologin och Open Source-vänliga universitet. Efter nu den arbetserfarenhet och intryck jag har av branschen så är nog Microsoft ett enormt utvecklat och väldigt imponerat företag! Vilket annat företag har ens motsvarigheter till Windows Vista, WinFx, BizTalk, Navision, Office, SQL Server 2005, Visual Studio 2005, olika Application Blocks, etc etc etc etc...... Listan kan göras hur lång som helst!

Alltså killar, försök vara lite mer proffesionella än häva ur er saker som "Microsoft sabbar IT-utvecklingen". Vilket annat företag har fört utvecklingen så snabbt framåt som Microsoft?

Håller med. Tänk dig såna saker som AD och group policy, finns inget liknande under linux/*bsd som håller samma klass.

Så "Microsoft sabbar IT-utvecklingen?" då inte du kan installera en server? Väx upp och skaffa en lite mer objektiv och professionell inställning.

EDIT:

Självklart är det inte bra. Men detta bevisar väl bara att Mirosoft är det överlägset ledande mjukvaruföretaget i världen och ingen annan kommer ens i närheten`?

Det var väl inte det som var frågan med tråden? Enligt rubriken så är det "Microsoft sabbar IT-utvecklingen?".

Knappast, däremot hade Apple varit störst på marknaden.

Nåja, jag orkade bara inte kommentara ditt problem.

Men det är nog fel att bedöma och dra slutsatser över ett företag utgående från en installation och en mjukvara!

Kolla listan min igen och säg vilket företag/organistion/whatever som har drivit mjukvaruutveckling så långt och så motiverat som microsoft har gjort och som dom i allra högsta grad gör änu idag?

Apple som inte ville att andra än dom skulle skapa varken mjukvara eller hårdvara för deras maskiner? Nja.

ägtråd!

Linux is only free if your time has no value

Microsoft sabbar IT-utvecklingen. Ser du inte detta är du naiv eller blind.

* MS skiter i standarder och utvecklar egna stängda. Internet Explorer stödjer inte webbstandarder. Anledningen är att MS vill att webbutvecklare ska låsas in till IE, så att alla ska använda IE. Word och Excel stödjer inte öppna format för att MS vill låsa in användare till xls och doc. Fatta vad långt jävla fram utvecklingen skulle ha varit om MS fixat öppna filformat och specifikationer och standarder till sina program från start. Om MS ville föra utvecklingen frammåt skulle specifikationer publiceras, men det görs inte. Nästa Officeformat sägs vara öppet, men det tror jag inte på förrän jag ser det.

* MS sprider FUD om sina konkurrenter (exempel: "Get the Facts" och alla sponsrade resultat från "think tanks"). Om MS ville föra utvecklingen frammåt skulle de acceptera att deras konkurrenter ofta är bättra på vissa saker.

* MS stödjer frivilligt DRM, som HDCP. MS framtida produkter kommer alltså vara sämre än tidigare som inte stödjer DRM (hur är det att föra utvecklingen frammåt?)

Jag tycker det är ohyggligt osmakligt att alla kommunalanställda får gå på "datorkurser" som lär ut Word och Excel. Mycket tvetydgt från sossarna som verkar vara så jävla mot privata företag annars.

Kom ut från din jävla webb-värld och instängda forum-ideologi! Ut till företag och skaffa lite verklig erfarenhet och inte erfarenhet från ett leksaksforum på "internet".

Vilket annat företag stöder integration mellan alla jävla och satans omöjliga systemer som Microsofts BizTalk server gör?

Vilket annat fans företag har ens en betaversion av en så komplett utvecklingsmiljö som Microsoft har i sin Visual Studio?

Vilket satans företag har en så utvecklad rapport generering mot databaser som Microsoft har i sin SQL Reporting Services?

Etc.

Etc.

Etc.

Jag har inget emot att debattera, men du kan väl åtm. vårda språket? Som du ser ovan så ser det inte så proffesionellt ut att använda svordomar?

Jag ser inte vad det har att göra med saken? Anledningen till att Microsoft blev marknadsledande är en ganska intressant historia. I väldigt korta drag så stal Microsoft idéer från Apple, skrev ihop en dålig kopia och hann släppa den innan Apple. I min signatur har jag en länk som beskriver hur det hela gick till. Läs den, för det är som sagt en väldigt intressant historia.

Ska du prata om att vårda språket? Du kan ju börja med att inte särskriva ord som rapportgenerering.

Sedan kan jag påstå att företaget som har en så komplett utvecklingsmiljö är Apple. Xcode är det bästa utvecklingsverktyget jag har använt. Och då går vi inte ens in på hur mycket enklare det är att skapa bra gränssnitt med Interface Builder.

Nu är du spydig. Huruvida "BizTalk" stödjer många (förmodligen stängda) protokoll är fullkomligt irrelevant för diskussionen vi för, det ändrar inte att xls och doc och alla andra är stängda format och MS därför för utvecklingen bakåt på det avseendet.

Men vem bryr sig i bagateller som i ett format för ordebehandlingsfiler? Vi diskuterar inte det i den här tråden, starta ny tråd om du vill diskutera det. Här diskuterar vi "Microsoft sabbar IT-utvecklingen?". Där har jag fört fram en massa argument på motsatsen.

Fokusera på viktigare saker än format för kalkyleringsprogram och ordbehandlingsprogram! Om nu inte Microsoft släpper _sitt_eget_format_ öppet för alla, ska nu tame tusan inte detta kritiseras! Det är ett företag vi pratar om och ansvaret där ligger först och främst till aktieägarna, efter det ligger deras ansvar till dess anställda och inte någonstans i ansvarskedjan kommer några "pro-OpenSource" användare i Sverige!

Ok, jag kan hålla med om jag var lite spydig (men om jag blir kallad för både naiv och blind så slår jag tillbaka) men faktum är att världen kommer aldrig att kretsa kring välvillighet och OpenSource. Världen har alltid och kommer alltid att kretsa kring pengar. "Vinner vi i vårt företag någonting på att släppa formatet eller förlorar vi på det?". Tyvärr så enkelt är det.

Observera att jag inte stöder en sådan här utveckling, men jag är smart nog att inse detta och försöker för allt i världen tjäna pengar på det. Så fungerar samhället.