TCP/IP version 6

Dvs din laptop, stationära dator, och PDA kan få varsin "riktig" IP, och därmed slipper du en massa problem när du vill köra peer-to-peer applikationer såsom IP-telefoni, spel, fildelning, instant messaging, osv.

Det är tyvärr få som infört stöd för IPv6 än så länge. Det finns ett fåtal webservrar som stödjer det (stödjer google det?) och IP-telefoni via IPv6 är på gång..
EFNet har haft en IPv6 IRC server uppe rätt länge nu. Det är nog den roligaste tjänsten man kan använda för att prova IPv6 i dagsläget.

Vi levererar ett /64 till privatkunder. Det ger ett par miljoner ipadresser. När du använt slut dom så lovar jag att personligen leverera fler, hehe Vi är på gång till halmstad faktiskt, men har man otur gör stadsnätets utrustning att vi inte kan leverera native till alla kunder :/

eh? så kan man visst säga, frågeställningen var att någon här tyckte NAT var bra som säkerhetslösning och eftersom ipv6 inte behöver NAT så är NAT onödig när väl man går över till ipv6.
Det jag belyste var att NAT är onödig eftersom att brandväggen skall göra det som folk tror NAT gör i fråga om säkerhet, särskillt eftersom i ipv6 så tas sista 64 bitarna i host addressen från MAC addressen, vilket gör att man inte behöver vare sig dhcp eller NAT i ipv6.

För övrigt trevligt höra att en isp börjat erbjuda ipv6.

Det är väl de sista 48 bitarna som tas från MAC-adressen? Och den typen av autokonfiguration är bara en av tre möjliga metoder för automatiskt tilldelning av IPv6-adresser. Metod nummer två är faktiskt DHCP, och metod nummer tre bygger visst på slumptal.

Trevligt. Det är ju så IPv6 är tänkt att fungera. Varje "site" får ett /64. På så vis kan en site utan problem skapa flera subnät men fortfarande behålla den smidiga autokonfigurationen via MAC-address.
Ett /64 ger för övrigt ett antal miljarder miljarder adresser

Det är nog tyvärr så att stadsnätet i dagsläget inte stödjer IPv6, men ni borde kunna pusha på lite på den punkten tycker jag? Stadsnätet hävdar att dom ska vara helt transparenta och inte alls lägga sig i vilka typer av nya tjänster som leverantörer vill leverera i nätet, så då får dom väl stå för det också..
En snabb lösning skulle kanske kunna vara att göra en liten "bypass" av IPv6 trafiken förbi deras system?

Får man fråga hur många kunder ni har som använder IPv6?

jo grejen är att NAT är onödigt ;-), sen så anser jag att dhcp är en dum komponent som bara kan strula till det.

Det är inget fel på DHCP.
DHCP löser många potentiella konfigurationsproblem, och underlättar administrationen enormt när mer än två eller tre datorer ska kopplas upp på ett nät.

Bara för att man kör DHCP betyder det inte att man inte kan ha statiska adresser. Det man vanligtvis gör är att man konfigurerar DHCP-servern så att varje dator alltid får samma IP. Då får man både problemfri automatik och statiska adresser.

3 kunder, hehe

Lansera det i Halmstad så ska jag försöka öka er IPv6 kundkrets med 33%
Visst är det lite hönan och ägget med IPv6, man måste börja nånstans. Och det kostar ju inte så mycket för er som leverantör att erbjuda möjligheten.

Finns det möjlighet att få mer än en IPv4 adress av er också? Det optimala vore om det gick att få ett eget litet subnät på säg 8 adresser.

nu man inser det dumma med att inte bo i halmstad alltså :-S

Påminner åter om att det finns interimslösningar för IPv6-konnektivitet tills dess at ens ISP tillhandahåller detta "native":

6to4
Fördelar: mycket smidig lösning som man kommer igång med på ett par minuter under både Windows och Linux
Nackdelar: kräver en publik IPv4-adress, fungerar inte så bra genom NAT
Se även detta inlägg.

Statisk "IPv6 in IPv4"-tunnel
Fördelar: man kan efter ansökan få ett eget /64 routat över sin tunnel
Nackdelar: kräver att man registrerar sig
Gratis tunnel kan fås från t.ex. SixXS.