Debatt: Content is king?

Mja.. nu kanske jag missförstår sammanhanget, men det finns en poäng i att slänga ihop en"quick-and-dirty" design för en t.ex. sida för bilder från senaste festen. Däremot har jag svårt att tro att du sitter hemma och har tråkigt och tänker "nu ska jag slänga ihop nån liten skittruddelutt bara för att ha nåt att göra". Utan du tycker naturligtvis det är kul att få till något riktigt bra i musikväg, vare sig du får betalt eller inte. En minimal webdesign går fortfarande att använda, en låt som är skriven på en halvtimma däremot är antagligen inte nåt man lyssnar till. Men jag är ju ingen musiker heller så det kan tänkas att jag har helt fel

Hursomhelst så får jag nog säga att jag håller med om att content is king. Se bara på The Best Page in the Universe För att inte tala om min hemsida. Den är inte direkt vacker.. men funktionabel. Så jag hoppas att det är så iaf.

Att medvetet göra någonting enkelt är oändligt mycket svårare än att omedvetet göra någonting komplext.

Om jag har förstått allt rätt (som jag sällan gör) så menar du att allt som finns på en hemsida i syftet att tjäna målgruppen är content. Ja isåfall kan jag inte göra annat än att nicka och att hålla med.

En kurs som kanske är intressant för några är N3Ps nya utbildning i Omnikommunikation, d v s vad händer och vilka nya affärer blir möjliga när allt ständigt är uppkopplat mot allt annat. Mycket konsumentteknik, NikePlus, elektroniskt papper, digitala kaniner och annat skoj.

N3P är fullständigt övertygade om att trådlös och kraftfull teknik kommer att slå igenom på alla håll och i alla prylar, från avancerade datorer ner till enklaste konsumentelektronik. Det innebär att vi måste gå utanför webben och inte tro att allt kommer att hända i ett litet webbläsarfönster på en datorskärm.

Jag tror det vore bra om trådskaparen en gång för alla klargör vad han menar med innehåll/content. Folk verkar missuppfatta det att vara allt på en sida som inte är estetik.

Jag tycker det är sjukt att den här tråden fortfarande behövs... för har man inte fattat att det är innehållet som är fokus, så ska man inte hålla på med webbdesign.

För mig tillför inte den här diskussionen nånting, för jag har redan diskuterat det här in och ut och från alla håll och kanter. Som sagt, sjukt att den ska behövas.

Typ som att det kommer finnas en dator i varje kyl där det står vilka varor man har? För vem orkar öppna dörren och kolla när man kan spendera 1h+ med att programmera in varorna i kylen efter man handlat...

Eller att man kan sätta på brödrosten hemma med mobilen? Men vem fyller den med bröd...

Eller löjliga fantasier om att ens gympaskor trådlöst ska skvallra för ens iPod om hur fort man springer. Och tro att folk skulle vara intresserade av sånt.

Klart att sådana fantasier aldrig kommer bli något och framför allt att de (Steven) (Philip) som vågar ta fram sådana lösningar kommer att förbli de fattiglappar de är och aldrig tjäna några pengar.

Klart att det finns vissa intressanta saker man kan göra med ny teknik men det får inte gå till överdrift genom att man gör vanliga pålitliga saker mer opålitliga och onödigt komplicerade.

Vem har föreslagit att vi ska göra saker mer komplicerade?

Exempel: Varför inte en aktiv bakgrundsbild till mobiltelefonen, matad med en RSS-feed och som ändrar sig från grått (regn) till orange (solsken) beroende på hur vädret kommer att bli. Plötsligt tar det dig bara ett ögonblick att veta hur vädret blir. Du behöver inte mer än svepa med blicken över din nalle, du kanske inte längre tänker på det utan plötsligt bara "vet" hur vädret kommer att bli.

Jämfört med att knappa in wap-whatever till Aftonbladet eller SMHI, scrolla ner i oändliga listor för att hitta din stad, vänta, läsa en text så liten så att ögonen blöder och försöka hitta något som berättar om vädret för din stad och därefter kopplar du ner och får göra samma procedur nästa gång.

Det är 10 år sedan in-tör-net slog igenom. Dags att gå vidare.

Eller titta på nyheterna och vädret kvällen innan? Eller kanske titta rätt upp i himlen och se efter om det är soligt eller molnigt? Hur mycket skulle det inte kosta att köra igång en uppkoppling var 5:e minut med WAP?

Det skulle kosta runt kronan per dag.

Tänk inte så traditionellt. Tänk RSS över multicast!

Men låt oss inte dryfta frågan här med bruk av sådanahäringa tekniska nymodigheter såsom datamaskiner, bredband och forumprogram, utan istället sköta all hvår quommunikation när hvi ock hvåra familjer mötes på backen utanför kyrkan varje söndag. Det skola nog hvara och passa bäst för Eder med sådant synsätt.

Jag gillar metaforer, så jag forsätter på den med han som tala in för klassen, fast jag ändrar reglerna lite, det är en föreläsare och det är en högskola eller ett universitet.

Nu är valsituationen mellan tre personer.
En som verkligen vet hur man underhåller klassen, han drar skämt regelbundet, som faktiskt är bra, han berättar även intressanta historier. Det är helt enkelt en garanterad kul föreläsning om man går på hans föreläsningar. Enda problemet är väl att han inte hinner med mycket av kursinnehållet.

Den andra är en bra talare, han berättar om ämnet på ett intressant vis. Inte bara läser ur en bok utan anpassar sig efter klassen och använder gärna demonstrationer om det hjälper en att förstå.

Sen har vi en tredje, han är långerfaren professor i ämnet och har kanske tom. vunnit nobelpris, han kan sina grejor. Men han bryter rejält på danska, han har ingen dynamik i sina föreläsningar och pratar med sällsynt monoton röst.

Ni har en kurs på två veckor med prov på slutet, föreläsarna har alltid föreläsning samtidigt, vems föreläsningar går du på?

Där eär en jämförelse som tar upp de tre delarna vi pratat om här, enbart fokus på presentationsdelen, teetows variant att fokusera presentationen på innehållet och den ingen gillar, enbart fokus på innehållet utan tanke på presentationen alls.

Nej visst finns det vettiga sätt att använda modern teknik. Bara det att man hört så många ideér fyllda av svammel från folk som bara vill tjäna snabba pengar genom att slänga buzzwords omkring sig.