Gäller garanti vid batterifel?

Batterier är väl att se som en ganska solklar förslitningsvara, som man får räkna med tappar i kraft efter ett års användande?

Håller nog med kvack angående detta. Det är snarare "normal förslitning" än ett fel. Sen kan man ju tycka att batterierna bör hålla lite bättre, men det är en helt annan sak. Det hade kanske varit ett fel om batteriet hade varit på denna nivå efter redan några månader.

Åh f*n ett solklart referatfall att använda sig av vid kontakt med företag som hänvisar till att batteriet är en förbrukningsvara!

Oftast brukar de väll lämna minimal garanti på batterier, dvs 6 månader.

Jo men hur skall köparen nu kunna bevisa att det var ett ursprungsfel Då alla vet att batterier blir sämre med tiden eller vid dålig skötsel.

Det vet inte alla. Om iaudio nu inte har skrivit i bruksen att batteriet är en förbrukningsvara så är det ett rätt klockrent fall.

Om det däremot är angivet i de medföljande pappren att batteriet är en förbrukningsvara gäller inte ARN-beslutet ovan.

Spelar knappt någon roll hur det är, ingen ny batteri

Farsans laptop har en defekt batteri och enligt tillverkarens svenska hemsida så har batteriet 1års garanti, han har laddat batteriet kanske 6 gånger och nu håller den inte mer än 30min.. knappt 1 år gammal.

Men ingen ny batteri alls, bara att punga 1800kr som fanskapet kostar.

om batteriet ska hålla 24 timmar och håller 4 t ex är det nog inget man ska behöva leva med

Ska du inte argumentera om hur mycket gifitga ämnen bilar släpper ut och länka till data från en T-ford? Vad ARN sa 1997 kan nog inte va av mindre vikt än det är. Saker förändras.

Kom ihåg att ARN inte är någon domstol. Företag kan välja att följa eller inte följa deras rekommendationer.

Förvisso, men seriösa företag följer ARN:s rekommendationer.

En fördel jämfört med en domstolsprövning är att det hos ARN inte behöver kosta dig något, mer än din egen tid.

Jag tycker att det låter som något som borde falla inom garantin. Kontakta konsumentvägledaren i din kommun.

Det låter som ett löseri med tid. Det är vedertaget att batterier är en förbrukningsvara.

Att branschen vill det är väl inte så konstigt men ARN säger ju något helt annat så läs detta http://www.arn.se/netacgi/brs.pl?d=REFE&l=20&p=1&u=/referat.h... och fundera på vad du skrivit då det är vedertaget att garantin ska gälla även batterier då ARN det inte finner självklart att batterier är en förbrukningsvara utan har garanti lämnats så skall detta gälla även batterier och har garanti inte lämnats så är det 6 mån som gäller där säljaren har bevisbördan att jag kunden på något sätt har varit försumlig varvid en reklamation inom 6 mån efter nyinköp av vara inte går igenom men hur lätt är det att bevisa för säljaren?

Men du är väl kanske säljare eller delägare i ett företag och då kan jag förstå att du envist hävdar att batterier är en förbrukningsvara?

Vad som gäller företag i sig så kan ju nämnas att företagen i sig inte omfattas av några konsumentskyddslagar. Säger tillverkaren att det är 3 månaders garanti, och man har köpt produkten som företag, så är det 3 månader som gäller (om man inte har tecknat någon form av extra-garanti).

Företag kan inte luta sig mot konsumentköplagen nej för den gäller bara privatpersoner.

Nej samma tankar finns idag dvs ett starkt konsumentskydd dels via lagstiftning som sedan provas i div rättsfall låt det vara även 20 år tillbaks men som lika f*******t gäller ändå som en riktlinje för hur det ska fungera i liknande fall!

Sen har vi den garanti som många tillverkare ger självmant för att framstå som bättre än sina konkurenter och då är det så att dom får skriva in i sina garantivillkor att det inte gäller batteriet men dom kan inte smita ifrån 6 mån som är den lagstadgade s k garantin.

Vad skulle det annars vara för tankar som du pratar om? Att batterierna har blivit sämre idag eller vad? Du får gärna utveckla ditt tankesätt här?

Om vi ska följa vissa människors resonemang här så kan vi snart slänga in att man kan reklamera patroner till skrivare som fabrikationsfel och inte som förbrukningsvara om den inte håller 6månader.

Är nästan löjligt hur vissa här verkar försvara argumentet att batteri ej ska räknas som förbrukningsvara. Med tanke på hur folk hanterar batterier allt från datorn till mobil och vanliga uppladdningsbara.
Om ett batteri inte hade "slitits" som det gjort av dålig hantering/användning hade jag kunnat hålla med vissa här om att det inte ska räknas som förbrukningsvara, men så som tekniken i sig fungerar för batterier så kan jag förnuvarande inte hålla med om att det inte ska räknas som förbrukningsvara.

Att om man inte slagit i huvvet lite för många gånger inser man att batteriers livslängd blir sämre med tiden, dock håller jag med dig om att åtminstone 6 månader bör ett batteri hålla sig i hyffsat skick i varje fall. Fast nu pratar vi om en över 1 år gammal pryl, klart batteriet är kasst om det inte blivit behandlat bra.

Enda gånger jag slår i huvudet är när den åker in i väggen pga folk som inte vill ta åt sig fakta som säger att batterier som har en betydlig kostnad av apparatens slutpris ska hålla lika länge som man har lämnat garanti för det finns det prejudikat på och sen är det säljaren som har bevisbördan att kunden om möjligt har varit försumlig.

En annan lustig sak är att handlare tar mycket mycket lång tid på sig att ta åt sig negativ information som t ex när konsumentköplagen ändrades så kunden har rätt till ersättning för alla utlägg som är betingade av ett garantianspråk och kunden har gjort vad den kunnat för att hålla kostnaderna nere för att kunna göra reklamationen. Fick bråka en del med en handlare trotts att detta gällt i flera år för att han inte trodde mig men jag hade med mig utskrift av då gällande lagstiftning.

Frågar dig igen om du jobbar som säljare eller är delägare i ett företag och därför har ett intresse av att kunder inte ska ersättas för batterier som har tappat i kapacitet eller helt enkelt slutat fungera under lämnad garantitid?

Kan ju länka till det mig veterligen senaste fallet där en kund fått rätt mot en säljare som i detta fall är SIBA pga att det lämnats garanti och man inte försökt friskriva sig ifrån detta på batteriet! Finns att läsas här http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=109745# där kunden fick rätt till slut den 1 dec 2005 där konsumentvägledaren säkerligen lutat sig mot det prejudikat som finns att läsas här http://www.arn.se/netacgi/brs.pl?d=REFE&l=20&p=1&u=/referat.h...

Så m a o är det inte 10 år sedan utan lite mer än 2 år sedan som det senast mig veterligen avgjordes till kunds fördel pga att SIBA i detta specifika fall inte har upplyst kund om att garanti inte gäller på batteri därför att citat "då får man ju ha stora plakat i butiken" vilket man ju redan har men då är det alla positiva egenskaper som man med mer eller mindre ärliga argument försöker tuta i kunder att en vara har.

Nä tycker det är relativt fastslaget att garanti gäller även batterier som är inbyggda och kostar en betydande del av en varas slutpris så du får tycka som du vill Derox men du är som man säger "ägd" så det skriker om det tills du kan överbevisa mig med hårda fakta som visar att jag har fel och du har rätt i din argumentering!

Okej vi ser här.

från arn: "H har uppgivit att hon fick uppfattningen vid köpet att batteriet skulle gå att ladda "oräkneliga gånger". Säljföretaget har inte invänt mot detta. Inte heller framgår det av den lämnade garantin att batteriet skulle vara undantaget från den såsom förbrukningsvara."

Hur är denna länk relevant då iAudio inte verkar hävdat att det går att ladda den om och om igen till tidens slut. Sen har jag aldrig sagt att ett batteri skall hålla i mindre än 6 månader, på 6 månader skall du inte hinna förstöra ett batteri en betydande mängd även om du misshandlar det.

Till frågan om jag är säljare eller något, nej det är jag inte. Jag anser dock att människor skall ta ansvar för egna handlingar, har man sönder något får du stå för det själv, och batterier är sådant som går sönder ifall du inte tar hand om det på ett bra sätt. Jag många vill byta sina saker ifall de tappat dem och de gick sönder, skyll er själva säger jag. Jag brukar ha tappat sönder mina mobiler efter nått år, och brukar oftast ha lite garanti kvar. Ingen idé att gå och bråka, skulle säkert kunna få det på garantin, men vore det rätt?

Då det är över ett år sen han köpt varan KAN iAudio om de avtalat om 6 eller 12 månaders garanti på batteriet hävda att han vid köp informerats om garantin. Jag gissar på att iAudio lämnar 2 års garanti, annars vore det onödigt att äns ha diskussionen

Vad är det som säger att han har haft sönder det eller att han inte tagit hand om det på ett bra sätt? Bara för att batteriet blir så mycket sämre på 1 år betyder det inte att det är konsumenten som felaktigt hanterat det.

Och här säger du att det är ditt eget fel att du har sönder dina mobiler och kan ta det på garantin..men struntar i det eftersom jag antar att du lika bra som jag vet att det är fel. Men din jämförelse är irrelevant eftersom det bara är spekulationer om han har hanterat batteriet fel eller ej.