Vilket chipset är bäst??

975x är det snabbaste

http://xtreview.com/review185.htm
http://xtreview.com/review160.htm
http://www.cpu3d.com/index.php?option=com_content&task=view&i...

de där testet stämmer inte bra alls med hur det ser ut i vanliga fall för nästan alla korten

Vilket som är bäst beror helt på vad man är ute efter.
Eftersom heta chipset är inte är önskvärt så hamnar alla nVidias chipset längst ner på listan, med betyget bör undvikas.

Ju varmare chipset desto varmare i lådan
Ju varmare i lådan desto varmare blir andra komponenter
Ju varmare i lådan desto varmare CPU
Ju varmare CPU desto sämre överklock

Och just nu har nVidia den överlägset vamaste chipsetserien följt av intel. Ati har den kallaste under load, men ligger lite högre när än intel i idle.

Hehe jo men jag är personligen emot ett ormbo av heatpipes på moderkorten som tar en massa plats. Ngt som Ati inte aldrig behövt på sina kort. Det finns en anledning till att nVidia baserade chipset är de enda som tillverkarna sätter fläktar på.

Och vilket kort jag menar. Samma generationer om man kan säga så. Dvs. 975, 965 från intel, R580 och R600 från Ati, 590 och 680 från nVidia.

xplane_uppsala: Ska vi jämnföra den procenten med de som kör luftkylning i en låda då eller? typ ~98%. Det tänkte kanske inte du på? Och även om du har vattenkylning så blir ju vattnet varmare om du har ett varmare chipset än ett kallare, eller hur?

Varmare vatten = Sämre överklock

Chip som värmer bra är dyrare i drift än svala, och även om man inte tycker att elkostnaden är så märkvärdig så gör man en liten insats för miljön om man undviker nvidias chipset.
Skulle inte heller förvåna mig om hälften av alla 680i-moderkort brinner upp inom 2 år, pga att chipset och komponenter runtomkring plågas av hög temperatur.