Landstinget erkänner misslyckad vård, låter privatdrivet sjukhus operera

Vad skulle det positiva vara med att Landstinget har misslyckats ge vård till hjärtpatienter?

Det är inte formen sjukvården bedrivs i, utan mängden byråkrati och bristen på resurser som lett fram till detta.

Att du sen tar varje gripande tillfälle till att propagera liberal högersmörja börjar bli lätt läbbigt nu.

Precis därför ska man ändra hur det hela styrs istället. Från politiker ner till läkare.

Men herregud, givetvis är akutsjukvården kostnadsfri. Finns det nåt land i världen där akutvård kostar pengar för den drabbade?

Ja, vilken kanonlösning. Man skiter i att operera de som inte har råd. Så blir köerna kortare!

Men annars håller jag med om att politker inte borde lägga sig i vissa saker. Jag har själv jobbat inom landsting och vet hur mycket idioti som politikerna beslutar. Sjukhus har blivit otroligt byråkratiskt kostsamt tungdrivet.

Problemet med privatiserad drift är att det finns en tredje-part (Oftast något stort förmöget investment bolag i utlandet) som vill ha sin del av kakan. Var kommer pengarna till detta tas ifrån?
Sänkt vårdkvalite, eller ökade kostnader för staten?

USA

Är själv inte så inne på området, men min syster som är forskare inom Biomedicin och min mor som är sjuksköterska på Helsingborgslasarettet skriker båda om att privat sjukvård är så himla sjukt mycket bättre än allmän så man får väl lita på vad de och Psionicist säger.

Nja, min mor är överlägset bäst i sin avdelning och specialist inom diabetes. De flesta läkare frågar henne om råd när det gäller just diabetes. Dessutom som sjuksköterska har hon mest kontakt med patienterna och hur de tycker och tänker om vården. Mycket mer än läkarna. Och det är hon som organiserar all pappersarbete och så. Dessutom var hon läkare i Iran innan vi flyttade hit så hon har sysslat med vård hela sitt liv.

Min mor berättade om en kvinna som fick vänta en hel dag (12 timmar) för att få nya piller som hon behövde. Allt hon behövde var nya piller, men hon fick verkligen vänta hela dagen. Tyvärr så är det det enda exemplet jag kan komma ihåg, men jag kan fråga min mor efter fler exempel på hur uselt det är ibland.

Sooo... yeah. Min syster har vård mest som intresse så hon håller väl sig rätt så up-to-date inom allt som har med sånt att göra. Just det här privatiserings-debatten är hon rätt så inne i. Hon slutar inte att prata om det.

Men jag frågar dig, varför så aggro? Är det så fel att lita på vad andra tycker? Speciellt när de har flera års erfarenhet och intresse bakom sina resonemang? Som sagt, jag är själv inte så hemma eller intresserad av debatten, men några som jag känner, som är det, tycker att privat vård är bättre. Varför skulle din kusin, som är överläkare, vara en dålig källa?

Jag tror dig, och håller med, dock är det inte min avsikt att debattera denna frågan utan jag ville bara säga att iom. att många jag känner tycker som de gör så gör jag det med, för tillfället. Iom. att jag redan är så pass dåligt insatt i frågan så är det nog bäst om jag drar mig ur debatten.

Men för att svara på din fråga så får du gärna använda din kusin som referens. Jag är öppen. Ser mest denna tråd som en chans för mig att lära mig mer om ämnet.

Negativt på det. Akutvården är gratis.

Haffe: akutvården innefattar inte enbart amerikanska medborgare utan även flyktingar.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14149436.asp , gäller detta ens i Sverige?

"Alldeles bortsett från att en stor del av dessa är illegala invandrare som i Sverige är så gott som helt utestängda från sjukvårdssystemet så är detta enbart sant i den bemärkelse som det är sant att nära 9 miljoner i Sverige är utan sjukvårdsförsäkring. Alla över 65 täcks av programmet Medicare, och låginkomsttagare under 65 kan få sin sjukvård betald av programmet Medicaid. Dessutom kan man alltid gå till en akutmottagning och få vård där då federal lag förbjuder sjukhusen att neka vård, en möjlighet som skapat vissa problem i gränsområderna mot Mexico då illegala invandrare varit väldigt duktiga på att utnyttja det (se länk i början av detta stycke). Om du inte kan betala då är det myndigheterna som får ersätta sjukhusen.
"
- Stefan Karlsson. 28-year old free market oriented economist.

Ser man på, enligt en blogg i alla fall så verkar det som att i Sverige är de här illegala invandrarna inte berättigade till gratis vård! Herregud, är USA snällare än vi?

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9644625.asp

Här är lite om http://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid som också finns och handlar om vården i USA, äldre personer har tillgång till medicare istället.

Enligt lag får man inte neka någon vård i USA.

Läste du inte artikeln från svenska dagbladet? Där har du det svart och vitt.

Om du ska citera en lagtext får du ju gärna citera den del som är relevant. Lite onödigt att behöva läsa hela.

Det är väl du och ett antal till av dina gelikar som hävdad att akutvården inte är gratis i USA? Utan några som helst källor till det heller? Jag har mig veterligen visat upp minst två olika källor i olika trådar. Jag har inte sett en enda från dig som påvisar att det kostar något att få akutvård? Eller ska du fabulera fritt?

Seriöst, ge mig ett exempel på ett land där akutvården kostar för själva vården. Lär inte vara nåt annat än U-länder på den listan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Medical_Treatment_and_...

Vidare:

"The EMTALA act was passed by congress in 1986. Under this law, any person presenting to an Emergency Department is entitled by law to a Medical Screening Exam. The purpose of that exam is to determine if any illness or injury is present that without immediate intervention, could have serious consequences if treatment is delayed more than 24 hours. In practice, doing so often requires a full evaluation of all patients presenting to an Emergency Department. Only after that exam is fully complete may patients be referred to an outpatient clinic or their primary care physician if their condition and/or diagnosis allows it. According to a May 2003 American Medical Association (AMA) study, emergency physicians annually provide, on average, $138,300 of uncompensated care under the aegis of EMTALA.

"

Kan du släppa detta nu? Eller låt mig gissa, i framtiden får jag förvänta mig frågor som "Bevisa att solen existerar" eller "Visa mig vem som hävdar att vi andas luft"?

Och vad har du fått lära dig om Medicaid och medicare då?