E6750 eller E6600?

Klart att du tar E6750! Den är riktigt prisvärd

Ska du klocka är det självklart att du ska ha en E6600.

E6750 - 4MB L2 Cache - 8x Multiplier

E6700 - 4MB L2 Cache - 10x Multiplier = snabbare
E6600 - 4MB L2 Cache - 9x Multiplier = snabbare

Det spelar ingen roll vad 6750 kommer med för hastighet. Du kommer vid samma FSB ha en snabbare prolle om du går på E6600 eller E6700.

6750 är billigare eftersom den är sämre i maxprestanda.

Tja... men å andra sidan är 6600 med samma FSB (minst) lika snabb som 6850, men kostar mindre... Det är ändå FSBn som ofta går i taket vad som max går att köra och där har ju' dom nya korten tyvärr högre startvärde. En E4300 eller 4400 med 4MB L2 cache - det vore något att klocka det (har bara 800 FSB till att börja med)!

öhh, men med 6750 kan man sannolikt höja FSBn mer än med en 6600, det kräver bara något snabbare minnen. Sannolikt går en 6750 att överklocka minst lika högt som en 6600. e6750 är det självklara valet, den använder ju dessutom en ny stepping vilket ska medföra att den är svalare än e6600.

Varför är det sannolikt att man kan höja FSBn mer än med en 6600? "Bara" något snabbare minnen är lätt några tusen och är du villiga att lägga dom extra tusenlapparna så kanske det är värt det. Det har tidigare inte varit temperaturen som begränsat vid klockning, utan att man når max FSB för vad korten klarar av. Dom nya processorerna är bara närmare den gränsen default.

Det låter vettigt, Bloodfeast.

Fundrerar på en E6750 och 800Mhz minnen, vill säga att jag fundrerar på att öka FSB på CPUn från 333--> 400, kan man göra detta lätt och med stockkylningssakerna?

Tacksam för svar (opassande i denna tråd? sry...)

e6600 känns ju som ett dumt val jämfört med en e6750. För det första så är e6750 av en ny stepping som ska vara svalare och klocka bättre.
Sen om du har pc6400 minnen av billig modell, tex corsairs för typ 900 för 2GB så klockar dom nästan garanterat till minst 900Mhz

Då kan du köra 1:1 med 450Mhz FSB, och 8 x 450 = 3600Mhz, 9 x 450 = 4050 och där uppe är det inte många conroes som går att hålla stabila med luft.

Så 8 är väll den multipel som lär vara den man använder, kanske tom 7. Visst 9 är fint, men knappast värt mer pengar för att dessutom få en äldre/sämre stepping.

Du hittar nog inte såå mycket iom att den släpptes igår i sverige, och ingen verkar ha fått den än. xtremesystems.org kan du dock hitta lite om den på, och andra mer "extrema" forum.

Man behöver inga dyra saker, med det här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=334476

och med de här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=321028

kan man säkert komma upp i 480mhz på FSBn och 480*8=3840 mhz

Det kommer antagligen varken e6600 eller e6750 upp i med luftkylning.

@ Trasselkalle, jo, e4300 hade jag tänkt mig innan jag bestämde mig för att vänta och gå upp lite i pris.

Och faktiskt så gör 4MB ganska mycket i vissa spel och applikationer, en 4MB kan "vinna" över en klockad 4300 som ligger ganska högt över rent frekvensmässigt.
Och sen så brukar inte 4000 serien nå lika högt heller.

Dock så är det ett mycket bra budgetalternativ och absolut tillräckligt kraftfullt för allt ändå

Men idag så är väll isåfall e4500 trevlig, 11 x 200 Då kan man ha riktigt kasst modekort och kassa minnen och ändå köra 1:1 och klocka upp processorn en bra bit.