En naabs fråga

Dual-core-processorer fungerar inte riktigt på det sättet. Det är två kärnor som arbetar samtidigt med en viss klockfrekvens. Om du kör en x2-processor i t.ex 2.5GHz så arbetar båda kärnorna med frekvensen 2.5GHz, vilket betyder att varje kärna kan utföra 2.5 miljoner cykler per sekund. En processorinstruktion kan ta flera cykler att köra, men jag tror att de flesta ligger under fem cykler (eller är jag ute och cyklar?). När du har två kärnor kan datorn utföra två instruktioner samtidigt. Så om datorn utför två likadana instruktioner som startar samtidigt så slutförs de också samtidigt om båda kärnorna körs i samma frekvens.

Skillnaden mellan Q6600 och E6600 är, om jag inte har fattat allt totalt fel, att Q6600 har fyra kärnor och E6600 har två kärnor.

Frekvens har inte så stor mening som du värkar tro när det gäller prestanda.

I praktiken så är Q6600 2st E6600 ihoplödda - så i teorin så borde en Q6600 gå dubbelt så snabbt så länge programmen/spelen stödjer 4 kärnor fullt ut.

Q6600 är på 4 kärnor och E6600 är 2 kärnor.

Q6600 är svårare att klocka pga. mer värme och att den dra mer ström - den är dock mycket, mycket snabbare.

Köper man en E6600 nu så är man inte speciellt smart.

Jo, en kärna går i t.ex. 2.4 (t.ex. E6600), men man räknar inte 2.4GHz + 2.4GHz = 4.8GHz,
eftersom kärnorna (i de fall mjukvaran stödjer duo/quad) hjälps åt med uppgifter.

Mvh

Edit/ "x32" & "x86" är samma sak (32bits), det är endast "x64" som är 64bits.

ja. men det är en helt annan arkitektur så man kan inte jämföra på det sättet.

En kärna i E6600 är lägre en din P4. Men E6600 har ju två kärnor. dvs ligger den på 4.8 och din på 3, ser du skillnaden?

det där stämmer inte heller. som jag sa, det är två helt olika arkitekturer så det går inte att jämföra frekvenserna över huvud taget. dessutom räknar man inte frekvensen på en flerkärnig cpu genom att addera de individuella kärnorna.

Bra beskrivet herbamare.

Sen kan man ju säga som så att en Core2Duo får mera arbete ufört per Mhz jämnfört mot t.ex en Pentium4, därför kan man inte jämföra deras hastighet genom mhz.

Det verkar råda lite tveksamheter om 32-bit, 64-bit och x86.
Jag ska försöka göra det lite klarare

x86 är en arkitektur som t.ex MIPS, som också är en arkitektur. Intel och AMD har gjort x86-processorer till persondatorer i många, många år.

x86 har ingenting att göra med om processorn är 32-bitars eller 64-bitars.
hur många bitar en processor har handlar om hur stor adressrymd som processorn kan adressera. 2^32 = 4294967296 (=4 GB) och 2^64 = 18446744073709551616 (=17179869184 GB).
Dvs att med 32-bitar kan processorn inte adressera mer än 4GB RAM.
För att kunna ha glädje för mer än 4GB Ram måste du ha en 64-bitars processor och ett 64-bitars operativsystem t.ex Win XP pro sp2 x64.