Om du och polaren kan tänka sig att klocka, så skulle jag tittat på E4XXX istället för E6550. En E6550 har 7 i multipel, medan t.ex. en E4400 har 10, vilket gör att E4XXX är lättare att klocka upp med budgetkomponenter (kräver inte lika hög FSB.)
Om ni inte tänkt klocka är en E6550 ett bättre alternativ.
Här är ett förslag:
Antec case LifeStyle SONATA III Quiet Super MiniTower 500W ATX 1 149:-
Gigabyte GA-P35-DS3 iP35 4DDR2-DIMM 3PCI 4PCIe SATA Raid Audio GB-LAN Socket775 ATX 995:-
Intel Core 2 Duo E4400 2.0GHz 2MB FSB800 Boxed (with cpu-cooler!) Socket 775 1 010:-
Corsair XMS2-5400 TWIN2X2048-5400C4 4-4-4-12 2x1024MB (tot. 2GB) DDR2 PC2-5400 667MHz with Heatsink 486:-
Samsung HD321KJ 320GB 7200rpm 16MB SATA2 640:-
Samsung SH-S203B Dual-Layer DVD +RW/R -RW/R 20X DVD+R 8X DVD+RW 20X DVD-R 6X DVD-RW 48X CDR 32X CDRW BLACK bulk S-ATA 359:-
Sapphire Radeon X1950Pro 256MB DDR3 TV-out DUAL DVI LITE RETAIL PCI Express 1 220:-
Totalpris 5 859:-
www.datorbutiken.com
Chassi/nätaggregat är bättre än i övriga paket, i övrigt rätt så likt.
Toretisk maxöverklockning utan att överklocka minnet (FSB=667MHz/2=333) ligger på FSBxCPU-multipel=333x10=3,33GHz
Med klock på minnet kan man med tur (och bättre kylning än originalkylaren) hamna runt 3,6-3,7GHz.
Med en E6550 och samma minne hamnar man på 7x333=2,33GHz i originalhastighet (dvs originalklock) och med överklockning på minnet runt 2,6GHz. Med PC6400-minne utan överklock på minnet hamnar man på 2,8GHz. (dock kan nämnas att en E4XXX har 2MB cache medan en E6550 har 4MB cache, vilket gör att en E4XXX behöver vara klockad ungefär 150MHz högre än en E6550 för att få samma prestanda som en E6550)
