AMD Phenom recenserade

kan inte amd sluta va sämst?

Har sagt detta tidigare, att Phenom inte är snabbare.
Men vissa har ju vägrat att lyssna.

Nah.. jag tror dom har fott dom po kroken genom not som kommer att utvecklas.. och inte i dom som kom ut idag eller dom andra som kommer efter orsskiftet.. so processorerna eller vad dom nu gor efter phenom (efter dom som kom ut nu ialf.) kommer att se skillnaden der..

EDIT* skrev konstiga meningar.. men orkar inte endra..

tjalol

Detta kan tolkas som att AMD vill sälja FELAKTIGA processorer (mer eller mindre)? Är det där sant?

Reagerade på priserna, de verkar väldigt bra, och egentligen ville jag rösta på "Riktigt bra!" bland alternativen, men om jag ska vara ärlig så är jag lite besviken. Trodde inte att den skulle slå Intels alternativ med hästlängder precis, men trodde att den skulle gå om med ett par procent sådär och vara snäppet billigare.

Tror faktiskt jag väntar på AM3 ändå, väntar även på nya grafikkort (om jag inte orkar hålla mig så ska jag försöka få tag på ett 8800GT), då jag hade tänkt lira Crysis på högre inställningar, och kör man hög upplösning så spelar inte CPU:n så stor roll ändå. Hoppas verkligen att AMD, trots en del besvikelser nu har ett ess eller två i rockärmen som vissa av er skriver. Hoppas jag för mycket igen?

Låter som att det ska funger ok så länge man inte klockar.... passar ju bra tillsammans med deras nya suveräna klockfunktioner.

Men R600 har ju snabbt blivit ett bra alternativ så Phenom kan snabbt bli bättre. Men jag tror iofs inte errata buggen är poppis hos OEM eller poweranvändare.

Det faktum att prestanda i spel inte direkt behövs idag gör att Phenom istället blir onödig. Spel = Core2 dual Arbete = Core2 quad. Men de kommer nog att få köpare hos Am2 användarna hur som helst.

Om Amd hade Ess i rockärmen skulle de ha visat upp dem så mycket som möjligt för att hindra aktierna att rasa och stabilisera förtroendet för dom i branschen. Tyvärr.

K10X4-kärnan kostar MER att tillverka än Kentsfield, trots sin mindre cache
detta gör att Intel har större frihet med prissättningen/sänkningar än AMD, även innan 45nm, dessutom har Intel möjligheten att slänga in en något snabbare processor på motsvarande pris (om det verkligen blir aktuellt)

din 6000+ var dessutom snabbare än Phenom 2,6 in många test.

Till "you know who": VAD VAR DET JAG SA?

Jisses...

Om Q6600 spöar (mer eller mindre) Phenom... Vad händer då när Penryn släpps?
Phenom lär få redigt mycket smisk på stjärten. Så AMD's comeback blir väl i vår då.

Riktigt trist att se, jag hade iofs förväntat mig ungefär detta men man hoppades ju hela tiden att man skulle ha fel :/

Att AMD lanserar en prolle som är ungefär lika bra som en ett år gammal prolle från intel... hmm, känns rätt mycket som 3800 vs 8800 fighten, eller hur?

Om dessa resultat står sig (dvs om det inte är felaktigt, vilket jag tvivlar på då källan är topnotch) så är det spiken i kistan för min AMD/ATI framtid. Får helt enkelt bli en av de nya 45nm Penryn quadsen från Intel som kommer i jan/feb då dessa lär bli en rätt stor förbättring men endå va samma prisklass som gamla q6600 så Phenom kommer nog få det svårt... trist

Blir lite trött på allt tjatande om vilken prolle som e bäst. Det e upp till köparen och till vad den ska användas till. Tittar man på test resultat så skiljer det några poeng som e märkbar genom mätning knappast märkbar vid användande. På ett ny installerat system märks det att Intel prollarna e snabbare men vänta tills systemet har ett halv år till ett år på nacken då märker du skillnaden i arkitekturen. Jag vet själv får jag har både Intel å AMD burkar i massor. Skillnaden hittar man inte på ett ny installerat system. Sen får man betrakta att dom första verisionerna av en prolle suger det har även intels gjort. Sen när det kommer till Radeon kort så har dom blivigt mycke stabilare än dom var förr detta kom med x serierna av korten. Sen för det sissta så e Intel som alla andra marknads ledare i sina segment översittare å kör över företag som vill upp det finns goda exempel tex Microsoft, Nvidia mm det e därför dom får stora anmälningar på sig världen över. Microsoft har ju blivit bötfällda och Intel komer att bli det med för å utnyttja sin marknads ställning..

Ganska bra jobbat.
Fast det är först nu det slagit mig att Intel är väldigt mycket större än AMD

AMD's Revenue $5.649 billion USD (2006)
Intel's Net income $5 billion USD (2006)

!!!

Källa: Wikipedia

Alla borde läsa den utförliga recensionen av phenom + spider som tomshardware skrivit tidigare idag: http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_...

Där nämner dem bland annat följande appropå priset:

"The AMD Phenom 9500 (2.20 GHz) will sell for only $248 (€169), while the Phenom 9600 (2.3 GHz) comes with a price tag of $279 (€190).

Taking a look at online stores reveals that the asking price there is about $118 higher than AMD's recommended price. However, bearing in mind that these same stores also still list the Phenom 9700 with 2.40 GHz - which has been pushed back to 2008 - we can expect to see prices drop rather quickly."

Sen att phenom inte går om core 2 är ju igentligen ganska orelevant för AMDs fortsatta överlevnad. Som många andra på sweclockers påpekat så är majoriteten av marknaden inte intreserad av det bästa utan det mest prisvärda.

"AMD seems to have done its homework when the company set the price for its Phenom processors. The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money."

Sen att priset är högt i början är kanske inte konstigt, vi har ju marknadsekonomi trots allt, utbud - efterfrågan etc.

Jag tror att AMD kommer få många marknadsandelar med hjälp av spider plattformen tack vare att dem just gör alla grejer själv till den. Lite som att Apples datorer är stabilare eftersom de kan få alla komponenter i datorn att samarbeta. Annars har du ju åtminstone tre företag som alla gör komponenter som sedan skall passa in med varandra.

heh, kan du gissa vad som är fel med en 100$-kärna som säljs för 200?
tips: AMD skulle behöva motsvarande 300 för att vinstmarginalen inte skall minska jmf med K8X2

det är sant att AMDs ekonomi inte kommer påverkas av PhenomX4-försäljningen, den hör hemma i ett idag "för dyrt" segment - för många nöjer sig med mycket billigare (ungefärligt medelpris för AMD: 70$, Intel:100$)

för att dom inte vill att man sakall säga "alla AMDs produkter suger"?
så dom försöker kränga ett full fungerande moderkort...

Men Vilket jävla skit rent ut sagt! Det var väntat, men ändå! Man vill ju så gärna se den där OP processorn som kan ge Intel en match :/

Hu, stackars AMD. Nu är det motvind och uppförsbacke och snart får dom väl en loppa på stiftet och rullar avigt.

AMD aktien har gått ner med 4.51% hittils idag. Behöver man säga något mer ang. Phenom releasen ?

Det blev alltså precis som väntat. AMDs processorer visade sig inte bli så mycket bättre än de tester vi sett tidigare. Dock kanske man skulle köpa amd till nästa köp ändå, bara för att framtidssäkra priserna och prestandan till uppgraderingen efter det.

1) Tråkigt med dåliga resultat
2) Rätt åt AMD som kör smutsig marknadsföring
3) Kul när alla fanboys hade fel