Upphovsmän får rätt att själva fightas mot fildelare

Som någon/några andra sa så kommer det komma lösningar att kringå detta och förhoppningsvis så kommer någon idiot att inse att det var ett meningslöst försök.

Om några år då dom flesta har fiber och dom flesta har lite mer processorkraft så kommer inte lite kryptering belasta oss så mycket, dock är det nästa steg som oroar mig då, kommer dom förbjuda kryptering då? Hur långt tänker dom gå för att kränka våran integritet?

Det finns vettigare lösningar, bara dom unnar sig att lyssna lite på folket och inte skyffla allt åt sidan. Den nuvarande "lösningen" är som gjord för "MUSIKMAFFIOR".

men om jag lånar en film av en kompis via dc++ då?

och bränner ut den och ger till min familj.

....

Du har nog rätt, läste fel först.

Däremot, om vi pratar snokande ISPer så är det ju inga problem för dem att se vilken torrentsida du hänger på och vilka torrentfiler du sen laddar ner.

Ja det var rätt.

Jag har en god vän till mig som jobbar för sonet film. Han säger att BIO alltid har vart dyrt och kommer förmodligen alltid att vara det. Sedan påstår han att folk går på bio som aldrig förr tack vare internet. Många ser trailers och vart kan man se trailers? Självklart på internet. Annars måste man sitta och glo på reklamer som ändå alla hatar och det är folk inte intresserade av. Det flyger reklamer från höger till vänster på internet och det är svårt att missa en film när du surfar.
Sedan har inte alla en BIO salong hemma eller fetaste ljudet så många tycker det är en upplevelse att gå på bio med sin partner, familj eller bara dra dit sjlv för att koppla av skallen i två timmar.

I USA tillåter man inte för hög kryptering och kan få fängelse för det om du inte låser upp på polisens begäran. Nu vet jag inte om detta gäller för exakt alla distrikt. Om det är så att detta lagförslag går igenom och folk börjar kryptera sina hårddiskar och företag försöker äcka åtal men kommer ingen vart för att du har glömt bort krypterinsnycklen så kommer det sannerligen ske någon form av förändring. Antingen det att regeringen förstår att detta verkligen var en usel idé eller så sänker man krypteringsnivån helt enkelt vilket vore väldigt trist.

Via DC++ kan ju vem som helst ladda ner den.
Hur det är med lagarna att ladda ner själv har jag ingen koll på.
Att du bränner ut den till familjen är väl olagligt i det här fallet eftersom det var olagligt att ladda ner den..

Eller?

Så här är det. Om du köper en film, album, spel av mig till exempel och du har kvitto på det får du bränna hur många kopior som helst men det får endast vara till dig själv. Ej till några familjemedlemar eller till någon vän eller kusin eller sälja. Med andra ord får du inte skänka eller sälja samt låna ut.

det snackas om dc++ men är inte torrent en bättre sak då man laddar ner en fil som är splittrad bland flera som delar ut den, alltså på dc++ laddar man ner en bild från en person medans man på torrent kanske laddar ner samma bild från 1000 personer, och alltså tar en pytteliten del av bilden från alla de 1000 personerna? måste ju va säkrare

Läste på nätet om att de är värre i usa om någon blir tagen för att olagligt använda ett program då upphovsinnehavaren kunde stämma personen på flera miljoner kr och därmed få personen ut på gatan.

nja, om man får kopiera för EGET bruk är för mig lite oklart då det är olagligt att kringå kopieringsskydd, vilket många dvd och cd skivor faktiskt har.

Sedan tror jag att OM det går, får man dela ut till närmaste krets, säg 5 olika vänner och familj.

Sist, om kryptering, yep, för hög kryptering kan leda till att polis etc. i både england och USA begär avstängning.

So visst, vi i "lilla" sverige kommer dit... om vi inte lyckas segla förbi hela skiten genom att skylla på för "lite resurser" och ge organisationer MINDRE frihet.

Sedan stämmer det.. det finns hemlösa, sjuka och gammla som behöver mer hjälp en hela denna fråga. Polisen skall jaga misshandlare och narkotika, och inte jobba av sig häcken för att tjäna någon PROMILLE extra för Hollywood, som inte ens behöver mer pengar igentligen.

Som sagt, synd att INGEN större stjärna ser sig som en "humanitär" alltså, att tack vare någon ytterst mindre inkomst, blir de ändå så mycket mer "kända" genom att folk tittar på MER än de skulle ifall det kostade.

Seröst, om ALL kopiering skulle sluta, vad skulle hända... Tom Cruiste skulle få 20,3 mlj. $ eller 20$ per film?? eller rent av 19,9??? I vilket fall som helst, är det skitsnack för att pressa ut varje ÖRE, inte ens krona ut ur folket.

Ju mer tiden går, ju mer förstår jag att de kommer få fler personer mot sig själva, vilket leder till större tryck från bolagen, vilket igen leder till att folk kommer i stort sett att börja hata de. Och då kommer de få tänka om..

Framtiden är nog mer som en Fast avgift, där man betalar XXX och får ALLA TV och Filmer som kommer från XXX region. Eller Payperview, men då skall det går ner i 10 kr filmen tex, inte fan DYRARE än att åka till Statoil..

Några tankar, hoppas det är lite av en annan vinkel

Var det inte ett nästan identiskt förslag som detta som blev nedröstat för något år sedan fast då gällde ifall Säpo skulle ha rätt att begära ut Personuppgifter bakom IP-nummer?

Hur i Helsike kan det isf nu vara aktuellt att låta företag och privat personer få ut dessa uppgifter.
Är ju inte bara en risk att det kan missbrukas, Allt som kan missbrukas kommer att missbrukas när det finns makt/ekonomiska intressen bakom.

Nästan så man hoppas att Piratpatiet skulle få egen majoritet nästa val så att medborgarnas intergritet åter blir ett viktigt ämne, Sverige och övriga världen med för den delen ser ut att vara inne på fel spår.

Visst är det väl så att dom måste få tag i själva datorn och kunna kolla på innehållet i den för en fällande dom? Jag menar, inte fan kan det räcka med bevis dom samlat in "från annat håll", t.ex. screenshots, loggar osv?

Och omdet nu skulle vara så att den som då har datorn har använt krypteringsprogram och har glömt lösenordet. Då lär väl allt läggas ner för i dagsläget finns det ingen lag mot kryptering?

Isf kommer det ju bara innebära att de lite mer avancerade användarna börjar med kryptering medan vanliga svenssons är de enda som finns kvar att jaga?

Det var väldigt mycket "Om upphovs...." eller "Om domstolen...". Vilket i mina ögon inte ger mycket hopp om att stoppa folk. JO, kanske dom kommer åt ett tio tal extremer men dom kommer aldrig kunna nå ut till alla som utnyttjar denna tjänst. Många som endast läst nyheten i tidningen eller på internet kommer mycket väl sluta fildela, ett tag iaf. Men om du ”gräver” lite i det så är det 1 på miljonen att DU kommer åka dit.
Citera thx

Låter som att Sverige är helt ute och cyklar när man läser om det nya lagförslaget. Till slut blir det väl någon typ av övervakningssamhälle.

Det är helt korrekt.

Tyvärr är det sant det du skriver om USA men dock inte i alla distrikt. Men dessvärre överlag. Men folk som bor i USA och fildelar är oftast betydligt mycket mer skärpta än de i Sverige på grund av hårdare lagar.

Fel, ingen i kretsen får använda eller tillhandahålla det Du betalat för som du sedan kopierat utanför ditt hus. Jag har kollat upp detta tidigare såvida de inte ändrat lagen om det. Men det tror jag inte.

Med andra ord får du inte låna ut något du bränt som du orginalt och kvitt på eller sälja till någon. Men om du tar hem kompisar och tittar på en film du bränt är ointressant.

Hej

bara undra finns det någon gräns för hur mycket som är lagligt att ha i nerströms och uppströms, för det måste väll endå finnas någon gräns annars kan man väll inte ens ladda ner eller visa en vanlig bild.. ?

eller har jag helt fel ?

Eh...vad menar du?

asså om man laddar ner mycket så kan dom ju se att man tex laddar ner i 1 mb/sek men om man kanske bara laddar ner i 10kb/sek så är dom inte lika uppmärksamma mot en??

Tror knappast dom bryr sig om hastigheten...

Oj, blir till att kryptera lagringsdiskarna då

men om man krypterar en disk kan dom inte endå se att man laddat ner ?

Jo, men dom måste väll ha mer bevis än så? (jag har ingen koll)

De kan fortfarande se att någon på din internetuppkoppling laddar ner det. Men sen brukar man göra husrannsakan för att ta beslag på alla datorer för att vara säker på att det var jusst du som laddade ner det och kan de inte få ut något från din hårddisk så kan de inte bevisa att det var du -> du går fri.
(det kan ju vara någon kompis som hade med sig bärbara datorn, eller någon som snålar på ditt trådlösa nätverk etc.)

Egentligen så behöver det inte vara du som laddat ner något även om det råkar vara på din dator, kan ju varigt någon annan som använt den. Men det är ju helt klart lättare att hävda att man är oskyldig om de inte hittat nerladdat material på ens dator.

men om man formaterat hårddisken, då kan dom väll inte hitta något om man har haft något nedladdat med speciella programm osv.. ??

och en sak till husrannsakan hur går det till ?? ställer sig bara polisen utanför din dörr utan förvarning lr ??

Gör du en riktig omformatering, inte en sådan som tar 15 sek, så försvinner allt och ingenting kan efter det åteskapas, inte äns av ibas eller liknande företag.

Vad menar du mer "riktig omformatering"? skillnaden mellan snabbformatering och formatering i windows är väll bara att disken inte felkollas i snabb?
Jag har själv återskapat data då en disk formaterades (inte snabb) av misstag, och det var inga problem.

Vi hade en gästföreläsare från just ibas på våran skola för ett tag sedan. Han berättade att det var en myt att det inte skulle hjälpa med att göra en riktig omformatering, och att man ska behöva skriva över en hårddisk en massa gånger för att informationen värkligen skulle försvinna.

Har inte själv testat men tycker det är konstigt om han hade fel.

Hur hårt straff är det egentligen på sånt här om man tex laddat ner en film,,? har hört att det är ganska mycket..

Dagsböter är det väl..
Alternativt fängelse i några månader..

Tror det är så iaf.