Blu-ray kan vara knäckt för gott

On Topic:
Det är bra att formatet håller på att knäckas. Jag ser hellre ett helt öppet (knäckt) system där oberoende utvecklare, producenter kan arbeta utan att tänka på de höga licensavgifterna... även om jag förstår att det inte var billigt för BluRay-gruppen att slå ut HD-DVD.

Off Topic:
Har alltid trott att det var bara tonåringar med 850 kr bidrag i månaden som försvarade kopiering av upphovsrättsskyddat material. Men när jag ser vuxna människor försöka komma med argument (pekar ej finger mot någon specifik) att rättfärdiga sitt beteende så kommer jag att tänka på alkoholister eller narkomaner som hävdar att de minnsan kan sluta när de vill.

Att ladda ner ett program, spel, musikalbum eller en film är numera olagligt, väldigt lätt och nästintill riskfritt... ååhhh, det perfekta brottet! Vem har inte drömt om det? Är det så att det är så lätt och riskfritt att folk helt enkelt blundar för det faktum att det faktiskt är olagligt att "piratkopiera" eller ladda ner piratkopierat material? Det som är ännu mer förvånande är att människor försöker rättfärdiga sitt agerande genom att blanda in moral, "onda företag" eller helt enkelt försöker utmåla sig själva som något slags Messiah, Judge Dredd... eller bådadera på samma gång.

Väldigt stor del av befolkningen i Sverige "piratkopierar". Det de gör är olagligt, omoraliskt och helt förkastligt. Att det finns företag med "dålig moral" och tvivelaktiga affärsmetoder betyder inte att det är fritt fram att begå brott.

Finns ett bra sätt att "straffa" "onda företag" - köp inte deras produkter!

Ja du verka ju ha kolla på vad du pratar om, och det är ju bra. Min åsikt behåller jag dock och du får kalla mig vad du vill för detta. Synd att diskussionen blev till en vi-mot-dom diskussion. Jag kanske är gammamodig, naiv eller rent av dum, men jag håller mig till att man skall betala för det man använder.

Mkt bra skrivet

ok nu vill folket ha algaryten så vi kan göra en ny libdvdcss fast till DB diskar [libdb.os eller vad man ju skall kalla det]

Jag minns den gamla goda tiden då CloneCD ägdes av dåvarande Elby i tyskland innan det blev ett jävla liv där

Nej, och jag har ingen större lust att leta reda på dom. Kassarekorden kan du nog kolla upp genom att kolla hur det gick för Pirates of the Carribean 3, Spiderman 3, Transformers och andra storfilmer. Vanligtvis drar väl sånna filmer tillräckligt första helgen för att täcka produktionskostnaderna, resten är ren vinst.

Resten kan du hitta mha http://google.com

Likaså finns det en förbaskat massa som skulle tänka sig köpa en viss produkt, men eftersom många i deras bekantskapskrets redan har fixat produkten gratis, så är det inte längre intressant att köpa produkten.
T.ex. jag skulle kunna kunna köpa BOB serien, alla James Bond filmer på dvd. Men då jag känner många som har dessa utan att betala för det, så är jag inte beredd på att lägga ut mycket pengar på dessa utan struntar helt i dem. -Jag har dem alltså inte olagligt heller.
Likaså köper jag aldrig nya dvdfilmer längre utan bara hyr, av ren princip sak att jag vägrar betala 200kr för något som andra fixar gratis med minimalt arbete och risk. Visst hyra kostar också lite pengar, men där kommer min lathet in.

Och jag är knappast ensam om att vilja lägga ut flera tusen på att få något som andra fixar gratis. Så piratkopiering kan göra reklam, men även förstöra marknadsvärdet på en produkt.
Exempel:
1 download lika med 1 förlust kan stämma, men även
1 download lika med 0 förlust och även
1 download lika med 10 förluster, då produkten har förlorat sitt marknadsvärde (vilken kan innebära att konsumenter helt skiter i produkten) och sist
1 download lika med 10 intäkter, då reklamen sålde produkten.
etc...

Vilken av dessa som ligger närmast varierar från produkt till produkt, men de flesta tänker inte på att piratkopiering faktisk kan förstöra marknadsvärdet. -Att piratkopiering kan göra reklam är det dock väldigt få som inte glömmer.

Problemet med ditt resonemang är att så många köper denna "skit". Kanske för att de inte kan motstå reklamen men förmodligen för att de inte är lika övertygade om att det är dåligt.

Om det mesta bara är skit som man inte vill lägga pengarna på.
Blir filmerna/spelen bättre för att man laddar ner dom?
För är det inte värt att köpa så är dom väll inte värda att lägga ner tid på?

Vad är det som gör Sony så mkt sämre än typ Microsoft och alla andra företag som vill ha pengar?

Förövrigt. Kul att dom lyckats, Dock dks bra film köpas enligt mig:)

Fråga: Så vad är skillnaden mellan att ladda ner en film olagligt och att inte köpa (eller gå på bio/hyra) den? För företaget i fråga är det ingen skillnad alls, men jag får mig någon timmes underhållning.

Svar:
1. Man begår an handling som är förbjuden enligt lag;
2. Du får en tjänst utan att betala för den

Så säg mig, varför ska man anstränga sig för att stöda film- och musikindustrin när den själv inte klarar av att vare sig hänga med i tiden eller skapa bra produkter? Om man som genom en fingerknäppning tog bort piratkopiering skulle det inte säljas mer film och musik. Folk skulle bara se och höra på mindre, eftersom 95% av det som säljs inte är värt pengarna.

Jo jag ska säga dig följande:

Musik-, spel- och filmindustri består av vinstdrivande företag. Företaget säljer en produkt och får en liten slant för det. Lyckas de inte sälja en produkt så går de i konkurs. Så enkelt är det. Samtidigt har inte företagen något intresse i att se till att du får underhållning av högsta kvalite. De levererar det de kan, vill, orkar och du väljer själv om du ska köpa det eller inte - så funkar kapitalismen. Detta borde alla vettiga människor ha fått reda på när de gick i högstadiet.

Att du sedan ställer krav på företag utan att ha någon som helst ekonomiskt intresse (typ köpt ett spel) är en gåta för mig.

Är det fel att stjäla om offret inte märker något? Är det verkligen så farligt att slå ihjäl en pantlånerska som ingen känner? Många frågor blir det.

Men ja tycker itne direkt man kan jämför nerladdning med att man slår ner en pantlånerska.

En mycket vanlig bortförklaring från pirater. Klart man inte kan jämföra piratkopiering/olaglig nedladdning med ren stöld... men det är fortfarande olagligt. Gillar man inte det så röstar man på Piratpartiet, kidnappar Ponten eller flyttar till Antigua!

Tvärt om tycker jag. Vi får ju lära oss att dela med oss ANNARS börjar vi mörda över en brunn med skitigt vatten :). Varför skall bara en ha brunnen?

Sharing is caring

Nu får du ursäkta rätt så osmakligt liknelse.
En stor del av befolkningen onanerar, betyder det att det inte borde vara tabu?
En stor del av befolkningen kör för fort, betyder det att vi ska införa fri fart och skita i olyckor med dödligt utgång?

Lika fel som att planka på bussen. Lika fel som att skriva av grannens tenta eller lämna in uppsats som du laddat hem från www.uppsatser.se.

Får jag fråga dig istället? Vad/vem ger dig rätten att ladda hem ett program som du inte betalt för bara för att du tycker att programmet inte är tillräckligt bra för att köpas ärligt? Tror du verlkigen på det du säger? Du får ursäkta mig, men för mig låter det sista stycket helt absurt...

OfT
Jag måste säga att för någon som vräker ur sig så mycket egna åsikter så finner jag det udda att du har mage att direkt klanka ned på andras åsikter....
OnT
Om det inte finns ett obligatoriskt ämne i skolan idag som heter etik och moral så borde det införas.

Om vi i framtiden kan kopiera människor skulle då jag bli jävligt lack om jag kom till jobbet en morgon och det redan satt en annan av mig där eller min granne helt plötsligt har en fru som är en identisk kopia av min?

Borde inte personen som blir kopierad få bestämma vad som är tillåtet eller inte?

Jag fattar inte varför vi argumenterar om hurvida det är tillåtet eller ej, för det är redan avgjort då det är en del av svensk lag.

fildelning och Nedladdning av upphovsrättsskyddat material samt kopiering och spridning av det är och förblir tills dess att svensk lag ändras kriminell, det spelar ingen roll om så 95% av svenska befolkningen gör det, det är endå inte lagligt.

Att hävda att det är lagligt och försöka inbilla andra att det är så finns det ett ord för Mytomani slå upp det om ni inte vet vad det betyder.

Det är nog inte många som hävdar att det ska bli helt lagligt att ladda ner hur man vill. Däremot vill folk att mediaföretagen slutar gnälla som småbarn och inser att deras produkter är kassa, föråldrade och svindyra. Erbjud vettiga tjänster till vettiga priser istället för att gnälla år ut och år in.

Sen handlar ju tråden knappast om piratkopering utan om att folk som köper BD-filmer ska få använda dom som dom vill. Har man köpt en film har man enligt lagen rätt att göra en kopia på den, man får väl tom dela med sig till vänner och familj. Med mediaservrar, NAS-enheter och allt vad det heter är behovet av att lagra sina filmer centralt istället för att harva runt med skivor ganska akut.

Onani är i allra högsta grad tabu... eller påstår du att du kan lätt fråga någon i din bekantkrets hur många gånger de onanerar per vecka?
Varför är inte fortkörningsliknelsen giltig? Folk kör för fort trots att det inte är tillåtet. Ganska likt om man ska fråga mig.
Varför ignorerar du det sista? Hög fart ökar risk för dödlig utgång i en bilolycka. Köra för fort --> krock --> ev dödsfall
Piratkopiering --> xxx --> xxx
Detta är en ren spekulation, men hur kan du vara så himmla säker på att piratkopiering inte påverkar de producerande bolagen? Har du några siffror. BEvisbördan ligger faktiskt på piraternas sida.

Om vi säger så här. Plankar du på X2000 så lär inte SJ märka av det så mycket eller hur? Varför snackar du om tillgång och efterfråga? Planka, skriva av, piratkopiera är ändå helt fel enligt moral och lag.

Que? Varför skriver du detta då om det inte kan åberopas här?
Hur du än vrider och vänder på detta så utför du en olaglig handling och rätt att ladda hem är högst relevant... för den måste du nämligen söka hos upphovsrättsinnehavaren.
Jag föreslår att du studerar lagboken, där finns det lite tips på hur du kan påverka systemet och samtidigt inte behöva ladda hem något så förfärligt som Idol-Stinas senaste...

Vad har det med pirat-kopiering att göra? Ingenting. Komprimera och välja bort finesser är ju något man gör för att det ska bli praktiskt att hantera datat i en dator och på diverse datamedier. Det är inget inbyggt problem med just piratkopiering. Så dina argument är helt fel applicerade.

Och, dessutom, om du nu är så intresserad av maximal kvalité så köp filmerna (vilket du ju uppenbart gör). Så: Vad fan är problemet? Du har ju bara hittat på ett problem.

Ett problem är dock att folk inte tycker att det är någon allvarligare synd ladda ned filmer och liknande. Om internetuthyrning blir stort kommer man få välja mellan två alternativ som på många sätt är likvärdiga.
1. Ladda ned via internet och betala
2. Ladda ned via internet men låt bli att betala

Uthyrningsservicen måste bli väldigt bra om de som piratkopierar idag skall föredra den.

Schysst att det är knäckt, dock så är priserna ännu för höga för att de ska vara intressanta att inhandla samt ripparna aningen för stora i förhållande till ens bandbredd för att de ska vara intressanta att ladda ner, dvd-kvalitet duger gott för mig, därmed inte sagt att de inte har en plats i framtiden.

Jag kommer aldrig någonsin att betala för en nedladdning, tycker jag om filmen köper jag den och kräver ett _fysiskt_ "original" som inte går att göra en perfekt 1:1 kopia av till skillnad från en bunt ettor och nollor, jag hoppas att de flesta håller med mig om detta.