Geforce 9800 GX2 mot Radeon HD 3870 X2

Inte toppfarten som är viktgast utan hur bilen är på vägen dit!
Enligt mig iaf=)

Alla får gärna sluta jämföra bilar med datorkomponenter, alla dessa liknelser blir bara fel.

onT: Som pappy skriver, man ska inte jämföra produkter som inte är lika varandra. Visst kan man jämföra men det visar bara olika resultat som tilltalar olika personer. Vissa vill ha tyst och svalt medan andra vill värma upp huset med ett monster till turbinfläkt som blåser varmluft från grafikkortet.

Om man kollar i historiken å är ett nysläppt prestandamonster för 4800 kr relativt billigt. Småpengar egentligen. Släng ut vad 5 lax blir på ett år så har alla råd=). TYp. Spara 420 spänn i månaden så har ni råd, på releasedagen, att köpa nästa monster till krafikkort som släpps om ett år.

Har aldrig haft ett ati kort däför ska mitt nästa kort bli ati det är mitt argument!

Frågan är: Hur många applikationer stödjer Crossfire? Det är ju faktiskt många spel där prestanda skillnaden inte är så stor om man till exempel jämför då 8800GTS 512 mot HD3870X2. Saken är att när man implementerar dubbla grafikprocessorer tycker man att det inte skall behöva något Crossfire stöd för att det skall prestera bra utan skall ge 100% under alla applikationer oavsett Crossfire stöd eller ej, vilket det tyvärr inte gör. För detta tycker jag faktiskt synd om ATi många gånger och detta på grund av att ATi hade framstått som en betydligt hårdare konkurrent till Nvidia om det inte vore för det usla Crossfire stödet. Men så länge pengar är inblandat så går det oftast till fördel för det bolaget som har djupast vänster ficka tyvärr.

HD3870X2 idag gör inte kortet till marknadens bäst presterande kort för pengarna då till exempel 8800GTS 512 kostar 2100kr mot 3200kr för X2. Du får även dubbla 9600GT för 3000kr och du får 9800GX2 som presterar avsevärt mycket bättre under de flesta applikationer.
Hade fler applikationer haft stöd för Crossfire och eventuellt en optimerad kod för shader koden i R600 arkitekturen hade det varit en markant skillnad, men så är det inte. Jag tycker att blade har rätt i det han skriver ovan.

ATi har sitt HDMI och inbyggda ljudkort, mycket mer änså är det inte tyvärr idag och just nu såvida man inte har särskilda ändamål. Nvidia har alldeles för många kort på marknaden vilket kan anses som korkat och man skulle kunna säga att de konkurrerar mot sig själva. Detta är ett bekymmer för ATi i Mid och High segmentet. Exakt hur det ligger till på low end marknaden vet jag inte just nu då det inte intresserar mig personligen.

Mvh

Ni testade väl att byta namn på exe-filen för crysis, innan ni körde prestanda testerna

Vad tänkte du på? Det så kallade "fusket"? Det existerar inte och har inte gjort på länge. Det var aktuellt med 169.04 drivrutinerna så resultaten stämmer mycket bra och likt andra resultat från andra testsidor.

Det börjar vara rätt prisvärt faktiskt under 4500kr tätt efter lansering. Det enda alternativet är ju nån annan Nvidia SLi rigg med start från 3000kr + moderkort högt ljud och mer el. Iaf när man snackar full HD.

Ett x2 för priset av förrförra årets 8800gts640 är fan inte pjåkigt. Sitter med en stekspade och slår mig på fingrarna varje gång priset sjunker. Måste se 4000... först.. doh! När hade vi senast tredubbel prestanda för budgethighend pris?

Vad det gnälls! Fanboys slåss med näbbar och klor för att Nvidia gör si och ATI gör så. Det fuskas hit och det mutas dit... Sedan är det för dyrt också! Upp till kamp!

ATI släpper ett bra grafikkort som kostar cirkus 3500 (eller vad kostar bråten?) Nvidia släpper ett bättre (rätt så mycket bättre) kort som kostar 4600 (är väl vad den bråten kostar?). Varti ligger problemet? Kostar det för mycket för er? Jag tycker en Porsche kostar för mycket, men inte f-n sitter jag och gnäller över det, jag kör SAAB stället (nu kom en biljämförelse igen, det gillar vi ju!) Eller är det så förbannat svårt att acceptera att märket man inte gillar gör en bättre produkt?

Hade jag spanat efter ett högprestandakort idag hade jag lätt valt 9800gx2 (eller GTX, vet inte hur det presterar) och inte har jag monsterlön för det. Visst, hade jag haft en drös med ungar och lån med höga amorteringar hade jag inte lagt så mycket pengar på grafikkort, hade förmodligen köpt en konsoll istället, men då hade jag inte suttit och gnällt över att jag inte hade råd. Det handlar om PRIORITERINGAR i livet.

Jag betalade 4800:- för mitt 9700Pro, jag pungade ut med 5200:- för mitt nuvarande 8800GTX. Det nya toppkortet kostar mindre än båda dessa (som inte köptes direkt vid lansering) ,presterar betydligt bättre, och med inflation och alla högre kostnade sitter folk och påstår att det är dyrt!?

Dyrt är för övrigt ett ord som jag ogillar. Brukar föredra att "det kostar för mykcet för mig". Vem kan avgöra att något är "för dyrt"?

Man kan få allt till att bli som man vill utan att ens vara intresserad av sanningen oavsett om det nu var fusk eller ej. Men Borka, när skall du lära dig att sluta upp med "Det är" "Det var" "Det kommer vara"- påståenden som du är expert på och framförallt när du väldigt sällan redovisar det du påstår. Det blir lite fel då när andra läser det du skriver. Många gånger skriver du bra och informativa inlägg där du bevisar din kunskap. Men när det kommer till typiska påståenden ovan blir det drygt och framförallt när du inte, som du sällan gör, redovisar det du påstår med källor, fakta. Inte något forum där du har 40 andra som tycker och tänker som du.
Du kan självklart spekulera hur mycket du vill och tycka precis vad du vill om allt, men vi när du påstår saker så lägg upp fakta och kan du inte så låt bli att påstå. Det är super enkelt. När du kan bevisa det kommer det kännas skönt för dig för då är diskussionen över.

Du citerade min text:

Skriver jag någonstans att det inte var fusk? Skriver jag att det var en bugg? Nej. Jag skrev inget av det men det första du tänkte på var att försöka övertyga mig om att det var ett fusk som inte hade någonting med diskussionen att göra, om det var ett fusk eller inte. Det handlade om en fråga jag ställde och att han inte behövde tänka på det idag då fusket eller buggen inte existerar längre. Läs det du citerade en gång till så blir det bättre denna gången.

För övrigt kan jag också tänka mig att det var fusk men jag vet inte så jag låter bli att påstå något.
-------------------------------------------------
Ber om ursäkt för off-topic.

Blir det ett pris på 4k SEK--> blir det köp. Känns MKT prisvärt : (då, fast det är det kanske nu med..)

Jävlar vad du gnäller. Kortet är specialtillverkat för just folk som vill ha 4 DVI. Vill du inte det så kan du väl köpa ett med 2 DVI eller ett med HDMI direkt på kortet. Förresten så har det ju komponent utgång där du kan koppla in din hdtv om du vill.

Å andra sidan när det gäller professionellt grafik och bild arbete så presterar ATI betydligt bättre än Nvidia och för just sådana människor kan ett sådant här kort med 4 DVI vara himmelskt. Sluta gnäll!

Det är du som gnäller för att du vet att jag har rätt.

Jag käftar inte, varför är du så hotfull mot mig? Har du något emot mig?

Jag kan på fullaste allvar inte förstå hur du ens har stake nog att förolämpa mig på det här sättet. Du påstår saker som inte är sanna och för att få ut dom ordentligt så tar du dig till med facistiska metoder för att övertyga dig själv om att jag lyssnar på dig.

Detta är skamligt, jag ska hålla ett öga på dig, ifall du gör något fel så kan du förvänta dig att se mig i rätten.

Trevligt test Sweclockers! Här har ni en länk till 9800GX2 Quad SLi Crysis http://www.youtube.com/watch?v=UXlR-Sjwg4w

Många som överklockar till 4500 MHz och mer på orben. Du får nog ta fram en länk. Med en QX9650 vid 3.0 GHz får du definitivt inte 29000 poäng i 3dmark 06 med ett 9800GX2. Så enkelt är det. En skillnad på 1500 MHz på processorn kan göra mycket när det gäller högprestandakort i 3dmark. Det har även stor betydelse vilka inställningar man har kört eftersom man kan ändra upplösning (vilket jag inte ändrade utan det var standard).

Ok det där är med ett 9800 GX2 (han har skrivit single och moderkortet stödjer inte SLI). Processorn är överklockad till 5615 MHz så det är inte så konstigt att det blir höga poäng i 3dmark. Det är inte omöjligt att det även är med extremkylning på grafikkortet då kortet är överklockat långt över det jag hade som högst. Vore tom mycket troligt då han måste kylt processorn ordentligt för att nå de frekvenserna.

Inget som ser konstigt ut i mina ögon iaf.