AMD tror på Radeon HD 4800

Japp, jag håller med. Men skillnaden mellan 512 och 1024 är väl främst när man kör högre upplösningar med massa AA och AF?

Visst hade det varit kul med ett test som visade ett 4850 på dels nya processorer men även äldre, likaså spel i upplösningar som inte är 2500x1600 ;)... Kanske finns något bra? bara jag som är för lat för att leta?

Catalyst 8,6 verkar bergstabil för mig iafall,sen jag fick in mitt 4850 i veckan så har jag kört UT3,assassins creed,soldier of fortune payback,turok dinosaur hunter och en hel drös program och surfat,det finns inget som verkar krascha hittills iafall och det är med stockkylaren på kortet som verkar kyla ganska dåligt:))

Jag kan tillägga att jag bara kör i upplösningar över 1280x1024 minst,sen att kortet bara tar en plats är ju perfekt för då blir det inga problem att slänga in ett till framöver:))
MvH albanen..

jag skulle faktiskt sägatt jag tror att övergången är nära. Snart är 512 för lite. Jag känner det på mig. Samtidigt som panelpriserna går ner (eller går de upp nu?!) så skaffar folk större skärmar och vill därmed ha högre upplösning och dessutom drar man på AA och AF och vipps så saknar man ngra mb till.

Nej, nej och åter nej. ATi har mycket effektivare minneshantering än nvidia varför de inte behöver lika mycket minne som nvidias motsvarande kort. I hög upplösning så är det snarare fillrate som blir en flaskhals vilket leder till lägre prestanda. När 1 Gigs-versionen av 4870 kommer finns det knappast anledning till att köpa ett gtx 280 om dess pris inte sänks drastiskt.
Energiförbrukningen hos atis kort kommer att fixas när catalyst 8.7 släpps.

Jag har just testat att köra unreal tournament 3 i upplösningen 2048x1536 på mitt HD4850 och det flöt med en average runt 30fps,jag tycker att det är fantastiskt bra jämfört med mitt 8800GTS(G80)640 som jag hade innan,med det så gick det runt 10-20 fps bara i average:))

P.S Det innebär att 8800 kortet bara låg runt 10-20 fps och diffade mycket,med ATI4850 så ligger jag hela tiden runt bara 30 fps ingen drop alls:))

Asså jag hadde ju tänkt köpa ett 4870 1gb veritionen, men jag känner att jag börjar bli tveksam? jag brukar ju ändå byta grafikkort med ungefär ett års mellanrum å 512mb borde ju räcka ett år från nu, eller?
jag kör ju ingen jätte upplösning heller utan kör på 1680*1050 så jag tror nög egentligen att 512 kommer å räcka för mig, minnet ska ju ändå klockas åxå så minnesprestandan kommer ju ändå å öka från std.

nä va tror ni:) svamlar jag bara eller kommer ett 512mb kort å funka för mig eller bör jag satsa på 1gb kortet?

Jag sitter och spelar Elder Scrolls: Oblivion i 2560x1600 på ett hederligt Hd3870 och dra mig någonstans men det fungerar rätt okay. Tror jag har bestämt mig för att titta på Hd4870 med eventuellt kommande passiva lösningar alternativt med 1024mb (bästa vore förstås både och) efter sommaren. Vill ändå inte spela för mycket nu när solen (kanske) tittar fram och semestern nyss påbörjad.

I 1680x1050 så tror jag absolut att 512mb ska räcka

HD4870 512mb klår 280GTX på 1280x1024 och är mycket nära där den inte riktigt når. 1680x1050 är mycket nära denna upplösning - det är först på högre upplösningar som 1gb är att föredra.
När det kommer benches på 1gb varianten tror jag att den kommer klå 280GTX på högre upplösningar.
Så som svar på din fråga, för din upplösning är 512 gott och väl.
Det är i dessa lägre upplösningar desto viktigare att uppgradera din processor då den står för en större del än vid högre upplösningar då det till största delen är grafikkortet som arbetar uteslutande

Vore ju konstigt om dom inte trodde på sina egna produkter...
Hur som helst så är de jävligt bra att AMD reser sig upp efter att ha blivit knockad ett antal gånger.

Heh det är väl klart som korvspad att ett företag tror på sin egna produkt.

Men hur kommer spelen som stödjer Nvidia Physics funktioner att fungera på ATi?

Samt hur kommer spel skrivna för Havoc fungera med Nvidia Physics?

Kan ju testa mitt 4870 1 GB på dator 2 i sign när jag har köpt det. PCI-e porten går dessutom i 2x hastighet, undrar hur mycket det slöar ner monstret?

men jag tror inte en snabbare prosessor ger någon märkbar skillnad för mig, ex jag kan inte märka nån förbättring i fps om jag kör min 6000 oklockad eller i 3,4ghz, menmen så ska processorn uppgraderas när 45nm phenom kommer om dom presterar å klockar bra annars får min 6000 hänga me ett tag till:)

Och?Låt folk köpa vad dom vill och sluta propagera då??

FredrikMH: du har helt klart rätt i att det finns en del spel som kräver mer än 512MB grafikminne. Crysis (kan dra mer än 700MB med AA i hög upplösning i ett test jag såg), Oblivion med mods, Stalker (mina 512MB på mitt x1900xt räckte iaf inte om man ska maxa grafiken och då körde jag ändå utan AA), osv... Finns t o m ett mod till gamla Morrowind som gärna käkar grafikminne. Och det lär ju bli fler med tiden. Så du gör defintivt rätt i att skaffa ett 1GB-kort eftersom det då är mer framtidssäkert. Om jag vore dig skulle jag dock vänta på en 1GB-version av 4870 istället för GTX280 men du gör ju som du vill.

Nåväl, det beror ju förstås vilka grafikinställningar man kör. Man måste ju inte allting maxa allting. AA brukar jag prioritera dock, men eftersom jag kör i 1280x960 så tar nog inte AA så mycket minne iaf. Har man för lite minne kan man ju alltid dra ner på texturerna som tar rätt mycket minne. Det brukar jag göra innan jag drar ner på nåt annat.

Ett 4850 är på väg hem till mig iaf!!!!

haha jag kom hem från ön idag. men fan det är ingen stor slant för hd4870man behöver ge!! fan vad najs!