Nvidia PhysX prestandatestat

Undrar vad som händer om man har ett äkta PhysX-kort installerat och kör in dessa drivrutiner? Kommer man fortfarande kunna använda detta?

Då kommer nästa tanke: Jag har ett PhysX-kort, klämmer in ett extra grafikkort och laddar dessa drivers - vad händer då? Kör den lastdelning mellan de två korten eller kommer nivida-kortet ta över och göra PhysX-kortet arbetslöst?

Jadu...
Men det ligger något i det du säger (dock lite knepigt uttryckt), nvidia är faktiskt dom som gör lite mer revolutionerande saker i grafikkortsvärlden (men att hålla på och kalla saker big bang är dock överdrivet).
AMD bör väl följa efter som vanligt med något CrossPhysXFire lösning...

Endel personer verkar inte förstå att man inte behöver något separat grafikkort ifall man vill dra nytta av detta. Fast det är ju bra ifall man ska behålla prestandan

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-physx-ati,5764.html

måste man ha en sli bräda för detta eller funkar det med cf?

Det är väl ändå det man inte behöver? Det räcker med att du har ETT grafikkort som stödjer funktionerna för att du ska kunna ta nytta av dem. I testet hos Tech Report användes i alla fall endast ett kort, om jag inte har missat något fatalt?

Även fast Nvidia säger att ATI är fri att använda Physx så hoppas jag dom kan enas om en ny standard istället typ OpenCL.

Har hört att det oftast är grafikkortet som belastas mest när man spelar och att processorn sällan halkar efter utan det blir grafikkortet som blir flaskhals, förstår inte riktigt varför man skulle avlasta processorn (utom för att undvika värmeproblem) när det är grafikkortet som behöver hjälp? Isåfall borde väl ens primära grafikkort bli ännu mer flaskhals eller?

I min erfarenhet så är det prollen som flaskar före graffekortet

Wow, fan vad najs!

Det tänker inte jag heller.

Finns det något PhysX kompatibelt ATI kort för PCI eller PCIe x1?

Om man tror att man skall få ett bra resultat med ett gammalt 8600 eller 8800 kort i nyare spel så är nog det mer en önskedröm är verklighetsföraktat tyvärr..

Om man t ex har ett gtx280 och sen stoppar in sitt gammla 8600gt som fysikkort så är det självklart att det ger resultat.

Men vad är "Bra resultat" ?

Om man har en processor (P4) som flaskhalsar i alla spel och man har en 9600gt som man ändå inte behöver för prollen bromsar alla beräkningar som graffe skickar. Då borde det här vara perfekt i Crysis typ.

eller hur,eller har jag fel?

Inget Wow över det.
nVidia vill göra PhysX tillgänligt för alla, att det blir en standar för fysikberäkning inom spelutvekling och tillämpning. Men som AMD är så hoppar de med säng med Intel's Havok och sammarbetar med de gällande fysikberäkning till AMD grafikort.

Men i det långa loppet så tror jag att PhysX kommer ha överhand. nVidia hårdlanserar denna lösning med mycket pengar bakom både för spelutveklare och även för oss konsumenter, som denna nyhet/artikel vissar.

Alltid mycket snack om prestanda men hur är det med precisionen? ok, d flesta av oss bryr oss inte. Oftast så är den optimala lösningen olika mellan CPU och GPU implementation. (dvs. olika plattformar har olika lösningar till problemet)

GTX280 har antagligen en hel del som underlättar. Det är väl i princip vitsen med det kortet större frihet och effektivare på att göra andra typer av beräkningar än grafik.

Fysik i CUDA är väl oftast 'gridbaserad' ??? vilket är en ganska kraftig föränkling i sig. (har bara läst lite om det i nya GPU gems)

Nja är det inte så att i testet så kör dom med ett grafikkort som gör bägge delar??

Det har nämnts i andra trådar, i artikeln och i den här tråden.
Men jag får väll repetera. Grafikkort gör fysikberäkningar betydligt snabbare än CPUér.
Framtidens spel kommer med all säkerhet gå mot en utveckling med mer fysik.
Många spel idag har stöd för den tekniken som skulle innebära att din CPU går på knäna ut hjälp av en PPU/GPU som gör fysikberäkningar.
Med dessa drivrutiner kan man köra fysik på ett, kanske billigare eller äldre kort, och grafiken på sitt nya.
Börjar poletten trilla ner nu?

Fungerar den här drivrutinen likadant som ett physXkort? Så att om man har ett PhysX-kort så blir det värdelöst eller presterar PhysX-kortet bättre?

nope, crysis har inget physX.. finns nog en lista på vilka spel som kör det.
googla!

Alltså jag fattar inte var en del får sin information ifrån. Nej, SLI behöver man inte alls det. Du som har ett 8800GTX, GT, GTS and what so ever har användning för detta. G80 helt enkelt och säkert de nya med.

Hm nu vet jag inte om jag förstått rätt men är det inte så att med nya drivrutinerna så kommer kortet som används som fysik kort kunna beräkna fysik fast spelet inte har stöd för "physX" det kommer inte bli mer ögongodis som exempelvis på unreal tournament som HAR STÖD för physx men istället får man högre fps?