AMD tror på Radeon HD 4850 X2

Det läste vi med förut

Kanonkul kort! Priset borde landa under 3000kr iaf, och då är det en jäkligt bra deal.

Åter igen, Skalan är kapad på 0.8 för att accentuera skillnaden mellan korten. Om stapeln hade börjat på 0 istället, så hade skillnaden inte sett så stor ut. Som stapeln är nu, så ser ju en 20%:ig förbättring av prestandan ut som en fördubbling av prestandan om man enbart ser till staplarnas storlek (viket alla gör vid en första anblick).

Jag har absolut inget problem med att läsa ut hur det verkligen är, men många tittar bara på stapelhöjden. Nvidia hade ett likadant diagram för ett tag sedan (även det ett "konfidentiellt" och lägligt läckt dokument). När detta diagram fanns med som en nyhet här, så blev det mycket gnäll angående Nvidias "fusk". Följdaktligen ter det sig logiskt att det blir lika mycket gnäll om ATI gör exakt samma sak, eller hur?

Angående kortet, så verkar det bli ett riktigt trevligt kort. Hoppas att pris och effektförbrukningen inte blir alltför höga.

Håller med där. Det ser ut att vara betydligt större skillnad än vad det är

Finns ingen som helst logik att använda denna typ av staplar i annat syfte än att missleda kunder. Att förstå skillnaden rent logiskt är en sak. Fast den som tror sig inte vara undermedvetet missledd en sån här gång har troligen fel.

Klart diagrammet är missvisande! Det är AMDs egna diagram och de vill få kortet att verka så bra som möjligt. Det är fel, javisst, men de är inte ensamma om att göra så. Nvidia gillar också den där taktiken.

Off-T. tycker att man borde kunna gradera poster med - och + om dom är bra/dåliga. om någon post får 20- så göms,minimeras den eller liknande. Bara så man slipper se den.
Så kan man i sitt konto ställa in om man vill använda graderingstjänsten på forumet Borde gå att få i bruk innan jul?!

On-T. Ang x2 korten skulle jag inte klaga om de gör 3plattsers kylning till dem så de låter mindre. Vist, svårare med CF osv men alla behöver ju inte vara 3plattsers.

(pm svarar jag på)

Men klart som fan man kan läsa av diagrammet, men det är lite fult av dem att inte börja på noll, jag riktade kritik mot Nvidia när de gjorde det senast i någon nyhet hör på swec och nu tycker jag att även amd förtjänar lite kritik för det.
Jag har aldrig sagt att diagrammet visar fel på något sätt eller att jag inte förstår det, ifall du nödvändigtvis måste veta mitt matematikbetyg kan du pma mig, det är i varje fall inte ig kan jag lova.
Du kanske inte har tänkt på att väldigt många bara kollar på diagram som dessa och tror att HD4850x2 är nästan dubbelt så bra som GTX 280?

Herregud vad mycket gnäll. De som om halva Swec medlemar har en kollektiv lingon vecka. Diagrammet är inte missvissande. Om man tycker det då är man ett får som har glömt bort allt den har lärt sig i skolan, eller så är man väldigt lättlurad.

Sen, företagets egna tester ska inte tas på allvar då det finns ingen information om hur dessa tester har gjorts. Man ska alltid vänta på oberoende tester.

wihi detta ska jag ha i min dator:P

Jaja, jag förstår ju diagrammet, men eftersom jag skrev att jag inte gillade när nvidia gjorde samma sak för ett tag sen så tyckte jag att även amd förtjänade det samma. Men vissst håller jag även med er att det inte är något fel med diagrammet.
Är det bara jag som tror att de utformar sina diagram såhär medvetet för att lura en del? De lyckas ju inte lura oss, men jag tror att en del kan bli lurade av detta och att ens försöka är ju riktigt lågt.

hoppas på 1gb varianter av detta kort i Sverige. kom ju aldrig några 4870x2 1gb. känns omotiverat att betala för 2gb när jag inte kommer dra nytta av det
varför måste man må dåligt att bo i Sverige?
Räcker det inte med FRA och allt vad "storebror ser dig" innebär?
att flertalet modeller aldrig når oss är ju svin trist, då majoriteten av dessa kort är riktigt bra, och sparsamma.
vi såg förövrigt endast en modell av 3850x2, och den från ASUS, men har för mig att 3850x2 va speciell på det viset att ATI inte "officiellt" gick ut med det kortet, utan att det va upp till tillverkarna själva...
Eller va det bara en "Sverige grej", att övriga världen fick flera olika modeller av 3850x2 men inte vi?

Varför är minst 95% av alla inlägg för denna nyhet angående huruvida diagrammet är missvisande eller inte? Spelar det någon som helst roll?
Har man någonsin brytt sig om att titta på diagram framställda av själva företaget?
De flesta av er borde kanske skaffa en hobby eller två i stället för att leta fel?
tröttsamt

Tveksamt. Vi får se när de släpps. Två stycken HD4850 drar ju i dagsläget ca. 260 watt vid full load så det kan nog tänkas.

Hur har du fått för dig det. I de flesta recensioner så ligger HD4870X2 Crossfire över 800 watt i full load. Sedan skall man komma ihåg att inte hela watttalet handlar om 12V kanalerna. Mitt 850W Zalman kan till exempel enligt specifikationerna bara leverera 768W på 12V. Lägsta rekommenderade jag har sett för två HD4807X2 är 1000W och många säger att 1200W är bra att ha om man skall köra två stycken.

Enligt AMD själva så går det inte att köra HD4870 med HD4870X2 så det du skrev lär ju knappast funka heller. Tyvärr... Förstår inte vad som hände. HD3xxx serien hade hur mycket CF kompatabilitet som helst.

On-T: Diagrammet är fult gjort, vare sig man har IG eller MVG i matte då det är vinklat för att få produkten att se bättre ut än vad den är. Oss lurar de kanske inte men det är en mängd folk som skulle luras av sådant här kan jag lova er. Som sagt förtjänar ATI kritik då de flesta här på forumet inte aktade sig för att kritisera Nvidia när de gjorde samma sak. Har man inte tillräckligt med självdistans att man ser att det är fel också när det bolaget man tycker om bättre gör samma sak, så är det ju snarare ni som behöver hjälp. För övrigt så är jag betydligt mer ATI-människa och har varit det sedan jag köpte första egna datorn för ca. 5 år sedan.

Angående staplar och fakta angående hur bra/dåligt ny hårdvara presterar från AMD så läste jag en intressant analys om varför AMD brukar vara så tysta med vad som kommer och komma och varför de eventuellt säger lägre prestandasiffror ibland än vad som är fallet.

Det har lite med David mot Goliat taktik och göra. Goliat (Intel och nVidia) är så mycket större, starkare och har mer resurser. Möjligheterna att vinna för David är inte genom kraft utan list och överaskning. Om David (AMD) avslöjar fakta så kan Goliat lätt försvara attacken men om David överaskar så kan det gå bättre.

Skulle AMD avslöja fakta och prestandasiffror så skulle förmodligen Intel och nVidia kunna få ideer och snabbt kontra då de har mer pengar och lägga ner på utveckling m.m.

AMD har ju testat lite med att "snacka" upp en produkt med men inte lyckats speciellt bra med det, däremot har det gått bättre när de varit helt tysta.

Om de nu säger att HD4850X2 kanske är nästan 30% bättre jämfört med GTX 280 så är det nog ingen överdrift. Det finns även en del teknik på dessa X2 kort som inte är påkopplade i drivarna men som de kan koppla på senare och få än mer prestanda.

gissar att nVidia jobbar hårt på sin SLI teknik för att kontra så småningom

t.ex det galna pris/prestanda-tänket på 4870 som slog GTX2*0 rakt i pannan med en (rätt stor) sten

Fan va hett ett sånt blir det nog när budgeten tillåter

Kul att se hur det går fram dock väntar jag tills mitt kort bara kan köra nya spel på low/medium(beroende på hur det ser ut, te.x. som AoC ser kasst ut enligt mig med meduim inställningar)
Vill se mitt kort för under 900kr så blir jag glad

Jaaa du killen, man kanske ska passa sig för att kalla folk för lata och puckade när de har lite problem med inlärningen när man själv inte räcker till.

Uppenbarligen så missade du en del vad gäller svenska och rättastavning...

...kasta sten i glashus, ehhh?

Någon som vet hur prestandan på 4870 1x2 Gb står sig i Crossfire mot 4870x2. Hinner inte kolla upp då man ska dra till skolan. Siffrorna som visades i diagrammet var för 512x2.

Ingen som tänkt på att det skulle vara mer eller mindre värdelöst med ett stapeldiagram i den storleken om det började från 0? Skulle det då vara säg 4% skillnad i något spel så skulle det knappt äns gå att se med så korta staplar. Visst, då kanske man tycker att om det är så liten skillnad, då spelar det ju ingen roll ändå. Så är det inte, kolla bara på alla som sitter och klockar för att få några 3D-marks mer, folk ÄR intresserade av skillnaden även om den bara är mariginell, så jag tycker inte alls diagrammet är så dumt. Är man sen själv dum i huvudet så man inte kan tolka det korrekt så ja, då får man helt enkelt skylla sig själv.

Hmm, matematik stavas inte mattematik.

Dessutom stavas inte heller rättstavning rättastavning.

Nåväl, nog om det.

Åter till topic.

Jahadu, smartass. Då är det här diagrammet också korrekt då...

jag tror att 4850x2 är bättre än vad de har vissat här kommer ni inte ihåg att t ex 4850 skulle utmana 8800gt eller ´´9800gt´´ Nu slår den 9800gtx+

Inte i alla spel. Det är 50/50.