AMD sänker priserna – igen

köper man amd nu för tiden. är det inte intel som gäller 100%

nja, jag skulle då inte ta i en intelprolle med tång ens. man får mer kräm för pengarna med amd, som alltid. och det är alltid bra att stötta den mindre spelaren. skulle amd konka så kommer du möjligen, om du har tur, kunna få en celeron för under fem lök.

Man får väll köpa vad man vill, men frågan är om man vill ge runt 3000kr för ett system eller bara för en cpu?

Klart att folk köper AMD, läser du inte AMD delen av sweclockers längre? Intel Fan Boy!!!!

dem slantar som Amd är billigare än Intel på måste man iaf lägga ner på en bättre kylning. Annars brinner Amd prollen. . I slut ändan tjänar man iaf på Intel

Ptja, Phenom är ju överlägsen Core2Duo prestandamässigt samma frekvens enligt tester sweclockers presenterat.
Kan vara tack vare L3 cache som Duo-modellerna helt saknar.

Phenom 9750 på 2.4GHz kan du klocka till 3GHz utan att öka volten, så den ligger kvar och drar runt 95-100w där ikring. Load temps på 45-55C med stock-kylning

min e6750 som tickar på i 3,4GHz drar 145W och blir ganska varm då den har stock-kylare. Högsta temp jag sett ännu är 64C

hur resonerar du?
det enda du lägger pengar på är processor alltså, processor och fläkt.
för din information behövs även ett moderkort med rätt sockel för den processor du väljer.
för det andra behövs minnen.

vad jag har sett är AMD's moderkort bättre med minneskontroller och dylikt än Intel. Samt att en Phenom utpresterar Core2Duo på samma frekvenser.

Jag förstår inte vad du är ute efter riktigt, i mina ögon är det ren och skär fanboyism...

Själv brukar jag göra så att vartannat system är intel och vart annat är AMD.

Nu när AMD sänker sina priser igen ser jag trekärnigt för 800kr, jag ser fyrkärnigt för 1200kr.

Kollar vi intel ser vi deras billigase Core2Duo dual core för 700, den blir uppäten av AMD's 3-kärniga.
Sen ser vi Intels billigaste fyrkärniga för 1500kr. Här har AMD 7-8 modeller som konkurrerar mot denna, även om AMD's billigaste modell är på 1.8GHz är det lik förbaskat en True Quad (billigast modell 2.2GHz) och Intels billigaste quad är ju som bekant e6600 - därför är det deras konkurrent mot övriga quad cores som kan vara 400kr billigare och göra det den ska för personen som valt att investera i den.

Tycker det är konstigt att Intel är så stora som de är när de tar överpriser.
Visst att de är snabbast, men en medelsvensson gör nog gott i att inte välja dessa då man för vardagligt bruk inte märker någon skillnad alls i spel, då grafikkortet står för kraften.
Fast då andra sidan, folk är allmänt dumma och gör som "alla andra - för det är nog det bästa så jag inte sticker ut", tror nog man ska vara försiktig med vad man säger här på sweclockers forum... Då det kryllar av konstiga åsikter och omotiverade "slutsatser"...
Tänk om nån bara "råkar" av "misstag" säga typ "HOPPA FÖR ETT STUP!"
Vi skulle ju tappa hälften av alla sweclockare, om inte mer, då fanboyism är så ytterst vanligt nu för tiden.

Tråkigt

Absolut inte, AMDs multitrådsprestanda gör att de är mycket bra val i flertrådade program, Intels prestanda syns bättre i spelbenches. Men i höga upplösingar så belastas grafikkortet istället så då är det identisk prestanda iaf. Vilket inte syns i reviews.
Med andra ord så är det en mycket bra idé att köpa ett billigare AMD system som ger skön multitrådsprestanda, och identisk prestanda i spel.

3GHz i standard vcore på en quad med orginalkylaren och dålig chassiventilation. 55 grader load. Låter det dåligt? Jag tycker det är jäkligt bra.

Här är länkar till några tester för er som är intresserade av verklig fakta istället för svammel i spelsammanhang. Tyvärr saknar testerna bl.a. riktigt höga grafikupplösningar och de allra snabbaste grafikkorten, men de säger sig hålla på att ta fram ett sådant test:

Först några tabeller som sammanfattar:
www.ixbt.com/video3/images/video-cpu-combinations/table1-2.pn...
www.ixbt.com/video3/images/video-cpu-power-game/table2.png

Länkar till huvudartiklarna:
www.digit-life.com/articles3/video/video-cpu-combinations-2-p...
www.digit-life.com/articles3/video/video-cpu-power-game-2-p1....

Som alltid beror spelprestandan på var flaskhalsen sitter. Sammanfattningsvis kan man säga att detta är goda nyheter för de som sitter på lite äldre datorsystem.

Trevlig helg på er alla. PeSi

the squank: Vad pratar du för smörja egentligen?

De använder Q6600, E8200, E6750, E6300, E4500, E2160, osv. Är du läskunnig överhuvudtaget?

Länk till artikeln gav jag i mitt tidigare inlägg.

Här kommer en direktlänk till den sidan som innehåller tabellen: www.digit-life.com/articles3/video/video-cpu-combinations-2-p...

Gå till underrubriken Testing och klicka på tabellen för större bild. Du verkar vara en riktig 65. Är du t.o.m. en AIK:are?

the squoak: Jag börjar bli ordentligt trött på att spilla tid på dina halvsanningar som du verkar sprida tråd efter tråd.

Du fortsätter i vanlig stil: Jag har återigen spillt tid genom att granska tabellen som vi pratar om. Eftersom du påstår något som jag inte såg i tabellen. Ibland är 6000+ snabbare än Q6600 och ibland långsammare beroende på spel. I de flesta fall är den faktiskt snabbare. Vilket naturligtvis är ÅTERIGEN i strid med vad du säger. Skillnaden är dock i princip obetydlig.

Kan du inte ta ner dina fanboy-glasögon för ett ögonblick och inse att det mest intressanta med hela tabellen är att den visar att processorns hastighet har MYCKET MINDRE betydelse i spel än vad folk i allmänhet tror.

Om du har förstått det, då är vi klara; finito; slut; klart; avslutat; det finns ingen anledning att fortsätta med denna diskussion; låt oss alla gå vidare med våra liv.

Hare/PeSi

Jo men det var ju inte det han ville påpeka? Då jag uppfattade det som att han ville framhäva hans tempratur.. ? Och intel är ju känd att klocka bra medans AMD inte klockar lika bra. Då är ju hans resultat ganska bra endå.

Du har inte ägt en AMD på ett par år va? Då AMD oftast är kallare än vad intel är (i load).

MVH

The squonk: Naturligtvis kan man överklocka Q6600, men på vilket sätt påverkar det sakfrågan och den tabell vi pratar om?

Tabellen visar ju att när processorn uppnår en viss prestanda så får man i princip samma hastighet i de spel som tas upp. Man kan överklocka processorn till 500 GHz om man kan men det blir ändå ingen märkbar skillnad eftersom flaskhalsen är INTE processorn utan grafikkortet och/eller drivrutinen och/eller grafikmotorn som spelet använder. När grafikkortet blir snabbare så krävs lite mer prestanda från CPU:n tills man återigen uppnått denna ”gränsfrekvens”. Efter det får man återigen ingen skillnad.

Det måste ha tagit veckor för digit-live att ta fram underlaget för tabellen. Granska den en stund och fundera över prestandaskillnaderna för de CPU:er och grafikkort som inkluderas och du kommer nog fram till samma slutsats.

Jag kan helt ärligt säga att jag inte är fanboy för något företag eller varumärke. Däremot reagerar jag alltid mot falska uttalanden vars syfte uppenbarligen är att förvränga fakta. Om jag är en fanboy för någonting så är det objektivitet.

Hare/PeSi

Prissänkningar är alltid välkommet, men än så länge är ja nöjd med min Q6600, och ja tror att nästa gång ja uppgraderar så blir de i7

the squonk:

Det var du som kom med falska uttalanden om spelprestanda; när du blir överbevisad, så byter du synvinkel; när du sedan blir överbevisad, så byter du synvinkel, "and it goes on and on and on and on ..."

Det är uppenbart att du är ett troll, och man bör inte mata trollen...

the squank:

Min respons utgår ifrån den synvinkel som finns i inlägget jag kommenterar. Eller vilken synvinkel menar du att jag skulle utgå ifrån?

Vi vet att endast några procent av alla datorer överklockas. Om man utgår ifrån överklockning så kan man ALDRIG tala för den "stora massan". Det där är bara ytterligare trollande från din sida.

Du är ju värre än gnatig kärring...

Pratar du MIN, MEDEL eller MAX FPS då?

Du vet ju att det är MIN FPS som behöver vara höga om spelet skall flyta
MIN = de fps-tal som är vid tung belastning vilket brukar vara mycket action

Om ett spel presterar bättre på AMD i medel fps jämfört med Intel, vad beror det på då enligt dig?

Observera ordet TDP. När det gäller AMD prollar så är det absoluta MAX värdet. Man kommer aldrig nå upp till de värdena utan klockning.