Intel Core i5 i prestandatest

SO-DIMM? För minnen gjorda för bärbara datorer?
http://sv.wikipedia.org/wiki/SO-DIMM

Har en stark känsla av att det där moderkortet inte direkt är menat för marknaden.

Ser ut att vara för liten för ett SO-DIMM tycker jag...

Men den har flärpar för att hålla fast "saken", som på en minnesslot. Det mest troliga imho är att det är en slot för VGA-minne eftersom en version av Core i5 kommer att ha ett inbyggt grafikkort i processorn.

Ser mycket positivt på denna plattform.. Hoppas att den släpps enligt tidsschema. Är verkligen sugen på att upgradera...

Fråga.. Är det denna plattform (mer strömsnål variant) som kommer komma till den mobila marknaden?

i7 920 - 3000kr
Rampage gene - 2500kr
6gb "3x2gb" 1600mhz - 1500kr

Tycker inte det är så mycket dyrare än ett bra core 2 system för ett år sedan. Eller så har man blivit mer paranoid idag.

Ska nog köpa en sådan när de kommer med mATX kort med inbyggd HDMI, ladda den med w7 och klocka ner den till häften och ersätta min gamla HTPC med den.

i5 kommer ta över Core2 marknaden och Core2 kommer fasas ut.
i7 plattformen kommer vara för high-end och entusiaster.
i5 kommer alltså bli mainstream plattform medans i7 kommer bli entusiast och high-end plattform.

Minnestekniken, vad jag läst så kommer Core i5 inte ha lika hög multiplier på QPI-länkarna men arbeta i högre frekvens på länkarna 250MHz istället för 133Mhz på Core i7 samt en enklare minneskontroller. Core i7 har tre minneskanaler medans Core i5 kommer ha två som på dagens Core Duo och Quad.

Sen kommer moderkorten garanterat innehålla ett mer sparsmakat chipset än X58, förmodligen inte standard med SLI t.ex. P55 kommer det väl heta om Intel följer sitt namnschema. (X38->P35/X48->P45).

Det är de stora skillnaderna, sen kommer Core i5 komma i liknande klockfrekvenser som Core i7. Mina fem öre är att Core i5 kommer bli riktigt prisvärt, till skillnad från Core i7 som är en enorm summa pengar i havet. Om man inte bygger en serverpark vill säga.

Vad är för fel med P2 ? Ingen tänker på Pentium 2 längre så lika bra lämna förkortningen till Phenom 2, det var 10 år sen sista Pentium 2 kom från Intel.

Här har du en till P2 (Phantom2)

Tveksamt om du någonsin kommer att behöva uppgradera om du kan nöja dig med att bara göra det först nämnda..

Skämt åsido så börjar man ju nästan tvivla på om det planerade i7-bygget ska bli av eller inte tills man sett hur i5 presterar.. Fast å andra sidan lär ju i7 ge åtminstone 5-10cm längre e-penis.. Damn, det här blir en svår nöt att knäcka..

Alldeles säkerligen kommer det komma billiga chipsets á la P53/P51 eller liknande med avskalade funktioner. Dock tror jag att CF kommer vara tillgängligt på alla, om det nu finns två PCI-e-portar på moderkortet vilket är mer tveksamt. SLI däremot är en dyr, dyr licensiering från nVidia (skjuta sig i foten någon?) vilket, jag tror, kommer leda till att endast de dyrare chipsetten kommer innehålla denna funktionen. Det är vad jag tror i alla fall.

Högre klock på QPI är för att kompensera att man har färre kanaler, Core i7 har fler som är lägre klockade. Seriellt kontra parallellt. Detta talar för att Core i7 har större potential att överklocka än Core i5.

[QUOTE]
Och en stor skillnad mot Core 2 är att processorn faktiskt kommer kunna utnyttja dualchannel DDR3. Vilket inte alls gäller för Core 2. Det är ju där en hel del av prestandan kommer då Intel som vanligt har minneshungriga arkitekturer. [/QUOTE]

Precis. Egentligen handlar det om native quad Core 2, med en riktig minneshanterare, som AMD haft nu i ett antal år, som kan mata processorerna ordentligt. Men om det kommer bli någon större skillnad kontra Core 2 Quad i spel t.ex. är jag YTTERST tverksamt till. Dock känns det ju bättre med en processor som kan kommunicera internt och inte behöver skicka information via FSB:n till externt chipset. Säger sig självt att det är effektivare med det förstnämnda.

Dessutom så handlar minneskontrollen egentligen om att kunna hantera sex t.o.m. åtta kärnor.