Flac

För att det låter sjukt dåligt i vissa situationer?

Jag kör musikcube, gratis och open source. Känns lite stelt när man vill hitta en låt ibland men i övrigt är det bra. Började använda det för kanske 6 år sedan eller så, testade en massa program då och de flesta krashade när de skulle ladda in mitt bibliotek på då runt 200 gig (itunes krasha å, testade det fast jag hatar aple och deras instängda miljöer). Det har kommit en nytt program som ser ut mycket som musikcube men är något företag som är bakom, kommer inte ihåg vad det heter men såg bra ut, ser ut som de har rippat koden direkt och inte gjort många ändringar från musickube.

Det jag gillar extra med musikcube är deras dynamiska playlists fast det kanske är vanligt bland programmen nu för tiden. Man raitar sina låtar och sparar in ratingen i filerna om man känner för det eller har det bara i musikprogramets databas fil. Har 11dagar och 18h rankad musik just nu.. Synd att man inte har tiden att fortsätta hålla koll på alla band och ranka låtarna nu när man jobbar, var student när jag grejade det mesta där..

Och givetvis är Flac det ända rätta, synd att det är svårt att få tag på, rätt stört att det säljs kassa mp3 låtar men inte flac, vad jag vet. Rippa är lite drygt tycker jag.

Vore grymt om det fanns något hårdrocks nätverk som man kunde gå med i där alla bidrar med rippade skivor i Flac, det är ju trotts allt lagligt att kopiera musik mellan vänner.

Kollade runt lite efter directshow flac filter. Nu e det ju så att på sidan som man laddar ner den sista Unstable ifrån, där är allt så kortfattat. Det står att man måste manuellt avinstallera tidigare version av Xiph.Org\Ogg Codecs. Men hur är det med typ Vista Codecpac ? Ska det vara nödvändigt att ta bort dom codecsen också. Försökte att skriva till dom, men dom har semester till den 24/8.

Det är ju det jag menade!! Madflac ligger ju i Vista Codecpac. Den vill man ju inte avinstallera.

Bra spelare presterar mer än tillräkligt väl för att lossless-format ska komma till sin rätt.

Jag har inte lyckats o ställa in EQ:n i foobar2000 för o få till ljudet lika bra som i Windows Media Player.

Cowon D2 är ju rak mästare i att låta neutralt, de flesta andra Cowon-grejor har mer vikt på ljudkvaliteten än motståndarna.

Definera 'bra'.

Snälla du.

V2 brukar väl kunna jämföras med 192kbit CBR vad jag har läst. Eller så blandar jag med V3. Oberoende så finns det ingen ursäkt för att ta något under V0 nu för tiden.

Vad gäller "guldöron", så säger jag inte att jag alltid hör skillnad, men V0 mot FLAC och 16/44.1 mot 24/96 kan göra stor skillnad med välproducerad musik. Med V2 och 192 så märker jag nog oftast artifakter även om jag inte lyssnar efter dem.

Jag försöker hålla mig objektiv så mycket som möjligt, så jag ska inte säga så mycket utan nummror som stöder det. Jag kan gott ha fel.

Testerna säger inte så mycket om det egentligen. Det är väldigt stor skillnad på att höra saker och att kunna beskriva det, eller kunna definera det mentalt så att man kan minnas hur det lät mellan de olika ljuden. Vi hör mer än vi vet.

Hur mycket man än vill det så går det aldrig att hålla sig sant opartisk vid öppna lyssningstest, det är bara så våra hjärnor fungerar. Vill man prova att göra blinda test så har foobar2000 en bra ABX-jämförare.

Lite omöjligt när det gäller ljud som sagt vad. Vi har olika öron, uppfattningar om vad som är bra när det gäller ljud.

En som lyssnar på "hård metal" tycker väl oftast att "klassisk" musik låter skit... dåligt exempel men men. xD

Ljudkvalitetsförsämringen som uppstår vid bitreducering är så pass intersubjektiv att den nästan kan kallas objektiv, musiksmak är en HELT annan sak. Höga brusnivåer, instabil bas och kvantiseringsdistorsion finns det ingen som gillar (förutom som specialeffekter då såklart).

Likt Skunkfunk, så ser jag inte vad musiksmak har med saken att göra.