Första mannen i världen att botas från HIV.

Fyfan vad kul alltså, nya läkemedel muntrar alltid upp!

Då hoppas vi verkligen att man kan erbjuda tredje världen denna 'operation'? och även andra rika länder. Hiv bör botas om inte iaf begränsas. Dock tar det väl tid att få fram något som fungerar i storskala och till en rimlig kostnad

Vilka är giriga?

För övrigt så är det en intressant nyhet att man lyckats få bort alla spår av viruset. Det talar för att viruset inte är så omöjligt att stoppa ändå. Iallafall i västvärlden. Vad afrika anbelangar så klarar de i vissa länder inte ens av att upprätthålla en statsmakt än mindre en infrastruktur och något storskalig botning av sjukdomar är bara att glömma. Särskilt om man lägger till all rasism mot vita och okunskap mot enkla faktum. Som att det finns folk som är övertygade om att kondomer sprider HIV och att om man har sex med en oskuld så blir man frisk...

Denna tråd fick mig att tänka på detta: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080901205622.htm

Tydligen så finns det ett gäng Kenyanska hookers som verkar vara resistenta mot HIV. Känns bra att det verkar gå åt rätt håll. Man läser ändå hyffsat ofta någon form av sensationsartikel som beskriver "nya rön", men som i själva verket är intetsägande.

Operationer i förebyggande syfte tror jag inte så mycket på, då dessa lätt leder till mer skada än själva problemet som de skall förebygga. Men det är bra att detta kanske kan leda till något vaccin eller liknande?
Angående stora problem i fattiga tredje världen som är det en grov förvanskning, då det inte finns något klart samband mellan rikedom och hiv.
Hans Rosling on HIV, där han visar just detta: http://www.youtube.com/watch?v=3qRtDnsnSwk

Så att säga att man bör vaccinera tredje världen, är ungefär samma sak som att säga att man bör vaccinera stockholmare. Nu skrev ingen exakt som jag skrev ovanför..

Nå en får hoppas att de kommer på något nytt botemedel, dock tycker jag det hela tiden kommer nya sjukdomar/risker.. Så det är en katt och råtta lek, där man aldrig kan pusta ut. (hjärt och kärlsjukdomar, cancer, influensa epidemier etc) Missförstå mig inte det är bra att de försöker bota, men löser de en risk så finns det mängder av andra kvar, varav jag ändå känner mig lika otrygg. Och det bästa är väl att låta de kunniga forska och själv njuta av sitt liv.

Kan du ge ett exempel på en förebyggande operation som gör mer skada än nytta?

Ärligt talat, jag hittar inte någonting i ditt inlägg som kan relateras till tråden/artikeln. Mannen i artikeln har inte heller genomgått en förebyggande operation i sig.

De gör inte massförebyggande operationer av bl.a. just detta syfte. Men man kan kolla på hur läkare idag ger ut (*antibiotika*) för det allra minsta och att detta kan leda till resistenta sjukdomar. Obs att jag knappast talar om hiv, då jag skrev det allra minsta. *edit2* ändrade till *antibiotika*, efter påpekande.

När det gäller hiv så finns det två problem ena är att förebygga andra bota, att enbart satsa på att bota tror jag inte i praktiken kommer fungera bra. P.g.a. att det inte alltid är så lätt att upptäcka att om man har blivit smittad, speciellt i fattiga länder.

Och ändå så länkar du själv till en artikel ovanför, där de just talar om vaccin mot hiv?

*edit*
Just exakt den operationen som personen i den aktuella artikeln gjorde är knappast praktisk genomförbar på alla som kan behöva den, det behövs mer forskning. Där jag som sagt anser att bara bota inte är rätt väg utan även försöka vaccinera i förebyggande syfte.
Dock finns det mycket fördomar mot vissa länder, där jag tycker Rosling förklarar hur det ligger till mycket bra.

Va? På vilket sätt kan vaccin skapa resistans? Det borde ju inte skapa mer än det naturliga immunförsvaret. Menar du antibiotika?

Det är inte antingen eller. Att försöka förebygga och samtidigt bota de sjuka är det bästa. Tyvärr så är många länder lite efter och förebyggande fungerar inte alls.

Det som de vet fungerar är en gen som klarar av att hantera HIV-viruset.
Just nu behövs det att man byter ut kroppens immunförsvar mot ett som kan slå HIV. I Framtiden kanske någon form av genförändring är allt som krävs.

Nu har jag inte läst så mycket av det där, men... vart är studien? För det finns väl en seriös studie granskad och publicerad i en seriös tidning? Annars är nyheten helt värdelös.

Det hade ju nästan varit lite kul (men våldsamt tragiskt) om lösningen på hiv i de fattigare länder blir att de som inte är resistanta dör ut...

Hah! Jag vill ha "Kul (men våldsamt tragiskt)" tryckt på en t-shirt!

kan man gå till vårdcentralen och kolla om man har den mutationen?:p

jag har bara en fråga: vilket bolag ska man köpa aktier i?

Känns lite som south park avsnittet där de botar AIDS genom att injicera stora mängder pengar i blodet. Underbart kul när de lanserar den lösningen i Afrika.

Jag flyttar den rätt.

Ja tänkte ifall de botar alla med hiv idag, även om jag inte är så insatt borde väl mindre dödsfall i aids leda till flera familjer som lever längre o skaffar flera barn och i afrika är svält ett stort problem så vad kommer hända här?

Skulle nog fan hellre dö i svält än att då av AIDS... OM det blir avsevärd skillnad kommer fler dö i svält, men dessa skulle ju ändå dött om de inte blivit botade.

Jag tycker bara synd om de övriga i afrika utan hiv att det kommer bli flera som käkar upp deras mat.

Att afrika ska få ta del av vaccin övriga världen får är väl en självklarhet.

Ja då hade man ju inte behövt oroa sig för att bli smittad för det iallfall om man nu hade den:)

Tror man får söka sig till ett privat labb, vårdventalerna har garanterat inte resurser att lägga på såna saker.

om jag inte helt missminner mig så är de aktuella människorna bara immuna mot en sorts HIV, inte alla sorter (ja det finns mer än en sort).

Dessutom är problemet med honom att man visserligen inte hittar några virus i blodet, det betyder dock inte att dom inte finns kvar i kroppen. HIV virus gillar en slags immuncell som finns nära utsidan av kroppen, att kolla i en sån är vi inte avancerade nog för att göra än.

Det kom ett vaccin häromdagen (eller rapporten snarare) som minskade risken med ungefär en tredjedel som det verkar för att få det. Att få det i ett västland är inte så illa, med moderna mediciner vet vi knappt hur länge patienterna kommer leva men det verkar vara länge. Risken att få massa andra exotiska sjukdomar ökar dock dramatiskt. Tysken fick leukemi med största sannolikhet som en följd av sitt HIV

"Överbefolkning" är snudd på ett meninglöst begrepp då frågorna om resurser är på tok för komplexa. Afrika är för övrigt rätt glesbefolkat jämfört med t.ex. Europa. Ökad levnadsstandard förefaller också minska barnaskarorna.

http://www.newscientist.com/special/population