OpenSolaris 2009.06 är här!

Mejarn1989
Om du bara ska testa ett OS, så tycker jag man gör det bäst inuti VirtualBox. Ladda ned VirtualBox och sen testa installera OpenSolaris där inuti. Det blir minst strul så.

Testa och se om du kan boota upp från en annan CD, typ Windows install CD eller Ubuntu install CD. Det låter som att du missat nåt. Om du kan boota upp från Windows CD, så är det nåt fel på OpenSolaris CD.

Har du provat VirtualBox än?

Men bränn inte ut CD skiva om du ska prova något OS i VirtualBox. VB kan läsa direkt från en image fil. JAg bränner aldrig på skiva när jag använder VB, jag läser alltid direkt från image fil.

Mejarn1989
Du kan prova Milax som är en liten OpenSolaris distro. Den är på 90MB stor, tror jag.

Här är en video där de startar upp Milax inuti VirtualBox. Det har någon fönsterhanterare som liknar Apple OS X lite grand
http://www.milax.org/?p=235

Oracle kommer helt klart att fortsätta med Solaris 11, det har de sagt. Oracle kommer att köra Solaris på high end, och Linux på high end. Det har Larry Ellison sagt offentligt. Jag tror inte det blir ett Linux spår, eftersom Larry sagt att Solaris 11 är mognare och bättre än Linux, men att de fortsätter stödja Linux.

Frågan är om Oracle kommer att släppa OpenSolaris till communityn och själva sälja och supporta S11, back porta saker från OpenSolaris till S11? I vilket fall som helst så är OpenSolaris öppet och källkoden finns ute i communityn. S11 kommer att säljas och supportas av Oracle, men OpenSolaris är ju lite oviss ända tills Oracle säger något definitivt. Men communityn kommer att ta över OpenSolaris om det värsta händer: Oracle överger OpenSolaris. Men jag har svårt att se det, eftersom hur ska Oracle utveckla S11? De kan inte börja från scratch. De måste ta koden nånstans ifrån: OpenSolaris. Själv tycker jag aldrig SUN borde supportat OpenSolaris, det är för instabilt. Jag tror Oracle supportar S11, men fortsätter utveckla OpenSolaris. Skillnaden är bara att det inte blir någon betald support. Men vi får se vad som händer. Oracle borde uttala sig snart?

Om det är något som Larry har commitat sig till, så är det nog Solaris? Han har betalt ohemult många miljarder för SUN. Vad har han betalat för Linux? Ett gäng snubbar som satt ihop en dist åt honom, Oracle säljer ju sin egen Linux dist. Jag tror inte Linux kostat honom tiotals miljarder? Han har ju själv sagt att han tycker Solaris är bättre för highend och speciellt för databaser:

http://www.computerworld.com/s/article/9131829/Oracle_s_Sun_b...
"The Solaris operating system is by far the best Unix technology available in the market," Ellison said. "That explains why more Oracle databases run on the Sun Sparc-Solaris platform than any other computer system."

Här har vi nån annan som föredrar Solaris framför Linux för databaser:
http://lethargy.org/~jesus/writes/choosing-solaris-10-over-li...
"Just to be explicit: on the same hardware, solaris 10 fixed your corruption/read-only /data problem?"
"Yes. Same exact hardware. We reinstalled Linux twice even to make sure there wasn't something wrong with the install. I've had lots of other people chime in reporting very similar problems."

Linux företag switchar till OpenSolaris:
http://blogs.digitar.com/jjww/2008/04/democratizing-storage/
"When it comes to storing data, you’ll pry OpenSolaris (and ZFS) out of our cold dead hands. We won’t deploy databases on anything else."

Men vi måste komma ihåg att de pratar om Solaris 10. Inte OpenSolaris. Själv tror jag det är hugget som stucket "mellan Linux och Solaris, egentligen".

OpenSolaris passar inte för alla. Om du trivs bättre med Linux så förstår jag inte varför du ens bytte bort Linux på din filserver?

Jag själv tror inte OpenSolaris är avslutat kapitel. Frågan är själva formen på supporten, inte själva OSol. Jag menar, OSol utvecklingen har inte upphört. Varför fortsätter Oracle utveckla något som ska läggas ned? Varför lägga ned support men fortsätta utveckla? Det är lite märkligt i mina ögon. Jag tror det bara handlar om andra supportvillkor, inget annat. Men vi får se om ett tag. Jag själv fortsätter med OSol, koden är ju fri. Jag vill ha ZFS.

EDIT: lade till orden mellan "" ovan, för att förtydliga

Ja, vi får se. Det är bara att avvakta lite så får vi se vem som har rätt.

Skrotniklas, jag har inte en aning. Om det inte blir bättre när Oracle släpper den skarpa versionen av OSol 2010.03, så tycker jag du ska posta på opensolaris forumet och rapportera en bugg. Eller så kanske du kan göra det redan nu.

På min hårdvara så funkar inte terminalen alls för mig. Jag måste ändra en config fil för att terminalen ska funka.

Fnorken, fanns det snapshots på napp-it? Vad för info hittar man? Om det är mycket mera info än ditt projekt så kanske det är enklare att porta det? Och du hade installerat webmin och testat på OSol, väl?

Ok, Oracle har nu uttalat sig om OSol:
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Oracle-Explain...

"'Just to make it absolutely clear—Oracle has NOT announced the EOL of OpenSolaris.' "

Jag har svårt att tro på att någon lägger ned en produkt samtidigt som utveckling sker och man släpper nya builds hela tiden? Däremot, att man lägger ned ett supportavtal behöver inte betyda att produkten läggs ned? Det tycker jag är en mycket märkligt slutsats.

Visst är det så att "produkten läggs ned => supporten läggs ned på sikt".
Men det är inte vidare optimalt att tro att implikationen går åt båda hållen, dvs det är ju fel att tro "supporten läggs ned => produkten läggs ned"

Det är alltså ingen dubbelpil däremellan. Det är alltså inte så att
"produkten läggs ned <=> supporten läggs ned"

Man bör skilja på supportavtal och produkt, anser jag. Helt klart är att OSol supportform inte passar Oracle i denna form och därför lades supportavtal ned.

EDIT: Lite förtydliganden.