Var är Kepler?

Hur jag tänker? När nyare bättre prylar dyker upp så brukar priserna dala p.g.a
konkurrens. Pengarna är inget problem, det är en principsak som du inte alls behöver förstå.
(Jag begriper själv inte hur man kan rekommendera någon ett 580 idag)
Jag har inga problem med att acceptera läget. Vilket betyder att jag inte köper 7950/580 idag.
O ett idag billigare kort blir för litet steg för att jag ska orka flytta vattenblock m.m.

Därför väntar jag o hoppas på en liten stark gpu med bra yelds från nvidia snart.
(Med fermi träskruv spektaklet menade jag en stor gpu som är hopplös att tillverka = dyr som fan för nvidia)

Blev tydligen inget mer av det. Vad jag hittat var endast:

"Looks like the supposed demo of Kepler at PDXLan didn't happen. Apparently the "major announcement" from Nvidia that everyone was hyping as the launch of GK104 turned out to be a demo of Tegra 3 and Borderlands 2. No Kepler cards were shown."

Q3-4 rykten för toppmodellerna har väl cirkulerat en längre tid?

Någon som har en gissning till varför nVidia dröjer med toppmodellerna så pass om man nu ska tro på ryktena? Och hur stor är sanningshalten om man jämför med tidigare releaser?

Förmodligen är tillverkningen hos TSMC ännu för omogen för att Nvidia skall våga ge sig på att tillverka ett monster till kärna liknande GF100/GF110 (~529/520mm2). GK104 skall om de rykten som cirkulerar vara i samma storleksklass som AMD's Tahiti, dvs runt 340mm2 viilket då ligger hyffsat nära Tahiti's 365mm2.

Riktigt lång väntan om man inte tycker 7970 räcker som upgrade.

Börjar bli dags för Nvidia att rappa på nu om dom ska hänga på AMD. Skulle vara intressant att se försäljningssiffror Nvidia vs AMD sedan AMD 7xxx kom ut.

Du överskattar kraftigt hur intressant 3000+-kronorsklassen är i försäljningssiffrorna. I princip hela marknaden för grafikkort ligger i spannet $100-250 och det är där man även tjänar pengar som grafikkortsleverantör. AMD har inte presenterat något som påverkar den marknaden ännu, allt de gjort har varit att producera ännu en konkurrent till 460/560.

Vi får se hur det ser ut när 78xx kommer ut, men allt som behövs från NVidias sida är egentligen att prismatcha med 5xx-korten. Vanliga Smith, Brown, Braun och Svensson tittar ändå inte på märke/generation. För oss entusiaster är det annorlunda, men vi är en försvinnande liten del av den totala marknaden.

Någon mer information?

Som det ser ut så har vi egentligen 3 matcher att se fram mot i nuläget, GK107 mot Cape Verde, GK106 mot Pitcairn och slutligen GK104 mot Tahiti.
GK100 ligger för långt bort i framtiden för att ens vara intressant att titta på om ryktet om en lansering i slutet av det 3:e eller början av det 4:e kvartalet stämmer.

Ser man till storlek på de olika kärnorna så finns det siffror att hitta på de olika AMD kärnorna, det är dock svårt att säga hurvida de är helt korrekta eller inte.
Tahiti skall ligga på 365mm2 och den siffran skall allt av dömma vara korrekt, GK104 skall enligt Charlie på S|A ligga mellan 18-19mm x 18-19mm vilket då skulle betyda en 324-361mm2 stor kärna. Så just där verkar faktiskt Nvidia ha ett försprång för en gång skull, frågan är om det även återspeglas i prestanda och transistor-densitet.
Pitcairn skall enligt uppgift ligga runt 250mm2, har dock inte lyckats hitta någon direkt information gällande GK106.
Och slutligen skall Cap Verde skall ligga på 123mm2 vilken skall då jämföras med med Nvidias GK107, även här är det svårt att hitta någon uppgift gällande storlek på kärnan men det finns en youtube video som skall visa på prestanda från en engieering sample av en GK107.
Tänk dock på att det tyvärr fejkas flitigt med information gällande kommande kretsar så ta siffrorna med en stor smula salt.
http://www.youtube.com/watch?v=2GLcG5RPX-c

Tvivlar starkt på att så är fallet speciellt med tanke på att de få indikationer som vi hittills sett talar för att GK104 kommer bli lite långsammare än 7970, dvs det finns absolut ingenting att vinna på att släppa ett kort som artificiellt är strypt för att vara sämre än det kunkurrenten redan har på marknaden.

Jepps men mycket av det handlar nog om i brist på ett bättre ord binnig eller så kallade salvage parts, det rör sig helt enkelt om kretsar som av olika anledningar inte uppnår de högsta kvalitetskraven men som ändå kan säljas för ett reducerat pris som kretsar med lägre krav.

Men att medvetet strypa kretsar för att sedan ha möjlighet att erbjuda dessa som en högre klockad krets låter dock lite otroligt förutsagt att det finns en sund konkurrens (dvs inte som Intel som kan skörta upp oss konsumenter precis som dom vill), utan de fall där detta sker handlar nog mer om att kvalitén på kretsproduktionen helt enkelt förbättrats över tid så att det senare finns utrymme för att erbjuda bättre kretsar.
Men det kan iofs som i fallet Tahiti finnas ett ordentligt utrymme för överklockningar och detta brukar man iofs inte vara sen att utnyttja vid tillfälle till fabriksöverklockade kretsar vilka kan säljas för ett premiumpris. Lär inte vara helt omöjligt att något sådant kommer ske vid Nvidias lansering från AMD's sida.

Jo det har du helt rätt i, i vissa fall är det nog så att kretsar som egentligen skulle klara högre krav "binnas" nedåt precis som i fallet 6950/6970, men det är i grund och botten tvärt emot det som en forum kollega föreslog lite tidigare i tråden.

Nu kommer nog Kepler snart, en massa annonser från datorföretag om billiga 570/580 på Swec idag ...

http://www.sweclockers.com/nyhet/15083-nvidia-lanserar-geforc...

taiwanesiska tillverkare är en källa man kan lita på. Ska de ljuga eller?