Var är Kepler?

Jag skulle knappast säga att Sea Islands (som enligt plan släpps Q3-Q4 2013) är "runt hörnet". Det är lika aktuellt som Intel's Haswell, och då kommer dessutom Maxwell (22nm Geforce). Blir första gången på länge både grafikkort och processorer byggs i samma nodstorlek.

Jag förstår NVidia däremot, nästa stora "uppgraderingsvåg" lär inte vara förrän Ivy kommer ändå, och man kan ju inte direkt säga att folk som redan sitter med 500/6000-kort faktiskt BEHÖVER mer prestanda med tanke på dagens spel.

Varför? För att det inte räcker till i ett spel, och då egentligen enbart under förutsättning att man kör dubbla kort?
Nämn ett enda spel förutom just Battlefield 3 där ett 560 Ti inte räcker till jämfört med 6950 2GB.

Jag vet då inget, och jag ser inget kommande som kräver de mängderna heller. Tvärt om ser det mest ut som att konsolträsket drabbar 2012 väldigt hårt.

Vad har vi som väntar?

Syndicate
- Unreal Engine 3
- DirectX 9/10
- Rekommenderar ett 9800 GTX

Postal III
- Source Engine
- DirectX 9
- Rekommenderar ett 7600 GT

Mass Effect 3
- Unreal Engine 3
- DirectX 9/10
- Rekommenderar ett 9800 GT

Resident Evil - Operation Raccoon City
- MT Framework Engine
- DirectX 9
- Rekommenderar ett 8800 GT

Risen 2 - Dark Waters
- Emotion FX Engine
- DirectX 9 + GPU PhysX
- Rekommenderar ett 8600 GT

The Secret World [MMORPG]
- DreamWorld Engine
- DirectX 9
- Rekommenderar ett 8800 GT

TERA [MMORPG]
- Unreal Engine 3
- DirectX 9/10
- Rekommenderar ett 9800 GT

Ghost Recon (4) - Future Soldier
- YETI Engine
- DirectX 10
- Rekommenderar ett GTX 260

Max Payne 3
- RAGE Engine (samma som GTA 4)
- DirectX 10
- Rekommenderar ett GTS 450

ArmA 3
- Real Virtuality Engine
- DirectX 10/11
- Rekommenderar ett GTX 460
- "Ökänt" för att kräva minimum en i5.

Diablo III
- Ej släppta men knappast höga systemkrav

Prototype 2
- Titanium Engine 2.0
- DirectX 9/10
- Rekommenderar ett GT 545

Sniper - Ghost Warrior 2
- CryENGINE 3
- DirectX 9
- Rekommenderar et 7900 GT (!)

Aliens - Colonial Marines
- Unreal Engine 3
- DirectX 9/10
- Rekommenderar ett GT 545

ArcheAge [MMORPG]
- CryENGINE 3
- DirectX 9
- Rekommenderar et 8800 GT

Ja, vad säger man? Dags för denna igen, nu i svensk tappning:

Inte imponerande?
Jämför du de där siffrorna mot 7970 blir 7970 utkastad ur bussen, överkörd och lämnad gråtandes i vägkanten.

2.9 TFLOP/s single-precision floating point compute power = ~95% snabbare än GTX 580 med sina 1,5. Jämför med 7970 som är 25% snabbare än 580.

Jämför inte CUDA-arkitekturen mot Stream-arkitekturen, de fungerar inte likadant och MHz är inte samma sak som MHz.

På rak arm, Skyrim och GTA4 med moddar.
I din lista vill jag hissa varningsflagg för alla som som inte är DX9 utan DX10DX/DX11 eller högre.
Jag pratar inte då om att få spelet spelbart med lite skruvande (vilket ju går både för Skyrim och BF3), jag menar att kunna spela utan att bekymra sig om mängden V-ram.

Hon är död, vi får fråga någon annan spåkärring.
Verkar iofs finnas många här på Swec som kan se in i framtiden.

Skyrim fungerar alldeles utmärkt så länge man inte moddar sönder det fullständigt, men du har helt rätt i att ett 560 Ti inte riktigt orkar om man sätter view distance för långt och kör högupplösta texturer.

Å andra sidan räcker inte GPU'n på ett 560 Ti till heller i det läget vilket enligt min åsikt sabbar jämförelsen. För att vara helt ärlig kör jag själv så hårt moddat och med så höga inställningar att ett ensamt 570 inte orkar heller, men - eftersom både FPS och "flyt" ökar med SLI är det inte minnet som är otillräckligt utan mängden GPU-kraft.

Jag har förresten sagt det förr, och SweC's senaste siffror från 7970-testet visade det också - 1280 MB är på håret, men räcker för att 570 SLI ska hålla sig över de magiska 60 FPS'en min-FPS i BF3. 1024 räcker däremot inte, och det håller jag med om.

Men, med de framtida spelen, och med tanke på spelmotorerna inblandade - nej, inte en chans att det inte räcker.
Unreal Engine 3 och Cryengine 3 känner vi ganska bra vid det här laget och ingendera hanterar de enorma mängder texturer vi talar om. Faktum är att vi i princip inte ställs inför en enda nyare prestandamotor under kommande år, de flesta spel som släpps 2012 använder just standardmotorerna (UE3, CE3, FXE etcetera).

Visst, Crysis 2 går också att pressa ganska rejält, men vi VET att 1 GB räcker så lång som GPU'n på ett 560 Ti klarar av att hantera det.

Jag uttryckte mig nog oklart, jag vill hissa varningsflagg för de spel som inte stödjer DX9.
Att Unreals motor inte kommer köra slut på kort i första taget stämmer säkert, den verka ruskigt effektiv.
Finns även andra som dagens 1GB kommer att klara galant, men jag tror att mängden där det inte går så bra kommer att öka.

Jag förmodar att du fortfarande sitter med kulram och väntar på att det ska bli värt att köpa din första dator, utan att riskera att känna att att borde väntat lite och fått en billigare och bättre....

Kan du sluta vara sån fanboy?
Det finns inget datum spikat när kepler kommer, det ryktas om april/maj o då är det gtx660 som kommer, gtx68 ska släppas mot slutet av året.
O ska vi tro på dom ryktena så kan vi tro på dom andra som dom har skrivit om i samma artikel, att Amd 8000 serien kommer 3dje kvartalet, det var därför 7970 underpresterade/ var så lågt klockad..
Varför skulle man köpa kepler för när 8000 serien lär vara mkt bättre?
Vill man ha nytt så köper man en gpu för det man kan tänka sig betala. Varför vänta på något som ingen vet när det kommer ?
snark på dig..

Inte det minsta träffad, bara less på de som måste håna andra för kunna hävda att det egna valet är rätt.
Jag kan sträcka mig till att man ska vänta om konkurrenten ska presentera något inom en månad, men att vänta flera månader på att något eventuellt släpps som eventuellt kan komma konkurrera med det tilltänkta köpet är bara dumt.
Har inte några som helst planer på att köpa HD7970, varken idag eller om det skulle sjunka till 3000:- efter att nVidia lanserar Kepler någon gång i framtiden. Om jag hade behövt prestandan från kortet så skulle jag givetvis köpt det på lanseringsdagen.

Åter till ämnet. TPU har uppgifter från 'reliable sources'. Liknar mer Cayman än Fermi
http://www.techpowerup.com/160263/NVIDIA-GeForce-Kepler-Packs...

SIMD Hierarchy
4 Graphics Processing Clusters (GPC)
4 Streaming Multiprocessors (SM) per GPC = 16 SM
96 Stream Processors (SP) per SM = 1536 CUDA cores

TMU / Geometry Domain
8 Texture Units (TMU) per SM = 128 TMUs
32 Raster OPeration Units (ROPs)

Memory
256-bit wide GDDR5 memory interface
2048 MB (2 GB) memory amount standard

Clocks/Other
950 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
1250 MHz actual (5.00 GHz effective) memory, 160 GB/s memory bandwidth
2.9 TFLOP/s single-precision floating point compute power
486 GFLOP/s double-precision floating point compute power
Estimated die-area 340mm²

Saken är den att alla som köper ett grafik kort uppgraderar inte från det förra kortet som var värst på marknaden, dvs alla väntar inte tills det nyaste nya kommer utan varje köp blir istället en ögonblicksbild på hur marknaden ser ut för just nu. Det är också nästan omöjligt att i nuläget sia om vilken prestanda eller ens vilket pris Nvidas GK104 kommer att få, visst den kan bli mycket snabbare men den kan också bara bli lite snabbare eller kanske tom långsammare än 69xx. Källorna är än så länge allt för osäkra och vi vet egentligen inte heller när Nvidia har tänkt lansera kretsarna, hade vi däremot haft all den informationen till hands då hade det givetvis varit lättare att göra ett beslut för om man skall vänta eller handla nu.

Edit: ta det för vad det är http://semiaccurate.com/2012/02/10/gk104-pops-up-in-the-wild/

"Reports coming in from the far east say that those high up in the priority list started getting Kepler cards in various guises early this week, possibly late last. The number of sightings from sources that SemiAccurate trusts has been going up almost exponentially over the past few days, and will probably keep doing so for a bit."

"If things go as normal, it takes 4-6 weeks from AIB sampling to cards on the shelves. This would mean late March or early April, just like we have been saying for weeks. The ball is rolling, and the variables are being narrowed quite quickly."

Förutom om du sitter på den typ av dator dom rekommenderar kommer du kunna starta spelet och röra dig men inte få spelbara fps vilket du kommer få på konsolerna.

Mja, nu blandar du nog minimikrav och rekommenderad spec. Jag nämner rekommenderad, vilket av praxis brukar vara vad som krävs för att spela på "normala" settings (medium, average, whatever).

Memory
256-bit wide GDDR5 memory interface
2048 MB (2 GB) memory amount standard

Gillar inte om det är 2048 minne blir inget 680 isåfall ^^
3 skärmar 5760x1080p drar lite mer en 2048.

Kommer väl ut specialkort med det dubbla i så fall, men håller med. Dags att lära sig av historien och prioritera lite VRAM. Speciellt om man gillar AA, högupplösta texturer och extrema upplösningar.

Kör i dag 3gb korten och redan då är man uppe och nosar på 3gb vram, så 4gb hade jag velat ha men hade inte varit fel med 6gb för då hade jag kunnat kört 6 skärmar

Vet någon om Kepler klarar av 3 skärmar utan SLI? Har det sagts något om eyefinity liknande lösning till nvidia?

Specen du citerar är för x60, inte för x80.

2 GB 256-bit gäller GTX x60, x80 kommer att ha 3 GB och 384-bit som standard (samma bussbredd som 580) medan x70 antagligen landar på 2,5 GB och 320-bit. Alltså exakt samma som "specialvarianterna" av 560, 570 och 580.

Om de läckta specarna stämmer.

...förutom att Surround inte stöder mer än tre skärmar, då?
Det är bara Eyefinity som stöder mer.

Svaret är nej, Kepler kommer inte att ha stöd för tre skärmar. Anledningen är att det (som i fallet Radeon) dödar möjligheten att köra dubbel DL-DVI vilket krävs för 3DVision.
Däremot finns det faktiskt adaptrar för att köra 3840x1080 via DL-DVI (typ DH2G) men de kostar en del.