Projekt: G5 Unlocked.

Hej hopp!

Här är jag med en liten update med tests och benchmarks från mina samarbetspartners:

Crucial
_______________________________________________________________________

Crucial Ballistix Elite CL8 1600Mhz

Jag tänkte jag skulle börja med att testa Crucial Ballistix Elite 1600mhz RAM-minnen.

RAM-minnena är de snyggaste jag sett, hands down. Svart PCB med svarta, höga och snygga kylflänsar gör de till något unikt som ingen annan tillverkare erbjuder. De passar utomordentligt bra till moderkort med svart design. Att RAM-en har svart PCB (printed circuit board = kretskort) gör väldigt mycket då PCBn annars syns lite grann på moderkortet, och om det skulle vara en annan färg (t.ex. vanligtvis grön) så hade det inte varit alls lika snyggt.
Om man väljer att vilja vattenkyla sina RAM-moduler så är det även då väldigt snyggt om PCBn är svart.

Info:

• Module Size: 8GB Kit (4GBx2)

• Package: Ballistix 240-pin DIMM

• Feature: DDR3 PC3-12800

• Specs: DDR3 PC3-12800 • 8-8-8-24 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1600 • 1.5V • 512Meg x 64 •

• Thermal sensor allows real-time temperature monitoring

• Custom Ballistix M.O.D. Utility - temperature monitor and history

Gratisprogrammet HWMonitor läser av och visar upp temperaturvärdena för dessa RAM-minnen tack vare de inbygda temperatursensorerna som Crucial Ballistix Elite har. Jag stress-testade med hjälp av Prime95 på Blend (Lots of RAM tested) och fick fram följande resultat.

Det visar sig att temperaturerna står fast vid samma värde, troligtvis på grund av att RAM sällan blir varma/ändrar temperatur. Det är dock en trevlig funktion för oss som älskar att hålla koll och trixa med sina system och ett plus!

Jag tog och testade RAM-minnenas prestanda med hjälp av två program, AIDA64 och MaxxMEM2.
Resultat:

AIDA64

Testet visar oss att Crucial Ballistix Elite CL8 1600Mhz i mitt test i AIDA64 test har:
Read: 18472 MB/s
Write: 19439 MB/s
Copy: 21368 MB/s
Latency: 42.4 ns

MaxxMem2

Testet visar oss att Crucial Ballistix Elite CL8 1600Mhz i mitt test i MaxxMEM2 har:
Copy: 22063 MB/s
Read: 20145 MB/s
Write: 19028 MB/s
Latency: 56.2 ns

Som vi ser så ger de olika programmen oss olika resultat. Detta är något man alltid för räkna med då olika slags benchmarksprogram testar på olika sätt. Hade alla program testat på samma sätt och fått fram samma resultat så hade det bara behövts ett ju
_____________________________________________________________________________

Crucial Ballistix Elite 1600Mhz kör som sagt i 1600Mhz clock (notera att på vissa/många moderkort måste du själv ställa in 1600Mhz då 1333Mhz är en standard, ofta på Intel).

Men frågan är, hur mycket påverkas test-resultaten av att ha högre clock på RAM-minnena?
Jag testar genom att ändra från 1600Mhz till 1866Mhz i BIOS, utan att behöva röra något annan RAM-inställning såsom volt eller timings. Detta är väldigt enkelt gjort och kan göras av vem som helst.
En ökning från 1600Mhz till 1866Mhz är en ökning på 16,6% i klockfrekvens.
Kommer resultaten att öka också?

Låt oss se!

AIDA 64

Testet visar oss att Crucial Ballistix Elite CL8 1866Mhz (1600Mhz stock) i mitt test i AIDA64 test har:
Read: 20458 MB/s
Write: 20005 MB/s
Copy: 22791 MB/s
Latency: 38 ns

Skillnaden i procentuellt mellan 1600Mhz och 1866Mhz i AIDA64:
Read: ~ +11%
Write: ~ +3%
Copy: ~ +7%
Latency: ~ -11%

Resultaten visar oss att genom att höja klocken så höjs även resultaten i AIDA64 en del, allt mellan 3-11% i detta fall. För vissa kan denna lilla skillnad betyda något, för andra inte.

Hur ändras resultaten i MaxxMEM2?

MaxxMem2

Testet visar oss att Crucial Ballistix Elite CL8 1866Mhz (1600Mhz stock) i mitt test i MaxxMEM2 har:
Copy: 23263 MB/s
Read: 22261 MB/s
Write: 19495 MB/s
Latency: 50,7 ns

Skillnaden i procentuellt mellan 1600Mhz och 1866Mhz i MaxxMEM2:
Copy: ~ +5.5%
Read: ~ +10.5%
Write: ~ +2.5%
Latency: ~ -11%

Resultaten visar oss att genom att höja klocken så höjs även resultaten i MaxxMEM2 en del, allt mellan 2.5%-11% i detta fall. För vissa kan denna lilla skillnad betyda något, för andra inte.
Testprogrammens ökning av klockfrekvensen på RAM-en (1600Mhz till 1866Mhz) får samma resultat, en ökning upp till 11%.
Ökningen av klocken var dryga 16%, och resultaten ökade med upp till 11% i dessa tester. Överklockningen och prestandan av RAM-en är inte linjära, men prestandan ökar.
______________________________________________________________________

Mina omdömen om Crucial Ballistix Elite CL8 1600Mhz:

Positivt:
Utseendet - Svart PCB, Svarta snygga, höga och ståtliga kylflänsar. Har personligen inte sett några snyggare RAM-minnen.
De låga timingsen - CL8 är lågt (standard verka ligga på CL9 och uppåt).
Inbygda temperatursensorer - Bra och nyttigt för oss som älskar att hålla koll på våran hårdvara.
Stabila - Inte haft ett minsta problem med dem, någonsin (har använt dem i ett halvår).
Lågt pris - 660kr (billigast på prisjakt) för 16GB (4x4GB).
Prisvärda!

Negativt:
Ballistix-loggan finns bara på ena sidan av RAM-modulen. Vissa moderkort har RAM-platserna så att denna logga isåfall pekar utåt från moderkortet och därför syns inte loggan i ett chassi. Detta är dock beroende på moderkort. (På Intel pekar loggan "utåt" och på AMD "innåt".

Resultat:

Jag ger Crucial Ballistix CL8 1600Mhz 5/5 kakor.

De är stabila, snabba, ser bra ut och är billiga. Extrafunktioner som temperatursensorer ökar kvallités känslan och RAM-minnet känns gediget och robust. Att kunna öka prestandan genom att ändra en liten sak i BIOS är bra för nybörjaren, men för oss lite mer erfarna så finns det nog mycket mer kräm att få ut ur dessa RAM-minnen.
Att Ballistix-loggan endast finns på ena sidan av RAM-minnet är ingen deal-breaker då det inte är något man tänker på. Vissa kanske till och med tycker det är snyggare utan loggan?
________________________________________________________________________

Nästa test och recension av produkt blir av Crucial M4 128GB och det kommer komma om någon enstaka dag!
Håll utkik!

Hej hopp!

Här är jag med en liten update med tests och benchmarks från mina samarbetspartners:

Crucial
_______________________________________________________________________

Crucial M4 128GB

Jag kommer i denna update att skriva lite om Crucial M4 128GB samt visa upp resultat på små tester jag gjort.

Denna SSD har varit väldigt omtalad när den kom ut och ett tag efter det då det var en SSD som var stabilare än de flesta (SandForce var väldigt buggiga förr) samt var billigare än Intels motsvarighet (Kostade mycket mer men snarlika i stabilitet). Den bygger på den prisbelönta föregångaren Crucial c300 som i sin tur var väldigt bra. Därför var Crucial M4 ett perfekt val för de som är ute efter en snabb och framför allt stabil SSD.

Crucial M4 kommer i en ganska stilig och fin packetering. Just det exemplaret jag har blivit försedd med är av "Data Transfer Kit", ett paket där det innehåller ett antal andra grejer för att hjälpa överföra data från en redan existerande hårddisk till denna nya SSD.

Vad som särskiljer detta paket från ett vanligt "SSD-paket" är som sagt tillbehören som hjälper dig överföra befintlig data.
Paketet innehåller därför:

• SSD-disk Crucial M4 128GB

• USB till SATA kabel (kopplas mellan SSD-disk och befintlig dators USB-port)

• Drivrutiner för dataöverföringen

• Instruktionsmanualer och andra papper.

Dimensioner och uppgifter om Crucial M4 128GB:

• Formfaktor: 2.5"

• Memory Components: MLC

• SATA III

• Bredd: 69.85mm

• Djup: 100.5mm

• Höjd: 9.5mm

• Vikt: 75g

• Skall klara att fungera i: 1,200,000 timmar - För de som är oroliga så är detta 50.000 dagar, dvs 136 år. En livslängd längre än en människa

Funktioner:

• Integrerad 8-kanals chip kontroller

• Självövervakning, analys och rapporteringsteknik (SMART)

• RAID-stöd

• Genomsnittlig åtkomsttid <0,1 ms

• Tillförlitlighet: Inbyggd EDC / ECC

Läs-/Skrivhastigheter Crucial M4 128GB:

• Sustained Sequential Read: Up to 500 MB/s(SATA 6Gb/s)

• Sustained Sequential Write: Up to 175 MB/s(SATA 6Gb/s)

• 4KB Random Read: Up to 45,000 IOPS

• 4KB Random Write: Up to 35,000 IOPS

Crucial M4 128GB, ska enligt tekniska specifikationer, klara av en "sequential read" på upp till 500 MB/s samt en "sequential write" på upp till 175 MB/s.
Kort och gott kan denna SSD läsa data (t.ex. användande av program och filer) i upp till 500 MB/s och skriva data (t.ex installera program) i upp till 175 MB/s.

_______________________________________________________________________

För att säkerhetsställa att SSDn presterar som den ska enligt information på papper så testar jag den med tre stycken olika program som ska testa SSD'ns läs- och skrivhastigheter.

Program jag ska testa med är:

• ATTO Disk Benchmark

• AS SSD Benchmark

• CrystalDiskMark

Programmen mäter och testar på olika sätt. Programmet som man "ska" använda sig av för att få rätt resultat är ATTO, då det verkar vara detta program (eller liknande) tillverkare använder när det testar läs-/skrivhastigheter. Programmen använder sig av olika mättekniker och tester och därför kan resultaten variera beroende på program. De kan även mäta på olika sätt (komprimerad vs. okomprimerad data).

________________________________________________________________________

Vi börjar med att mäta Crucial M4 128GB hastighet med hjälp av programmet ATTO.

ATTO Disk Benchmark:

Vi läser av resultaten och ser att programmet testar läsningar/skrivningar allt mellan 0.5 KB till 8192 KB (8 MB). Anledningen till att hastigheten stegvis går uppåt och blir högre är eftersom att 0.5 KB är en så oehört liten fil, så hinner inte SSD komma upp i hastighet innan filen är färdigöverförd/skriven/läst.
Detta går att jämföra med hjälp av en metafor:
T.ex Om vi mäter en Ferrari's topphastighet. Vi vill veta vad bilens topphastighet är men körsträckan är bara 10 meter. Eftersom körsträckan är så oehört kort (0.5 KB) så hinner vi inte se bilens (SSD) hastighet innan testet är över. Vi behöver en längre körsträcka (större fil att överföra/skriva/läsa) för att få se ett toppresultat.

Vi fortsätter därför med att kolla i resultaten och ser att det vid 128 KB börjar balansera ut sig med läsningshastigheten medan skrivhastigheten har varit densamma enda sen 16 KB.

Resultat:
Om vi kollar på själva hastighetsaxeln i grafen så ser vi att maxhastigheten jag uppnått med detta test är:

• Read: Ca 525 mb/s

• Write: 200 mb/s

Det sagt så ser vi att Crucial M4 128GB håller hastigheterna, och till och med ger oss högre hastighet än specifierat på papper (de lovar 500 mb/s & 175 mb/s). Det gillar vi!
Notera att jag kör senaste firmware (010G)

________________________________________________________________________

Resultaten visades vara överraskande bra med ATTO's test, så nu är det dags för nästa test vid namn:

AS SSD Benchmark

Som vi ser ser detta test lite annorlunda ut jämfört med ATTO.

Vi testar med hjälp av AS SSD's verktyg och ser på första raden att siffrorna är resultat för "Seq", alltså "Sequential Read & Write" som var utlovat upp till 500 mb/s och 175 mb/s.

Resultat:
Vi får ett resultat av:

• Read: 489 mb/s

• Write: 167 mb/s

Minimalt lägre än utlovat och något lägre än resultaten med ATTO. Dock specifierar tillverkarna alltid "upp till XXX MB/s" och inte "Garanterad XXX MB/s". I detta fall har vi hur som helst ett väldigt bra resultat. Vi har varit upp i max, och även förbi maxhastighet, med ATTO och hamnar nästan där med AS SSD's benchmark. Väldigt bra för övrigt!

Här kan vi även se accesstiden på SSDn, det vill säga den tid som det tar för SSDn att lokalisera det som görs.
Det är accesstiden som brukar vara "Wow-känslan" när man köper en SSD om man använt mekanisk hårddisk innan.
En accesstid på Read: 0.136 ms (milisekunder) är extremt snabbt som kan jämföras med en mekanisk hårddisk på 7200 RPM där accesstiden vanligtvis är runt 4.16 ms.
Detta innebär att en SSD har vanligtvis en accesstid som är över 30 gånger så snabb som hos en mekanisk hårddisk.

IOPS

Read/Write brukar vara det vanligaste man mäter och går efter vid en SSD, men det finns även något som heter IOPS. IOPS står för "Input/Output Operations Per Second" dvs hur många instruktioner som görs per sekund. Ju högre desto snabbare och detta kan vi mäta i AS SSD Benchmark.

Crucial M4 128GB lovar "4KB Random Read: Up to 45,000 IOPS" och "4KB Random Write: Up to 35,000 IOPS".

AS SSD ger oss möjligheten att mäta IOPS, så vi tar och gör det!

Eftersom Crucial specifierar att Crucial M4 128GB "4KB Random Read och Write" så tittar vi givetvis på dessa resultat.

Resultat:

• 4K-64Thrd Read: 55295 IOPS

• 4K-64Thrd Write: 38952 IOPS

Crucial lovade upp till 45,000 Read och jag fick över 55,000. Detta är ett resultat på över 20% högre än vad som specifierats. Är det de senaste firmwares som har ökat detta eller? Hur som helst är resultatet bra! (om det jag gjort är korrekt).

_________________________________________________________________________

CrystalDiskMark

Nu ska vi prova SSDns prestanda i det sista, men inte minsta, programmet CrystalDiskMark.

CrystalDiskMark är ett benchmark/testprogram som ser litet, kompakt och lätt ut. Som vi ser är resultaten väldigt lätta att läsa av och även att testa.
Här ser vi allt från "Sequential", 512k, 4k och 4kQD32. Man kan även, som i de andra programmen välja andra inställningar.

Vi får följande resultat:

• Seq Read: 494 mb/s

• Seq Write: 197 mb/s

Som vi själva kan räkna ut är detta ett väldigt bra resultat då det stämmer överrens med vad Crucial specifierar (Read: 500 mb/s, Write: 200 mb/s) och endast är ett fåtal siffror ifrån "max-värde".
Helt korrekta resultat och inga problem eller fel alls!

________________________________________________________________________

Data Transfer Kit

Detta SSD-paket innehåller något vid namn "Data Transfer Kit", ett par extra grejer för att utföra dataöverföring.
Detta är väldigt smidigt och enkelt och något man kan få stor nytta av vid köp av en SSD.

Det som ingår är en USB-SATA sladd och drivrutiner.

Så hur får vi det att fungera? Vi kan börja med att stoppa in den medföljande skivan, eller ladda ner programmet som heter "EZ GIG IV".
Efter det så kopplar vi ihop SATA-kontakten med SSDn och stoppar sedan in det i en valfri USB-port på datorn som det ska överföras data/information/filer ifrån.

När detta väl är gjort så kommer det hoppa upp en ruta som säger att en ny enhet har hittats. I mitt fall är denna enhet (denna SSD) min primära hårddisk i min stationära dator och därför är det ett antal filer på den just nu.

Låt oss säga att SSDn aldrig är använd, då kommer den vara tom.
Låt oss föreställa att jag har en stationär dator och jag köper Crucial m4 128GB med Data Transfer Kit. Jag vill få över all data från min nuvarande hårddisk till min nya SSD, detta är fullt möjligt och det är det som ingår i detta paket!

Vi startar upp programmet EZ GIG IV och bemöts av denna välkomstbild.
Här kan vi välja om vi vill starta programmet eller skriva ner programmet på ett portabelt medium.

Programmet är väldigt simpelt att använda och det står självklart hur man tar sig vidare. Skaparna av programmet har en hel guide om hur du använder dig av programmet helt och hållet, så därför finner jag det ganska onödigt att visa exakt samma sak. Istället kommer jag länka till deras officiella guide och visa bilder på hur det såg ut för mig.
Här finner ni deras guide ifall det intresserar er:
EZ GIG IV GUIDE

Nedan följer ett par bilder från när jag provade programmet.

Start

Val av hårddisk att kopiera från

Val av disk att skriva till

Efter de valen får vi möjlighet att välja "Advanced Options" och "Data Select".

Advanced Options

Data Select - Här kan vi exkludera filer som vi inte vill överföra

Data-överföringen/kopieringen igång (bild tagen från EZ GIG IV GUIDE )

__________________________________________________________________________

Annan användning:
Förutom att överföra operativsystem/primärdisksdata till din nya SSD så kom jag fram till en väldigt bra sak. Man kan använda SSDn som ett portabelt medium. Med hjälp av den medföljande SATA-USB sladden kan man ta med sin primärdisk och överföra filer "on the fly". Detta kan vara extremt användbart då det går snabbt att koppla ihop/isär samt att överföringshastigheten är bra. Även fast det självklart finns USB-minnen som man kan överföra filer mellan dator, så är det på detta sätt snabbare om du vill ha någon fil till/från din disk.

Vid överföring via USB får man gå följande väg:
Dator - USB - Dator

Alltså, först får du lägga in USB i en dator, överföra filen till USB och sedan ta ut USB.
Sedan får du koppla in USB i en annan dator och sedan överföra filen.

Med en USB-SATA kabel och en portabel SSD så minskas stegen, då behövs det bara två steg.
Dator - Dator

Eftersom filen finns på den ena datorn kan man direkt överföra det till sin SSD-disk, som sedan kopplas in i din dator. Detta eliminerar att behöva överföra grejen från ett USB till en dator då SSDn kommer att sitta kvar i datorn ett tag och det kan köras program från den.

Jag tyckte detta var väldigt bra och finner det väldigt användbart, t.ex. när jag vill överföra en fil från min laptop till min stationära, men det tar för lång tid över nätverket eller USB. Då kommer detta SATA-USB teknik vara väldigt användbar för mig!

Så du kan med hjälp av det medföljande "Data Transfer Kit" överföra befintlig data/Operativsystem till din nya SSD, eller använda din SSD som ett portabelt medium. (ingen mjukvara krävs vid överföring).

__________________________________________________________________________

Slutligen

Vi har nu, med tre stycken olika benchmark/testprogram funnit och sett att Crucial m4 128GB presterar som den ska.
Den håller utlovade hastigheter och ibland även mer än vad som lovats. Att den sedan är en av de mer stabila SSDs är något att värdera! Även fast den har funnits på marknaden ett tag så är det fortfarande ett alternativ bland alla SSDs
Som många kommer lägga märke till när de jämför SSD's som de vill köpa så är det att Crucial M4 har en skrivhastighet på 175mb/s vilket är relativt lågt jämfört med andra konkurrenter. Personligen är det inget jag brukar tänka på vid val av SSD eller prioritera då man väldigt mycket oftare läser från en SSD än vad man skriver. Skrivningar sker vid installationer och skrivningar av data. Läsning sker vid användning av program och när du startar upp spel, program och annat som behöver "läsas in". Jag personligen prioriterar stabilitet före hastighet
Medföljande "Data Transfer Kit" är väldigt bra och kan uppfylla olilka ändamål. Jag värdesätter detta lilla kit enormt!

Mina omdömen:

Positivt:

• Stabil

• Bra hastighet oberoende av data-typ.

• Ny firmware som förbättrar prestandan

• Bra pris

• Mjukvara och sladd (USB-SATA) för överföring av data från befintlig disk/dator (denna version av Crucial m4).

Negativt:

• Ingen mjukvara för underhållning och information av SSD, såsom Intel Toolbox har för Intel SSD's.

• Inte den allra snabbaste skrivhastigheten på marknaden idag.

Jämfört med mekanisk hårrdisk:

• Blixtsnabb

• Tyst

• Strömsnålare

• Ingen värme

• Lär leva längre

• Mycket mer tålig på grund av inga rörande delar såsom skivor i mekaniska hårddiskar.

Det enda "negativa" med SSD's jämfört med mekaniska hårddiskar är priset för Gigabyte per Krona.
I dagsläget är det dock så lågt att det inte finns någon anledning att inte köpa en SSD, det är troligtvis en av de bästa uppgraderingar du kan göra med din dator.
Once you get a SSD you never go back!
________________________________________________________________________

Detta var min lilla update om Crucial M4 128GB. Nästa update kommer handla om produkten jag blivit försedd med från Antec och det kommer vara ett av de slutliga stegen i detta projekt innan det är helt färdigt! Efter nästa review/benchmark är det endast slutgiltig montering av alla komponenter och sedan är projektet klart.

Då kommer jag påbörja ett nytt projekt som står och väntar ivrigt!

Ha det gött sålänge och tack för ni läser!

MVH
Nikko

Tjena!

Här kommer en update, som även är den näst sisda, med test och benchmarks av en produkt från min samarbetspartner:

Antec
_______________________________________________________________________

Antec Kühler H₂O 920

_______________________________________________________________________

Denna update kommer att handla om Antec Kühler H₂O 920. Jag kommer att visa bilder, testa den och visa upp funktioner och dylika grejer som denna kompetenta kylare har med sig i paketet.

Antec hoppade på tåget med kompakta vattenkylningssystem för ett tag sedan med sina Kühler-kylare (i skrivande stund finns det Kühler 620 och Kühler 920) och har tillsammans med Corsair erbjudit dessa i ett bra tag.
CPU-kylningslösningen är tillverkat av Asetek (en stor tillverkare som tillverkar kompakta vattenkylningssystem till många företag såsom Antec, Corsair m.m.).
Just Kühler 920 i detta fall är ett kompakt vattenkylningssystem med en radiator på 120mm med 2st medföljande fläktar på 120mm var.
Låt oss testa den!

_______________________________________________________________________

Paketet för denna produkt ser ut såhär. (För att se fler bilder av paketet och unboxings kika på min tidigare update på förstasidan "UPDATE 20/5 2012").

Tekniska specifikationer:

• LGA 775 / 1155 / 1156 / 1366, AMD AM2 / AM3 / AM2+ / AM3+

• Inkluderad mjukvara för att styra kylaren och en del inställningar.

• 2x 120mm PWM-styrda fläktar.

• Anpassningsbar LED-lampa på blocket. (Går att ställa in valfri färg)

• Nettovikt: 0.7 kg

• AQ3 - "Antec Quality 3 year limited warranty on parts and labor"

Vad som finnes i paketet och information:

• Kompakt vattenkylningssystem.

• Radiator - 151 mm (H) x 120 mm (W) x 49 mm (D)

• Fläktar - Luftflöde: 110.0 CFM

• Ljudnivå: 27.4 dBA

• Block + Pump höjd: 29 mm

Eftersom att Antec Kühler H₂O 920[/U] är en CPU-kylare med vatten så skall den kunna kyla processorer väldigt effektivt. Vatten har bättre förmåga att ta upp värme än vad luft har vilket i sun tur säger att vattenkylning ska ge bättre resultat än luftkylning. Detta ser vi även om vi tittar på riktiga vattenkylningar som kan kosta tusentals krono.
Ett kompakt vattenkylningsystem är av två världar. Man får kylning med vatten som är bättre än luft (teoretiskt, finns luftkylare som är grymt bra), samtidigt som man slipper allt jobb som ligger bakom en riktig vattenkylningssetup (såsom många olika komponenter som ska plockas ihop, underhållnig av systemet, byte av vätska m.m).

_______________________________________________________________________

Innan jag börjar testa CPU-kylaren och dess kapacitet så vill jag gå igenom funktionerna som medföljer i programvaran vid namn "Chill Control V".
Chill Control V är en mjukvara utvecklad av Asetek där man får möjligheter att ställa in väldigt användbara inställningar på sin Antec Kühler.
Vi tar och kikar igenom programmet steg för steg!

Såhär ser Chill Control V ut när man öppnar det. Det är ett program med väldigt enkelt grafiskt snitt och väldigt lätt att navigera sig i och ändra saker.
Här på "dashboard"-fliken av programmet kan vi se väldigt intressanta och användbara värden (minumum och maximum) såsom:

• Vattentemperaturen

• Ljudnivå

• Fläkthastighet

• Pumphastighet

• Vi kan även se vilken "profil" vi har ställt in - Mer om det senare.

Nästa flik är "graphs"/grafer och här kan vi läsa av hur vattentemperaturen och fläkthastigheten har förändras över en viss tid.
Vi ser att i just detta fall har vattentemperaturen haft ett konstant värde av 30c medan fläktarna har gått mellan ungefär 750 RPM - 1000 RPM.
Väldigt bra funktion om man vill hålla koll på vattentemperatur och fläktvarv medan man gör olika saker.
OBS! Vattentemperaturen är inte CPU/Processor-temperaturen. Vattentemperaturen är temperaturen som vattnet innuti det kompakta vattenkylningssystemet har.

Den tredje fliken heter "Fan Control" och här har vi möjlighet att ändra en del saker.
Första rubriken heter "Liquid Temperature Fan Controls" och med hjälp av värdena här kan vi reglera hur snabbt fläktarna ska snurra vid en viss vattentemperatur.
I denna demostrerande bild står "Fan Ramp Start Temp" på 25c och "Fan Ramp Speed Temp" på 40c.
Detta betyder att när vattnet är 25c kommer fläktarna att börja öka i hastighet och när vattentemperaturen har nått 40c kommer fläktarna snurra på maximalt varvtal.
Väldigt bra funktion då man kan hitta sig ett väldigt bra "sweet spot", alltså värden som har en väldigt bra balans mellan ljudnivå och kylningsförmåga.

Vi har även en ruta med rubriken "Notifications".
Här kan vi ställa in att bland annat att programmet ska varna oss/notifiera när det ifyllda värdet nås.

Något som syns längst upp i höger hörn vilken flik man än är inne på är de tre olika profiler man kan ha för sin kylare.
Dessa benämns "Extreme", "Silent" och "Custom".

• Extreme: Maximal fläktvarvantal för maximal kylning. Ljudnivå extremt hög.

• Silent: Lågt varvantal för maximal tystnad. Temperatur hög.

• Custom: Självalda inställningar för att hitta en bra balans mellan ljudnivå och kylförmåga.

Under sista men absolut inte minsta fliken vid namn "Settings" hittar vi en del roliga saker.
Här kan vi först och främst välja om vi vill att temperaturen ska visas i Celcius (c) eller Fahrenheit (amerikanerna använder detta).
Vi kan därefter välja om vi vill att programmet ska starta i bakgrunden och vid start av datorn. Vi kan även om vi vill, låta programmet skriva en log varje X-sekunder och statistik över X-minuter.
Längst ner på sidan så kan vi välja färg på ljuset på kylarens block. Detta var en funktion som jag tyckte blev härlig då kan man kan matcha sin dators färger.
Färgerna sätts med hjälp av RGB-färgskalan. RGB består av 3st huvudfärger - Röd, Grön, Blå och värdena går från 0-255.
Vill man ha en helt röd färg så ska det stå som på min bild, 255 på Röd och 0 på resterande. Vill man ha en annan färg, t.ex. Gul så är det 255 på Röd, 255 på Grön och 0 på Blå.
För att hitta RGB-värdena för din önskade färg leta upp din önskade färg och hitta sedan RGB-värdena.

Foton på hur färgerna ser ut på CPU-kylaren visas längre ner.

Sist men inte minst så kan vi ändra "Skin" på programmet och man kan välja mellan "Night" och "Ocean".
Ocean ger en blå-färg över programmet.

Här har vi en bild på hur programmet ser ut när det körs i bakgrunden och när man har det i en tab.
Programmet kan sätta sig som en ikon i sidan nere till höger, vilket jag tycker är praktiskt, samtidigt som det visar den aktuella vattentemperaturen i kylaren.

_______________________________________________________________________

LED på CPU-Block

Jag visade er nyss att man kunde, med hjälp av det medföljande programmet, välja vilken färg LED-lampan på CPU-blocket skall ha.
Tänkte jag kunde visa er ett antal färger jag testade för att visa er hur det kan se ut.

Här har vi en röd färg som är snyggt till alla moderkort/grafikkort som har röda detaljer.

Här är en bild med ett par andra färger jag testat. Att själv kunna välja exakt vilken färg man vill är ett stort plus och kan nog värderas enormt högt av vissa personer. (notera dock att ljuset inte får samma slags "spridning"/lyse/glow runt om sig i verkligheten, detta har gjort av kameran).

Som sagt så styrs färgerna med hjälp av RGB-färgrymden, så bara experimentera fram med färgerna och/eller ange RGB-värdena för just den färg du vill ha! Väldigt snyggt att ha rätt färg till sitt datorbygge.
_______________________________________________________________________

Benchmarks

Självklart ska det bli benchmarks av kylaren. Ingen kylare är ju värd att titta på om man inte nämner hur den presterar och förhåller sig till andra kylare.
Eftersom detta är min enda kylare bortsett från den man får med Intel-processorn, så kommer jag att jämföra Antec Kühler H₂O 920 med Intel's stockkylare i programmet jag använder.

Jag kommer använda mig av IntelBurnTest för att stressa processorn så mycket som möjligt. IntelBurnTest får din CPU mycket varmare än vad Prime95 klarar av, vilket är bra för tester och för att kolla på temperaturerna vid extrem belastning.

För att mäta temperaturerna använder jag mig både av RealTemp och Open Hardware Monitor.
RealTemp kan även läsa av processorns hastighet och belastning medan Open Hardware Monitor kan läsa av spänningar och andra relevanta värden.

Benchmarken kommer göras på ett system med Intel Core i7 3770k på en öppen testbänk där det det inte finns några övriga fläktar. Processorn körs i stock-inställningar vilket innebär en Turbo på 3.9Ghz

Såhär ser det ut inför testet. (Ja, hårddisken ligger ovanpå stearinljus, fungerar skitbra!

_______________________________________________________________________

Vi börjar med köra en runda IBT (IntelBurnTest) på profilen "Silent" för att se vad vi får för resultat.
Silent är som sagt profilen för optimal tystnad och tar inte väldigt mycket hänsyn till att få bra temperaturer, men ger optimal tystnad.

Vi kan med hjälp av skärmdumpen se att den maximala temperaturen som upnåtts på processorn har varit 77c.
Vi ser även att temperaturen på vattnet är 40c. Något som är viktigt att tänka på i detta fall är att testet utförs på en Intel Ivy-Bridge processor, och dessa processorer har problem med att överföra värmen från kärnorna ut till ytan av processorhöljet, vilket kan medföra höga temperaturer och/eller att kylaren inte har möjlighet att få tag på all värme (på grund av processorn, inte kylaren).
Vi ser även att varvantalen på fläktarna är på väldigt låga 600-700 RPM, vilket är väldigt tyst och därav kallas profilen för "Silent".

Resultat "Silent":

• Bra ljudnivå, fläktarna hörs knappt.

• På gränsen till för höga temperaturer, går bra att köras såhär men själv hade jag inte gjort det.

_______________________________________________________________________

Vi kör en till runda IBT fast denna gången med profilen "Extreme".
Extreme är den förinställda profilen som inte tar hänsyn till ljudnivå men som kyler extremt.

Vi tar en titt på skärmdumpen och ser stora skillnader gentemot profilen "Silent".
Processorn blir som varmast 63c, vilket är 14c kallare än profilen "Silent".
Notera ännu en gång att hade det varit en annan processor där värmeöverföringen är optimal hade skillnaderna antagligen blivit annorlunda.

Vi ser ganska stora skillnader på de andra värdena också. Vattentemperaturen är nere på 29c, hela 11c lägre än innan. Dock har ljudnivån och fläktvarvantalen ökat något enormt - Hela 2200-2300 RPM - Över 3 gånger så snabbt som i profilen "Silent".

Resultat "Extreme":

• Bästa kylningsförmåga för denna kylare, temperaturerna hålls nere.

• Ohållbart högt ljud. Kan dock lösas med hjälp av andra bättre fläktar.

_______________________________________________________________________

Sist men inte minst kör vi en runda IBT med profilen "Custom".
Som jag nämnde tidigare så låter "Custom" profilen oss justera hur och när vi vill att fläktarna ska börja snurra, vilket kan få oss att hitta en bra balans mellan ljudnivå och kylprestanda. Som vi såg på en bild tidigare så var mina inställningar "Fan Ramp Start Temp" på 25c och "Full Fan Speed Temp" på 40c.
Detta gav mig en bra balans mellan ljudnivå och prestanda. Vilka värden som passar er är olika och kan bero på ett flertal faktorer, såsom tolerans för ljud, hur bra kylning du vill ha, hur kallt du har i rummet/dator chassit m.m.

Vi läser av värdena på skärmdumpen nedan och ser att max-temperaturen som uppnåts under testet är 67c. Detta är endast 4c varmare än vid "Extreme" profilen. Vattnet är även vid 32c, endast 3c varmare än förra.
Vi kan även se att fläktarna har gått i 1300-1500 RPM, vilket är hela 800 RPM lägre än vid "Extreme"!
Ljudnivåskillnaden mellan 1500 RPM och 2300 RPM är enorm! Visst, 1500 RPM är inte lika knäpptyst som vid "Silent", men mycket tystare än Extreme.
Jag tyckte detta var en grym balans då det bara blev 4c varmare än vid Extreme, men utan det enormt höga oljudet. Med denna custom-profil kan jag faktiskt sitta vid datorn under full belastning utan att irritera mig på ljudnivån.
Nice!

Resultat "Custom":

• Bra kylningsförmåga, temperaturerna hålls nere. - Beroende på dina inställningar

• Tolerant ljud. Störs inte av fläktarna vid dessa värde. - Beroende på dina inställningar

• Väldigt trevligt att själv kunna ställa in värden för när fläktarna ska ökas/sänkas.

_______________________________________________________________________

Prestanda gentemot Intels medföljande kylare

Nu har vi testat Antec Kühler 920's tre olika profiler tack vare mjukvaran Chill Control V.
Vi har fått resultat på temperaturer under stenhård belastning, men hur vet vi om detta temperaturer är bra?
Jag tar och kör samma test fast med Intel's medföljande stock-kylare istället.
Det är en liten kylare med en liten fläkt.

Medföljande kylare (även kallade stock-kylare) är kylare som medföljer de flesta CPU'er vid köp. Dessa kylare är inga prestanda-monster utan de brukar klara av att kyla processorerna någorlunda bra, ofta på kostnad av ljudnivå. Ska man överklocka eller vill ha ett tyst system så är en eftermarknadskylare nästan ett måste (Antec Kühler 920 är en eftermaknadskylare).

Vi kör samma test ännu en gång, fast nu är skillnaden att vi bytt ut kylaren mot Intels egna medföljande.

Processorn kommer upp i skrämmande höga temperaturer och jag stänger av testet innan det körts färdigt. Temperaturerna är gränsen vid skadliga och inget jag gärna utsätter min dator för. Vi ser att processorn når en temperatur 92c och den hade troligtvis gått högre om jag låtit processorn belastas ännu mer. Kylarens fläkt körs i 2100 RPM (något som verkar vara max-värdet på denna kylare?) Dock är kylaren ganska tyst för att vara en stock-kylare, men vad gör det när temperaturerna är skyhöga? Fläkten är självstyrd och därför kan jag inte påverka den utan tredjepartsprogram.

Resultat Intel "stock-kylare":

• Väldigt begränsad och dålig kylningsförmåga. Temperaturerna blir oroväckande och kan skada processorn..

• Låter inte särskilt mycket dock. Mina tidigare erfarenheter är att stock-kylare ska låta som flygplan men de gör den inte, den är faktiskt ganska tyst. (Har jag en defekt fläkt? BIOS är default och kylaren körs i 100%, eller det är kanske såhär de nya fläktarna är?)

_______________________________________________________________________

Skillnad mellan profiler och kylare

För att sammanställa resultaten mellan Antec Kühler 920's olika profiler och Intels medföljande processorkylare har jag gjort ett litet stapeldiagram.

Vi ser i diagrammet vilken profil/kylare som körts och vad temperaturen har blivit under hård belastning av processorn med hjälp av IntelBurnTest (programmet går att använda på AMD-datorer, låt inte namnet lura er).

Vi ser att skillnaden mellan Intel's medföljande kylare och Antec Kühler 920 på "Extreme" är hela 30c. Detta är en enormt stor skillnad. Skillnaden mellan stock-kylaren och profilen "Custom" är 26c, en väldigt stor skillnad även där fast "Custom" profilen har en väldigt tolerant ljudnivå.
"Silent" profilen är både tystare och presterar bättre än Intel stock-kylaren. Hela 16c kallare samtidigt som den är tystare.
Här kan vi enkelt se hur stor skillnad det kan vara på den medföljande kylaren och om man köper en annan, speciellt om det är en påkostad modell.
_______________________________________________________________________

Slutresultat

Vi har nu testat Antec Kühler H₂O 920 och alla dess funktioner. Allt från olika profiler för att styra hur kylaren ska bete sig, till finesser såsom byta av färg på LED-lampa, grafer över vattentemperaturer m.m.
Jag är väldigt nöjd med kylaren och dess finesser. Den var enkelt att montera och få igång och aldrig haft några som helst problem med den (mjukvaran är stabil, aldrig kraschat). Att den spöar stock-kylaren är inget jag är förvånad över, men det är alltid skönt och roligt att bekräfta att det kan vara så enorma skillnader på temperaturerna beroende på vilken kylare man har
Tack vare en eftermarknadskylare kan man hålla temperaturerna på behagliga nivåer och ljudnivån likaså. Det möjliggör även en del överklockning på grund av den bättre kylningsförmåga jämfört med den medföljande kylaren.

Mina omdömen:

Positivt

• Väldigt bra kylningsförmåga

• Snygg och stilren

• Helt ok fläktar - Utbytbara mot valfria

• LED-lampa med valbar färg.

• Väldigt bra medföljande mjukvara (med bra finesser) - Chill Control V

Negativt

• Något högt pris - jämfört med "lillebror" Antec Kühler 620

För den som är ute efter överklockning, ett tystare system eller ett kallare system/processor så är Antec Kühler H₂O 920 ett utomordentligt val. Att det är ett kompakt vattenkylningsystem gör det ännu mera intressant, speciellt om man är intresserad av vattenkylning. Att kunna byta färg till en valfri sådan på blocket av kylaren är något som jag tror många värderar stort då man kan matcha det till färgetemat på sitt datorbygge. Jag själv tänkte först att det inte skulle vara särskilt användbart men när jag väl provade var det faktiskt en väldigt trevlig funktion.
Kylaren kan monteras utan problem som utblås i baksidan på chassit eller som insug, prova vad som passar bäst. Kan även placeras i toppen om man har fläkthål där.

Jag tycker kylaren är väldigt trevlig att ha och göra med, både hur den presterar och det medföljande mjukvaran som faktiskt är riktigt bra.
Jag anser att Antec Kühler H₂O 920 är en väldigt bra och kompetent kylare som troligtvis passar de allra flestas behov.
Är man ute efter vattenkylning till ett pris som inte kostar skjortan (riktig vattenkylning är bra mycket dyrare) så är det definitivt ett alternativ att ha i kikaren när man letar efter kylare.

Jag ger kylaren 4.5/5 kakor.
Enda minuset är att priset kan vara någorlunda saftigt. CPU-blocket har även ett litet surrande ljud, men detta är pumpen som arbetar och det går inte att frångå. Det hörs endast om man har örat nära CPU-blocket och hörs inte när datorn väl är i chassit och jag räknar egentligen inte in detta i betyget.
_______________________________________________________________________

Denna test och lilla recension av Antec Kühler H₂O 920 var den nästsista uppdatering av detta projekt innan jag är helt klar!
Nästa update kommer handla om installation av "MacBuntu" samt fotografier av chassit med dess innehåll.

Därefter kommer det komma ut ett album i galleriet med overgripande bilder på det färdiga projektet.

Jag tackar för att ni läser och har ni någon fråga, synpunkt eller fundering så fråga gärna!

På återsende,
MVH
Nikkop