xonar essence stx, tveksamt ljud!

ATH M-50 är inte tungdrivna så det ska inte vara problemet.

Lät M-50 bättre på recievern än STX? Eller lät DT990 bätte på recievern än M-50 gör på STX?

DT990 är ju helt klart en bättre lur än M-50 så om det är det sistnämna är det inte så konstigt.

Du har en 10-bandsequalizer i drivrutinen där du kan ändra själv hur varmt du vill ha ljudet.
Har du kopplat in lurarna i 6,3mm-porten som är märkt 'headphone'?

Både förstärkningsdelen för lurarna och DACen i STX bör vara en hel del bättre än recievern du hade innan så det verkar vädligt konstigt.

Tror knappast det är något fel på STX... Kanske det råkar vara så att du gillar mycket bas och förstärkaren du hade innan var väldigt basglad medan STX är neutral och därför låter det "bättre" med förstärkaren än STX.

Förresten, ställ om till två ljudkanaler och 16-bit i windows och se ifall det blir någon skillnad. I stort sett allt du spela är 16-bit så ingen mening att ha det inställt på 24-bit.

Säker på att du ställt in rätt gain?

Två kanaler kan nog vara vettigt om man lyssnar på vanlig musik, men 24 bit ska man kunna välja utan några nackdelar såvitt jag vet. (den behöver inte interpolera för att få ut 24 bit, utan vidarebefodrar bara signalen såvitt jag vet)

Gain kan man öka som x-dr3am är inne på, och det kan pigga upp DT lurarna. M50 torde vara så känsliga att det nästan blir svårt att få vettigt låg ljudnivå på dem om man ökar gain, men jag kan ha fel.

Lite skumt att ljudet är så annorlunda mot gamla stereon. Jag tror nog som Kalium att stereon antagligen krämade på en hel del extrabas. Kanske bara en vanesak att köra lite på xonarkortet för att kalibrera om öronen lite.

...

Att koppla med 6.3mm är helt rätt
RCA används till line out till aktiva högtalare eller en stereo eller liknande.

Kan också varit så att impedansen på din stereos hörlursutgång var relativt hög vilket gjorde att du fick förhöjd bas i dina lurar tidigare.

Jag är osäker på om det finns nån egentlig nackdel med att ställa högre än två när man lyssnar på musik om jag ska vara ärlig... Men rent naturligt så finns det ju inte fler kanaler tillgängliga då.

I spel bör du experimentera med tex att köra 6-8 kanaler och aktivera Dolby headphone.
Det är ingen "set and forget" grej, utan du får testa spel för spel: Vissa spel låter mest bara som de ekar mer på ett onaturligt sätt mest överallt.
Ibland kan istället ljudeffekterna genrellt liksom kännas för förvrängda, och ibland är det vissa ljudeffekter som kan kännas "off" (för hög volym bland annat, eller extrem "inne i huvet" känsla jämfört med andra ljud) ...
Men i en del spel ger det en riktigt fin "surroundkänsla" där saker får lite luft och liksom hoppar ut ur huvudet litegrann, plus att man får bättre känsla för positionering. Ljud bakifrån känns verkligen bakifrån osv.
Skyrim tycker jag är klart njutbarare med dolby headphone på tex! (volymen blir även högre generellt, vilket behövs i det spelet) Vid nått tillfälle blev jag tvungen att dubbelkolla att högtalarna inte var på.

Nu har jag inte en dator att installera mitt STX i så jag kan inte posta min EQ-inställningar för att hjälpa dig hitta ljudet du vill ha, men om du påminner mig vid senare tillfälle ska jag nog kunna hjälpa dig.

Det kan vara så att du gillar basigare (varmare) ljud och då är det främst 30 - 60 - 120 Hz som bör sänkas något i EQ. En bättre lösning kan vara att höja allt utom just 30 - 60 - 120.

Om du tycker att det låter tråkigt om du trycker på HF (och GX efter smak) på panelen till höger och har allt annat orörd kan det vara för att du är ovan/inte tycker om en (mer) orörd och 'äkta' signal som STX ger.

Det är svårt det här med ljud och vad som låter bra, det är från öra till öra men jag försöker hjälpa dig så gott det går.

DT990 anses av många, och är på papper, en "bättre" lur. Därmed inte sagt att den passar dig bättre då den kanske inte alls passar din smak. Den anses väldigt basig iallafall, upplever du mer bas i M50 så kanske det är en indikation på att något är fel hos kortet.

Menar du inte precis tvärtom nu
Man ska väl höja det man vill höra mer av?

Njae, DT990 ska jag inte svära på är en basigare lur än M50... Inte alla 990 modeller iallafall.
Promodellerna är lite basigare då de har andra kuddar som gör att elementen kommer närmre öronen vill jag minnas, och sen beror det lite på vilken impedans lurarna hade. (finns trådar på detta om head-fi, även om folk verkar ha svårt att ena sig)
DT770 är basigare och punschigare än 990, och nog mer jämförbar med M50 misstänker jag. (jag har hört 770pro och 990pro, men inte M50)
Vilken som är "bäst" av dem vågar jag inte uttala mig om.. Är nog en del tycke och smak. Misstänker M50 har minst ljudbild av dem, av vad jag läst dock.

Givetvis menar jag tvärt om!

Det var så längesedan jag rörde en EQ att jag fick fasvändning i huvudet, haha.

Testade nu för skojs skull!

Har lurarna i signaturen framför mig, och DT990 känns bra mycket basigare än DT770, kan ju bero på motståndet dock men det känns som att 990 går mycket djupare i registret och brummar till mycket värre.

M50 är basig, men inte lika basig. Jag anser att det fattas en hel del på mellanregistret också.

Dock tror jag inte att någon av delarna i signaturen gör 990 och 770 rättvisa, så det är möjligt att det du säger stämmer.

Sånt som händer

Skumt det du säger, och jag tycker väl det du har borde driva dem hyfsat rimligt...
För mig kändes 770 dovare/mörkare än 990 men då var båda 80ohmarna vill jag minnas. Olika beroende på impedansen, men kanske även diffar från olika batchar? Nåja, det är bra att veta att DT hänger med minst lika långt i basen som M50.

Lyssna ett tag, det är rätt mycket vana när det kommer till ljud och speciellt hörlurar upplever jag.

Kan även passa på att rekommendera UNi Xonar drivrutinerna som är lite förbättrade än Asus egna (inte ljudkvalitets mässigt dock!)
http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/